广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、马列毛主义者认为，只有物质的力量能改造人，而共革阵的机会主义份子们鼓吹只要振臂一呼，群众就能自然而然地推翻中修，这是一种小资产阶级的妄想，共革阵从来不敢踏实地进行十年如一日的地下革命家组织建设工作，他们放弃革命家组织的物质的力量能将工人阶级灌输成为自觉的革命家，只追求自发性斗争，然而，量的多少是无关乎质的，自发性斗争就算再多，在有工业化专政能力的帝国主义中修也是无足轻重的，无产阶级要解放，只能靠先锋队领导下的彻底的推翻资产阶级的革命来实现。
2、又是一个机会主义路线的集大成者，他们有着自己的一套理论，一套脱离实际玩弄文字概念的理论，也幻想着靠“南湖划船”建立先锋队、鼓吹自发性放弃组织建设，甚至连中修的国家行使都认识不清楚，这哪是什么革命组织，明明就是来破坏当代革命的投机者、小资产阶级cosplay的恶趣味！想要真正建立起一支先锋队，领导亿万无产阶级进行革命，非政治报路线不可！
最近机会主义者们开始跳出来为再一次向广大无产阶级兜售他们的机会主义路线，不过这次他们没有明目张胆的将他们的宣传路线说出来，而是利用马列毛主义的政治报路线和“全国一盘棋”的战略为自己打掩护，披上了一层伪装。野火打着列宁政治报的口号，行的却是宣传路线，共革阵更是离谱，不仅将修正主义思想作为自己的指导思想，还在为中修的资产阶级脱罪，继续做着他那“南湖划船”的宣传主义白日梦。现在，来揭露共革阵的修正主义路线。
假的民主集中制
为了建立起一个真正严密而有战斗力的革命组织，共产主义者必须依靠党内民主的方式来实现。任何人都不能幻想某个个人或小团体能够在复杂多变的局势中永远做出正确的决策。历史已经无数次证明，只有把全党集体的经验、智慧和实践总结起来，才能形成科学的路线和方针。党内的民主环节——自由的讨论、公开的辩论、批评与自我批评、领导人的选举与监督——不能是装饰品，而是保证决策正确性的唯一途径。如果缺乏这样的民主，所谓的“集中”就会蜕变为少数人拍脑袋的独断，最终导致官僚主义和脱离群众。
但是，民主并不意味着可以无限制地分裂成派系。革命党不同于资产阶级的议会党派，它不能容忍那种以小集团利益为核心的派系存在。党内的分歧必须通过公开的、受保障的民主讨论来解决，而不是暗箱操作或小圈子争斗。一旦经过充分讨论形成统一意见，全党就必须像一台机器一样，毫不迟疑地贯彻执行。这种高度统一的行动纪律，正是革命党区别于松散组织的根本所在。。。
。。。党支部是我们真正的主力，和我们的重心，一定不能把领导层这个中心当成重心来看，导致政治完全包办、基层的同志们只是旁观者而非党实际工作的承担者。
从上面共革阵的文字可以看到，他们是非常推崇民主，怀疑集中，可以说是走到了极端，拥抱民主，抛弃了集中。前两段文字将民主环节视为保卫决策正确性的唯一途径，忽视了集中在保卫正确路线的影响，直接否定了先进分子在组织内的作用，从而否定了中央领导的作用，共革阵不知道一个先进分子可以促进其他同志的进步，一个先进的党中央不仅可以让组织更坚定的走在正确路线上，还能加快组织建设的速度。在他们的“民主集中制”下，将重心放到了党支部即小组领导上，而轻视中央领导层，说要建设组织，其实还在小组阶段摸爬滚打。“民主集中制”只剩下了民主，这样的民主集中制就不是真正的民主集中制，民主也不是无产阶级的民主，而是小资产阶级的泛民主，这样的组织上一秒还在共同商议组织决策，下一秒就为自己的小组利益打起了派战。
宣传主义路线
工人政党不能依靠行政手段控制群众来进行领导，工人政党本身就是从工人运动中生长出来的，它们通过引发群众对现实有进一步认识、理论说服实现领导。革命和解放不是也不可能是一小撮人对大多数人的恩赐，因为革命和解放本质上就是针对群众自己来说的。如果群众不去真正参与解放自己的运动，他们就永远不可能对解放取得正确的认识，也不可能在“革命”后明白如何自己管理自己，而革命和解放的目的之一是要群众自治。
共革阵认为实现对工人的领导是靠理论说服，这完全就是异想天开，没有物质基础的支持，群众为啥会服从你的领导，完全沉浸在“口号一喊，群众揭竿而起，推翻中修”的幻想中。革命家组织能够领导群众不是靠喊口号，而是依靠革命家组织领导下的地下代办员网络、地下暴力斗争力量以及地下政权网络将群众组织起来，让群众明白是他们养活了资本家，不是资本家养活了他们，破坏资本主义的生产关系，夺取生产资料，消灭雇佣劳动制，建设社会主义生产关系，建立无产阶级专政。共革阵连地上地下都分不清，就别谈用物质力量去帮助无产阶级，去推翻中修的统治，其本质还是走的宣传主义路线。
改良主义
因此，问题不在于是否要进行改良斗争，而在于如何进行。改良斗争要在工人日常生活的矛盾中找到切入点。比如在工厂里，工人们最直接的要求往往是工资、工时和安全保障。共产主义者必须帮助工人把这些零散的诉求组织起来，从个别的讨薪行动发展为集体的谈判与罢工，使工人认识到他们的力量只有在团结中才能发挥作用。这样的斗争不仅能争取到眼前的利益，更能让工人亲身体验到阶级对抗的现实。事实上，改良斗争可以说是提升工人阶级意识的唯一现实途径。即使这种斗争并非在党直接领导下展开，它依然在客观上推动了工人对自身处境的觉醒。因为阶级意识并不是先验的灌输，而是在斗争中不断生成和深化的。改良斗争与阶级意识的形成存在辩证关系：没有斗争，意识就会停滞；而在斗争中，意识才能突破资产阶级文化霸权的束缚，逐步走向觉醒。
共革阵将改良斗争看成提升工人阶级意识的唯一现实途径，放弃了革命家组织对工人阶级的政治灌输，放弃了革命家组织在工人运动中的领导地位，这完全是违背了列宁的政治报路线，走在群众自发运动的后面，理所当然的想着“自发运动进化成自觉运动，改良斗争进化成革命斗争”，完全忽视了资产阶级上层建筑对无产阶级的思想控制，忘记了资本家对无产阶级造成的压迫是多么深重，陷入自发反抗的狂热之中，成了群众的尾巴，而不是先锋队。这种“尾巴主义”的组织，要么在一次狂热冲塔中被中修覆灭，要么成了资产阶级在无产阶级中的口舌，帮助压迫无产阶级。
为资产阶级开脱
在欧美、日本等的“典型”资本主义社会中，资产阶级通过议会制度等正式渠道表达其利益诉求，并形成统一的阶级政治纲领。然而，在中国，由于历史与制度的独特性，资产阶级内部的分裂异常尖锐，导致其无法形成统一、自主的政治力量。这种分裂主要体现在工业资本、金融资本、商业资本和房地产资本之间的深层矛盾。
……
因此，中国资产阶级内部的尖锐矛盾，导致其无法形成统一的政治力量，处于“一盘散沙”状态。这种结构性的弱点，使得资本家不得不依附于强大的国家机器寻求庇护。这种依附性反过来强化了国家机器的“仲裁者”角色，使其获得对资本的支配权，并最终使得党国官僚系统成为维护资产阶级整体利益的唯一有效代理人。这种因果链条构成了波拿巴主义在中国得以成立的统治基础。
共革阵将资产阶级和国家机器的位置相互颠倒，不是资产阶级掌握了国家机器来进一步稳固自己的统治来压迫无产阶级，而是资产阶级依附于国家机器，被国家机器所支配。他们将无产阶级的所有压迫归因于中国政府，资产阶级也是被中国政府压迫的，并且胡说资产阶级处于自发分裂中。这种将资产阶级当作自发的阶级的说法，显而易见是为他们做群众自发反抗的尾巴找借口，按照共革阵的说法，他们是不是还打算联合“资产阶级”反抗中修。中修作为最大垄断资产阶级，和他们口中的“资产阶级”一同自觉的迫害着无产阶级，他们的“分裂”是阶级内部的竞争，如果无产阶级想要翻身，他们会毫不犹豫的联合在一起镇压无产阶级。
共革阵的先生们，请你们不要再拿列宁导师的路线来为自己添砖加瓦了，本身就是一个臭茅厕，怎么粉饰也改变不了你们臭不可闻的机会主义本质，还是多看看你们的机会主义老前辈的经验，继续散发你们的臭味。
