广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、民主集中制关键在于维护自觉力量的集中，而野火对民主集中制的理解却是“联名信”式的泛民主，体现出的也只有机会主义者的泛泛而谈。同时，野火是一群披着假政治报路线伪装的机会主义分子，他们对政治报的理解十分庸俗，把政治报等同于宣传工具而不是通过政治报进行组织建设。就像文章中所说的：野火照抄了大量大群的内容，他们并非不懂正确路线，反而是通过扭曲、修正来为机会主义路线服务。他们始终坚持宣传路线，妄图在地上扩大影响力，却对真正能够扩大革命力量的组织建设事业弃之不顾，可见这些人没有打算做推翻中修的物质准备。
2、联名信撤换中央的问题，野火只不过泛泛而谈了手段，实际上核心的原则是让正确意见占领导权。文革时期上海革委会撤换了地方党委的上海市委的职务，不仅保护了上海造反派自觉力量，而且让革委会掌握政权的正确意见通过党中央传到全国各地；如野火提到的这个手段，用此手段分裂的机会主义组织已经数不胜数，三代东风不都是以此形式更换投机头子的吗？革命力量团结在一起，内部凝聚出正确意见，然后统一行动，这是民主集中制的核心原则。
列宁曾经说过：“机会主义者的原则就是没有原则。”这一点在最近野火与工农解放社的狗咬狗论战中体现的淋漓尽致，野火在前面提出一个观点，后面又提出另一个相反的观点。野火的这种左右脑互驳甚至一度让笔者怀疑读到的是不是同一篇文章。下面就让我们看看野火的左右脑互驳以及后面隐藏的黑路线。
“此前某些领导干部的不合格导致组织出现了问题，而下级同志对此却没有任何反馈，仅仅靠中央的察觉才纠正了这一批干部的问题。。”
提出的解决方法：在革命胜利前，依靠下级服从上级、下级集体监督上级的办法，这就同纪律、个人品质等一同组成了党于革命时期在内外作用下产生的党性，进而避免领导干部的蜕变
具体做法：当下级干部发觉上级领导干部出现问题时，可提交超过2/3同志的联名信并和上级不合格的证据越级上报中央，经中央审核确定后即可对不合格的干部进行调换
后续论证所谓的最原始的民主集中制
总结：有限民主状态下的、无条件的集中制是民主集中制的最初形式，是无产阶级政党面对实行法西斯专政的资产阶级时锻造的有力武器，而我们所熟知和理解的、中共历史上相对广泛的民主集中制则是民主集中制在新民主主义革命下的产物，二者并不冲突。而最终在无产阶级夺取政权后，则都是要实行党领导下的无产阶级大民主的，二者殊途同归。
总结：有限民主状态下的、无条件的集中制是民主集中制的最初形式，是无产阶级政党面对实行法西斯专政的资产阶级时锻造的有力武器，而我们所熟知和理解的、中共历史上相对广泛的民主集中制则是民主集中制在新民主主义革命下的产物，二者并不冲突。而最终在无产阶级夺取政权后，则都是要实行党领导下的无产阶级大民主的，二者殊途同归
这根本不是什么“民主集中制”，而是“民主/集中制”，将民主和集中生硬的分割开来。野火这帮人根本不懂真正的民主集中制。先是左脑说联名信搞极端民主，又是右脑否定左脑说什么有限民主状态下的、无条件的集中制是民主集中制的最初形式这样自己否定自己的话。好精彩的左右脑互驳！我们知道，民主集中制的目的是让少数正确意见被绝大多数人掌握，是让组织的领导权牢牢掌握在自觉的同志手中，而野火的这种民主形式既不能让少数正确意见被绝大多数人掌握，也不能否让组织的领导权牢牢掌握在自觉的同志手中，只能维持成员“等通知”的自发性。想必野火的组织形式应该是这样的吧，平时依靠上级命令维持成员机会主义的自发性，成员受不了觉得上级出问题时就搞极端民主联名信把领导换掉，最后向中央喊一声“青天大老爷”。这真是具有野火特色的民主集中制啊！
“事实也证明了宣传路线的无用，东风、工农解放社等新经济派在工厂里和工人“交朋友”搞嘴对嘴的宣传，最后除了得到一群懂得一点社会主义理论的酒肉朋友以外，毫无成果。政治报的重点在于它的组织作用而非宣传作用。政治报路线下的工业化的政治灌输与机会主义的手工业灌输的最大区别不仅仅在于宣传的效率或是规模的大小，更是在于只有工业化组织起来的革命家组织才能够培养出真正自觉的革命代办员，也只有这样的代办员才能够建设好地上群众组织以此改造群众的物质基础。这种组织必须要有一个坚强的地下职业革命家组织的领导和支持才能够蓬勃发展各地开花，而这就是质的区别，是问题的全部，也是机会主义者所永远不能及的。”。”
“一百多年前这个媒体平台是报纸，而现在应当是以视频为主的综合性媒体平台。我们在Telegram平台上建立了《野火央视频道》，未来我们会逐步脱离Telegram平台，建立并建设我们独立自主的网站平台。”“为什么？今天的报纸不如当年的报纸有吸引力？今天我们的文章对群众们鼓动性不如前人吗？不是的。我们前脚刚刚把工人的斗争性激发，刚刚给他们灌输到位，他们转头有被资产阶级思想的视频、电子书给带回老路了。我们需要政治“报”，需要强有力的，战斗性的政治“报”。敌人能从纸质到电子，能从广播报纸到社交平台。我们也不能拿着木棍去与拿着机关枪的敌人战斗，我们要把我们写的文章做成视频，做成电子版（搞成二维码或链接，发到几百、几千人的招工群），走到工人的互联网中去。而不是我们线下一个人对一个
前一段话才“批判”完宣传论，说要建立工业化的组织，后一段话又把宣传论换了一种方式说出来。原来野火从来不真正反对宣传论，他反对的是低效的宣传论，野火所说的工业化原来不是建立工业化革命家组织，而是要建立类似于“新媒体工作室”的工业化宣传组织。这是野火对政治报路线的歪曲。政治报有没有宣传作用呢，是有的。但是政治报最主要的任务不是宣传，而是作为组织建设的脚手架。先进的革命群众团结在政治报这个脚手架上，用义务劳动建设组织，并且在这个过程中培养自己的组织性和自觉性，逐步增加组织的力量，推动革命进程从战略防御到战略相持再到战略反攻。而野火的宣传则无法产生实质的物质力量。宣传能把中修吓死吗？不能。宣传能改造群众吗？不能，改造群众的只能是物质基础，也就是组织力量。
我们说，政治报路线的精髓是通过义务劳动建设革命家组织，看起来野火的政治视频似乎也满足“义务劳动”、“建设组织”的条件，那为什么野火的路线是反动的宣传路线呢？原因就是野火没有抓住建设组织的目的，无论什么形式的义务劳动都是为了建设组织而服务的。毫无疑问，以文字形式的政治报是表现立场，进行义务劳动最高效的办法，政治报的主要目的又不是宣传，何必费时费力去做视频呢？
“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。”野火这帮机会主义者，为了蒙骗更多的革命新芽以攫取更多的组织影响力，就要把自己的机会主义路线伪装成正确的路线，因此读者不难发现，野火文章中的许多表述，几乎都是照抄大群的文章。但是，机会主义者不能理解或不愿理解大群文字后面的正确路线，也就闹出了如此多滑稽的左右脑互驳。野火抄了大群这么多的话，可见他们不可能不知道大群的正确路线。在了解了正确路线后不去践行，反而还阉割、曲解正确路线，可见他们不是什么认识不清的同志，而是自觉的机会主义者。反过来想，倘若野火真的支持政治报路线，为什么不加入大群呢？可见他们只是“语言上的巨人，行动上的矮子”。只是拿政治报作为幌子，掩盖宣传路线的实质罢了。我们马列毛主义者一定要擦亮眼睛，将一切机会主义者批倒批臭。
