广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵不仅仅在这一点上表现出错误观点，就是在其他路线上也是如此，足以证明这样一个看似神气的组织实际是反动大毒草。其将社会主义时期污蔑为存在工人官僚最终一定要导向取消先锋队的结果。社会主义时期仍然存在两条路线的斗争，而敌人主要是腐化了的先锋队队员，而社会主义的发展、群众觉悟的提升就是在斗争先锋队内存在的资产阶级司令部而逐渐实现的。
2、共革阵以为只要所有制上的资产阶级法权被取消了，官僚资产阶级就不能再存在了，其实这跟中修反动教材上写的并没有什么两样。机会主义者只看到表面上是所有制上的资产阶级法权被取消了，却不知道所有制不是物的关系，而是人与人之间的关系，领导权如果掌握在走资派手中，那么生产资料实际上还是为资产阶级所占有的,资产阶级还是能够无偿占有无产阶级的劳动；而在分配交换领域则又存在按劳分配，市场交换等等资产阶级法权，怎么能说所有制改造后，资本主义的生产关系就被取消了呢？可见共革阵只是在痴人说梦而已。在否定了官僚资产阶级存在后共革阵又转向了对官僚的批判，实际上只是盲目地去反对党的领导，反对民主集中制，不顾干部当中也存在着革命派与反动派的划分，实际上执行的是打击一大片，保护一小撮的资产阶级黑线。共革阵用唯心史观来解释文革，其实是既要伪装称革命者的样子，又要拼命地往革命路线里塞黑货，好让资产阶级专政延续万万年。
共产主义革命阵线，tg上刊物名是《共产主义者》，又是在tg上众多左翼中的一个，那他和其他机会主义组织有什么区别呢，笔者看过后发现他们还真是别树一帜，其他组织都是打着马列毛的红旗，他们还支持托洛斯基的理论，一个托派性质的组织。这在tg上倒是很奇特，总结来看他们也是和众多机会主义者一样用导师著作来贩卖他们的黑料。他们的刊物就像是左派的垃圾桶，太多反面文章真是批都批不过来，笔者就挑一篇最能暴露出他们托派性质的文章，在他们的《“无产阶级文化大革命”的事实与教训》中写道：
可见，如果“官僚资产阶级”确实存在，那么我们也将在历史上第一次面对一个在“资本主义生产方式”被“推翻”后，其基本的经济结构保持完整的“资本主义生产关系”。在官僚化的工人国家，劳动力是私人占有的，社会剩余产品则是以两种形式占有的：1.以使用价值的形式占有的，它的主要部分是生产资料和额外的设备和原料；2.以商品的形式占有的，它的次要部分是官僚用特权收入购买的奢侈品（和特殊服务）。
在他们对文革时期的论述里称中国是官僚化的工人国家和他们导师托洛斯基在评价斯大林时期的苏联得出一样结论。这群“共产主义者”文章通篇都不以阶级斗争来进行叙事，一开始就是脱离了唯物历史主义，连最基本的唯物主义ー人类的一切历史都是阶级斗争的历史都不承认了。把无产阶级专政污蔑成是官僚制度不给工人民主。只是教条主义的从名词出发，形式逻辑推理，得出资本主义生产方式被推翻没有经济基础就认为官僚资产阶级应该是不存在的。而事实是生产领导权被走资派篡夺，利润挂帅的资本主义生产关系重新出现就形成局部的复辟资产阶级专政。把党内走资派当成没有资本主义生产方式就等于经济基础支持的无根之水了，完全不提走资派都做了什么才会形成这样的局面，党内的路线斗争，阶级斗争也就被他无视了。
但是，在推翻官僚专制之后，这种占有社会剩余产品的双重形式并不会改变——因为工人群众肯定不会把生产资料转化为商品（这意味着恢复资本主义！），但是他们也不能迅速地压制消费品的商品性质，也无法改变劳动力的私人性质。同样地，这种革命既不会改变对资本主义私有制的压制，也不会改变中央计划，更不能改变国家对对外贸易的垄断。如果把所有这些因素综合起来，显然会得到一个基本不怎么变的经济结构。如果确实存在这样一个特殊形式的“资本主义生产关系”，那么这是怎么做到的呢？
这段暴露出他们的尾巴主义对工人自发性的崇拜，不进行阶级分析去看还把公有制当成资产阶级的垄断，要看掌握国家机器的是无产阶级还是资产阶级，这样模糊阶级立场，用攻击官僚来攻击无产阶级的专政，很符合他们导师所推崇的工人民主。另外资本主义社会没了但资产阶级法权还存在，阶级斗争还在，意识不到这一点，就这样放弃无产阶级先锋队的领导，去崇拜工人自发建设社会主义，这样只能是自发向复辟资本主义走去。
值得注意的是，在所有的工人国家中，发展的一切进步是社会主义革命的产物，而一切反动的东西都是工人官僚统治的产物。两者之间没有逻辑上的相互交织，而是存在着明显的矛盾。这也就意味着，官僚不是一个阶级，而是寄生在工人阶级身体上的毒瘤，即工人阶级中的一个特权阶层。由于工人官僚存在其“特殊利益”，而这种利益显然是和实现共产主义所冲突的，因此工人官僚统治的工人国家呈现的不是向共产主义过渡，而是向资本主义过渡。所以，要说官僚阶层是“走资派”，并且要打倒他们，在最终意义上也是正确的，但是我们也得认识工人官僚的特殊性，它不是从始至终的直接甚至不是间接为资本主义服务的。这些问题我们会在最后讲中国的资本主义复辟时详细论述。
不进行具体阶级分析，把先进和反动形式上对立和说工人官僚是毒瘤这种正确的废话来帮他兜售托派黑料，这样的理论提法后果就是把斗争方向指向所谓工人官僚的专政制度，就会试图溶解无产阶级的专政力度，给机会主义者大开方便之门，甚至解散无产阶级先锋队组织，最后不是导致军阀割据就是被篡夺领导权。他们错误就在于对官僚资产阶级产生的原因不知，只是嫁祸给专政的制度，一刀切的认为社会变革后社会就完全变了。马列毛主义者认为在当时进行无产阶级专政无疑是正确的路线，本就是推翻资本主义社会建立起来的新社会，本身就带有旧的资产阶级法权，是一系列旧的习惯旧的思想旧的文化旧的资产阶级世界观，导致立场不对，路线不对，走资派的源头就是如此，还有残留在社会的各处落后的制度所造成的不平等去自发的跟着走资派复辟。党政系统里如果出现走资派篡权搞资产阶级的生产关系，产生出的官僚资产阶级和需要限制和消灭的资产阶级法权，都要无产阶级先锋队专政的力量。扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉，在社会主义社会下无产阶级先锋队不用专政力量去保卫，先进逐步带动落后，等到大多数都有了无产阶级先锋队的政治水平，旧的生产方式一但出现就会被消灭，就像是现在谁搞奴隶制群众就自觉进行斗争，那时资产阶级也就不可能再复辟，进入了新的阶段，这时无产阶级先锋队也没有必要存在了。
