广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、从他们主动放弃地上地下隔离的原则，主张围绕地上开展改良主义的斗争这一刻，就彻底暴露了其真正的立场——小资产阶级个人山头利益的反动立场而非广大无产阶级根本利益的政治立场，在看清其本质之后，再看其捏造而出的一系列“假政治报”“假民主集中制”等等内容，就能够清晰地发现，他们的目的从来就不是为了无产阶级革命，而是为了满足其反动的错误路线，为了实现其谋取政治影响力的手段罢了。而真正革命的路线从来不是搞什么地上宣传，宣传只是手段，而非目的，当下中国革命需要的是列宁政治报路线下的组织建设发展路线，才能够实现群众转变为革命群众，进而实现阶级力量的逆转，最终推翻资产阶级政权，建立无产阶级专政的社会主义国家。
2、共革阵不从物质上考虑，而是唯心主义地从概念定义上进行形而上学的推演，这是他们整个机会主义路线的核心，鼓吹先进行改良斗争，但是改良和革命根本不是同一个质，不能相互转化，看不起中修专政的物质力量，崇拜人民自发斗争，这不是在为革命考虑，而是在为资产阶级的改良考虑，革命是物质上的，是阶级力量对比，只能够通过政治报路线、全国一盘棋组织起来无产阶级才能增加无产阶级的力量，才能完成革命。
1、假民主集中制，真资产阶级议会路线。
共革阵看似在竭尽全力鼓吹政治报路线，但是共革阵实际的路线是什么呢？是一条本质上不讲政治报路线的机会主义路线：看一个人，不要看他说了什么，要看他做了什么。
民主集中制是政治原则，这点不能变。但是共革阵的民主集中制只是学到了皮毛，共革阵对于民主集中制的理解就仅仅是作为议会斗争的补充。
共革阵对于民主环节的理解就是民主环节本身。既然领导人需要被选举出来，那么是何种选举？为选出正确意见的代表的选举，还是只是选出来一个代表？
这不就是在党内进行了一个资产阶级议会选举吗？
最后不仅民主集中制是一种空谈，还必然形成小团体，代表各种不同小团体利益的代表就会层出不穷。这种选举是脱离实际的。
并且不是一种战斗的民主集中制。
2、假革命，真改良
共革阵对于改良主义的约束非常宽松。共革阵认为改良主义一开始就应该实施
改良主义指的是全心全意为资产阶级服务的斗争。非冲突，非对抗。
革命从一开始就不能走改良主义的道路。改良主义是错误的。只会让工人为了短视的物质利益而牺牲。
并且改良主义永远也不会成长为真正的革命。到那时候共革阵又会说“世风日下，人心不古”。工人不短视，但是工人在缺乏组织的情况下，缺乏联合的情况下，必然短视。共革阵不想着解决如何联合的问题，顺着工人自发性走，最终只能得出符合资产阶级利益的结论。
3、假暴力革命，真投降主义
无产阶级革命既需要暴力，也会形成广泛的群众基础。
共革阵简单的认为，少数人操纵的暴力集团会导致失去群众基础，但真的如此吗？暴力为什么会失去群众基础呢？难不成我们的工人都是基督徒，别人打了左脸，还要伸出去右脸让他打？工人远远没有这么仁慈。
政治的目的需要暴力，一直如此。暴力是政治的延申。在先锋队领导的工农联盟中，为政治目的使用暴力应当变成一种共识，否则就是没有做好革命，和直接投降没有任何区别。
共产主义者的任务，不是等待某个“审判日”式的暴力爆发，而是在现实社会关系中行动——在工厂、社区、学校、网络等空间培育、连接、引导分散的抵抗力量，使之逐步掌握实际权力。
说的是完全错误。共革阵批评暴力爆发是对的，但是出发点极为错误，最后得出的结论也是错误的。相当于佳士运动失败之后，共革阵就保有一种循序渐进踏入共产主义的想法。殊不知，这种“掌握实际权力”，最后也必须要暴力保证。暴力就是政治的体现。如果共革阵不打算和中修发生暴力冲突，那么只能说明共革阵的想法是符合中修利益的，不然不会相安无事。
4、假政治报，真纸质报
共革阵想要的不是政治报，而是一个纸质报。共革阵非常美好地畅想政治报应当在群众中传播，并且有一个党来执行这个任务。但是并不是政治报的含义，而是纸质报。
考察历史可以得知，列宁时期的政治报，是能握在手上的报纸，共革阵就天真的认为这种印有油墨的死去植物的尸体能让党得到锻炼，能实现灌输论。
纸质报先不论其形式。列宁的政治报即使没有发到工人手中，先锋队也显著受到了锻炼。政治报的含义不是一份纸质报纸，而是围绕政治报建立起来的脚手架。无产阶级真正需要的是组织起来，而不是一份报纸。
如果一份报纸能起到作用，那么一份电子的报纸，或者一份历史资料，也能起到作用。机会主义者为了维护他们的纸质报路线，竭尽全力声称任何对于纸质报形式上的超越都是僭越。如果纸质报真有什么作用，无产阶级早就因为各种原因组织起来了。
5、假中帝论，真中心外围论。
共革阵千方百计说明中修的政权是波拿巴主义的政权。并且说把中修定性为法西斯主义会违背现有工人运动高涨的现状。
共革阵对于中修定性的政治直觉是没有问题的。共革阵非常清楚地知道自己机会主义的定位，并且誓死保护自己对于中修的“波拿巴主义”的定性。共革阵知道对于中修的定性是一个需要结合实际的问题，不单纯是一个学术问题。
在对于中修的定性上，马列毛主义者和其他泛左翼鲜明的分成两派。马列毛主义的定性为，中修是二流帝国主义，因为这代表1、马列毛主义者必须要着手于组织工人，因为中修是不会被轻易推翻的。2、马列毛主义者不能等待革命，因为中修虽然是帝国主义，但是仅仅是二流的帝国主义，矛盾深厚，并且难以调和。这是最现实的，最着眼于革命的定性。并且基于此定性，革命的方法也就呼之欲出。
共革阵的定性则是波拿巴主义。共革阵承认中修的强大，但是共革阵并不完全正视中修的强大。比如说，共革阵认为官僚资产阶级是假的概念，中修不存在官僚资产阶级，因为官僚不掌握生产资料。这当然是假话。中修的官僚就是在掌握生产资料的同时，还掌握国家政权。并且自由资产阶级并不是依赖官僚资产阶级，而是官僚资产阶级由于掌握政权，对于非官僚资产阶级的自由资产阶级有优势。自由资产阶级参与利益分配时总是劣势。这是中修的特性。共革阵很可能有以下观点：禁止军队经商，代表官僚资产阶级被消灭了。官僚资产阶级怎么会消灭自己呢？禁止军队经商是禁止之后来的自由资产阶级通过相同的办法和官僚资产阶级勾搭起来。说到底，仍然是资产阶级内部利益划分的问题。
共革阵和其他机会主义者类似。对于中修的估计不是过于激进，就是过于保守。共革阵之所以提出这个观点，是为了自己的机会主义路线服务。共革阵必须认为中修的资产阶级是“不统一的”，必须要认为中修是虚弱的，这样才能为自己的冲塔路线服务，才能解释共革阵认为改良主义是可行的。但是共革阵在这点上依然底线非常灵活。共革阵认为中修虚弱，却反复强调改良主义的作用。这是意欲何为？我们只知道机会主义者总是惧怕真正的革命，共革阵在这点上更为退步，连口头上的革命都不能设想，也不敢承认。
并且，还有一点。共革阵不承认“中修”这个说法，认为是只有老左才这样想，保党救国才会声称为“修正主义”。共革阵此时又展现出来无比的革命性。似乎要和中修彻底划清界限。共革阵的第一大错误为，把伯恩施坦和考茨基认为仅仅是内部矛盾，否认修正主义本质上就是走资产阶级路线，远远不是内部矛盾可以概括的。共革阵第二大错误为，抛弃修正主义这个说法不代表中修就不是修正主义，不代表共革阵十分的激进，相反，是代表共革阵在考虑中修性质这点上一贯的糊涂。这从来不是简单的学术问题，而是一个政治问题。政治上有绝对的对错，学术上才有讨论的余地。共革阵不承认中修的修正主义性质，只能说明共革阵在表现的比老左更为先进。但是共革阵并不是想要革命，而是争取一个不同于老左的生态位。
假以时日，共革阵必然会和老左同流合污。改良主义没有本质矛盾。甚至都可以不用说假以时日，现在的共革阵就已经和红中网媾和。双方相谈十分融洽。这是自然的。机会主义者迄今为止的所有原则都是可以推翻的，只有一条投机利益不变。共革阵，不如改名叫资产阶级改良主义阵线。
6、地上地下划分，全国上下一盘棋。
共革阵抄袭了大群的说法，但是共革阵依然只学到皮毛。实际上是鹦鹉学舌。
地上地下划分是对于革命政权原理的运用。资产阶级政权是强大的，在地上部分，完全受控于资产阶级的掌握。但是在资产阶级掌握不到的地方，无产阶级政权的萌芽得以存活。这是《怎么办》中早就阐述的道理。不掌握地上地下划分，就是在公开冲塔的前奏。不管共革阵说的多么天花乱坠，最终免不了一句冲塔。
全国上下一盘棋是对于革命路线的运用。资产阶级强大，但是资产阶级并不处处强大。马列毛主义者既承认资产阶级强大，又不会畏惧这种强大，还会见缝插针，逐步转变整体实力对比。全国上下一盘棋说的就是在统一的领导下，无产阶级地下网络的搭建过程。这幅图景的实施必然要倚仗地上地下划分。地上地下划分的目的就是为全国上下一盘棋的实施提供背景。
