广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共产党研究主要矛盾，是因为在多矛盾的交织下，某一个矛盾趋于支配地位，不解决他问题会不断的产生。从阶级社会的根源来说，人类历史，都是阶级斗争的历史，如果按照学理和教条的角度来指导实践，抗日战争如果强调中国内在阶级斗争，而不是共同对付以民族矛盾为主的日本帝国主义，就是罔顾日本军队开始屠杀人民的基本事实，更谈不上独立自主的民族解放运动，新民主主义革命必须建立无产阶级的政治独立性进行联合战线实现国内的民族独立和解放才谈得上中国人民的切身利益。托派攻击教员的矛盾论，主要是其小资产阶级的立场，站在形左实右辩经的角度，站在学理角度研究，并不和革命发生实际联系。罔顾基本事实。是反唯物辩证法的。
2、托派为什么极力的反对教员的矛盾论，根本原因不在于理论的对错，而在于路线和立场。其批判教员是醉翁之意不在酒，本质上是想证明工人阶级的自发性之高，引出工人自治，从而驳斥列宁的先锋队理论。那么为什么要反驳先锋队理论呢？因为支持托派路线的机会主义者们，绝不愿意为无产阶级革命事业献出一丝一毫，更不用说从事什么纪律严明的革命组织活动了。
托派网站马克思主义者网在9月16日发布了一篇反动文章《保卫辩证法——对毛泽东〈矛盾论〉的批判》，运用反马克思主义的立场攻击毛泽东同志的《矛盾论》。为此，笔者认为有必要对该黑文进行批判，以免一些左翼青年被迷惑。
文章立场的定调：托派机会主义立场
首先就是给该文章定调，这是一篇典型的托派机会主义文章， 最大的特点就是歧视农民阶级、崇拜工人阶级的自发性，其他诸如违反唯物辩证法之类的缺点则是机会主义者的普遍性了。文章不敢明说的观点就是：中共正确的路线应当是继续坚持1927年的失败路线，在城市开展暴动，依靠当时几百万的工人阶级来对抗蒋匪，几亿农民阶级靠不住，成不了事。而毛泽东领导下的共产党“本质上变成了一支农民游击队，而不是一个民主集中制的布尔什维主义政党”。历史已经证明农民阶级是可以接受共产党的领导，成为革命的强大力量的，托派的主张完全被批驳得一干二净。
文章的技俩：偷换概念、造谣诽谤、胡言乱语、断章取义
1、偷换概念
首先文章攻击了《矛盾论》中的一个核心原理：在半殖民地半封建国家中，当帝国主义发动侵略战争时，民族矛盾上升为主要矛盾，从而暂时改变国内阶级矛盾的地位和性质。
它非常恶毒地使用了偷换概念的攻击方式：“根据他的说法，当主要矛盾是帝国主义和整个民族之间的矛盾时，民族可以真正团结起来，就好像阶级之间根本没有对抗一样。阶级斗争简单地暂停了、断裂了，或者与大势无关。”
哦，原来《矛盾论》原文说的“暂时地降到次要和服从的地位”等于“真正团结起来”吗？
原来次要矛盾就是“阶级之间根本没有对抗”吗？
这一番狡猾的偷换概念又一次证明了托派是左倾机会主义，是极左派，极左派其实就是形左实右，类似无政府主义者，非常激进，想要一天之内就废除国家，而马克思主义者可太保守了，居然要循序渐进消灭国家！
而同样的，在托派看来，毛泽东可太保守了，违背了依靠工人阶级的原则，不始终坚持斗争资本家，反而去搞农村包围城市、去和代表资产阶级和地主阶级的国民党反动派妥协！
托派在这篇文章恶毒攻击毛泽东，还举例他“转到1972年与尼克松会面以对抗苏联”，仿佛这就是他背叛、妥协的铁证，但是托派却不敢攻击列宁赞同和德国签订《布列斯特-立陶夫斯克条约》，为什么？
因为托派还需要用列宁来当招牌、当幌子来蒙骗革命新芽，把他们拉入机会主义泥潭，行背离列宁的行为！就如同当初列宁覆电赞同接受德国条件，立即签约，但是托洛茨基却发表了拒绝签约的声明，率代表团离开布列斯特，背叛了当初临行前与列宁的约定的“如果德国下了最后通牒就让步签约”。
结果是显而易见的，新生的苏维埃政权面对德国反动武装，如同一个幼童无力抵抗成年人，列宁正确的妥协以换来发展的决策在极左派看来就是不可接受的。
马克思主义者可不可以妥协？当然可以。列宁在《“左派”幼稚病》就里就说过：
“应当把对共产主义思想的无限忠诚同善于进行一切必要的实际的妥协、机动、通融、迂回、退却等等的才干结合起来”
“说我们只承认一条道路，一条笔直的道路，说我们不容许机动、通融和妥协，这就犯了错误，这种错误会使共产主义运动受到最严重的危害，而且共产主义运动部分地已经受到或正在受到这种危害。”
列宁多次在选集里批评托洛茨基，因为他的言行给共产主义运动会带来严重的危害，而今天，托洛茨基的孝子贤孙继承了托的“衣钵”，依旧孜孜不倦在给当代的国际共运造成危害。
而后文章又攻击道：“毛泽东的根本错误在于，阶级矛盾不是与其他不相关和不太重要的矛盾并存的“主要”矛盾，也不能成为“次要”矛盾。资本主义社会的阶级矛盾是根本的、始终存在的。”
这一段话混淆了“根本矛盾”与“主要矛盾”。
“根本矛盾”是社会性质的决定性矛盾，根本矛盾也可以说是基本矛盾，就像树根、地基，没有它们，就不可能有以它发展起来的大树和楼房。这个矛盾确实是始终存在的，不可能“暂停”或“消失”。比如资本主义社会下，生产的社会化和生产资料私人占有是一切社会现象的根本矛盾，它决定了资本主义社会的基本阶级结构：资产阶级与无产阶级。
但“主要矛盾”是历史阶段上起主导作用的矛盾。社会不是静态的，而是多矛盾交织的复杂整体。在一定历史条件下，某一矛盾可能居于支配地位，决定社会发展的方向。“主要矛盾”是相对的、历史的， “根本矛盾”是绝对的、贯穿始终的。二者不能混为一谈。
抗日战争时期，地主仍在收租，资本家仍在压榨工人，但主要矛盾是中日民族矛盾。
日本鬼子都已经开始屠杀人民了，不先解决民族生存问题，连工人农民的阶级解放都谈不上。
所以中国共产党提出： “民族统一战线“， 这不是放弃阶级斗争，而是为了最终能更有力地开展阶级斗争。
日本帝国主义者是为了日本的统治阶级——官僚资产阶级的利益服务的，而该文章的论调就是忽略了日本帝国主义者的走狗，日本鬼子已经把刀架到中国人民的脖子上了，特别是平民百姓的脖子上了！仿佛帝国主义战争这个前提不存在了！
根本矛盾决定长期方向，主要矛盾决定阶段任务。
任何口头上支持共产主义的人都会说长期方向是是消灭剥削、消灭阶级，实现共产主义。但是具体怎么办？
每个阶段有每个阶段的任务，完成任务就要分析矛盾，然后让矛盾往有利方向转化。比如要炒一盘好菜，就要分析出火候、调料比例、食材、烹饪方法之间的矛盾，一个好厨师比一个普通人更能做出一道好吃的菜就是因为他在炒菜的一整个完整阶段，包括切配、选择食材、调料搭配、烹饪方法、烹饪顺序、火候、时间等不同的阶段、方面都抓住了主要矛盾，所以最终可以比较出色的完成制作美食的任务。
革命也是如此，托洛茨基在列宁选集里被多次批评，在历史上基本只在服从列宁领导的期间才是革命的，而其他多数时候都是站在孟什维克、机会主义乃至反革命的一方。而托派则是全盘继承了托反革命的一面，彻底走到邪路，对列宁的先锋队政治报路线以及反对尾巴主义的主张都摒弃了。
2、造谣诽谤
文章在后面又抛出一个言论：”毛泽东正是从这些正确的前提出发，用主要矛盾论宣称，在抗日斗争中，党应该服从资产阶级国民党的领导，而不是保持自己的阶级独立性。““本质上，毛泽东主张中共以“第二次统一战线”的名义在政治和组织上解散自己”
这段话套用在陈独秀身上倒是挺合适的，作为托陈取消派首领，1927年的陈正是这个主张，四一二反革命屠杀发生而中共党员以及群众无力反抗，被残忍杀害。但是用它来攻击毛泽东，则是恶毒诽谤。抗战中，共产党为了解决外敌侵略这个主要矛盾，选择了统一战线的战略，但是政治和组织上根本没有解散自己，反而始终保持自己独立性。正如毛泽东在《中国共产党在民族战争中的地位》说的：“坚持民族统一战线才能克服困难，战胜敌人，建设新中国，这是毫无疑义的。但是在同时，必须保持加入统一战线中的任何党派在思想上、政治上和组织上的独立性，不论是国民党也好，共产党也好，其他党派也好，都是这样。”
为了不断证明毛泽东在抗日战争中的路线是错误的，文章后面又说到：“毛泽东真正想告诉我们的是，中国革命不同于俄国革命，作为一个殖民地国家，它的革命不是社会主义革命，而是民族革命。因此，它有自己独特的解决方案，即与革命的死敌蒋介石绥靖。”
太伟大了，革命的先生们，你们认为对革命的死敌应该毫不妥协！列宁对德国妥协了，他赞同签布列斯特条约，毛也妥协了，他赞同和蒋介石停战！列宁和毛泽东是革命的叛徒！
可惜，机会主义者不敢攻击列宁，也许百年前的经济派纳杰日丁敢，但是自从列宁成功领导布尔什维克发起十月革命推翻沙皇政权，证明了列宁主义路线的正确后，共产主义者基本没有攻击列宁的了，相反，他们开始打着列宁的旗号，走实际上被列宁批判过的路线。
今天的托派也是如此，他们不敢攻击列宁了，但是也坚决不肯走先锋队、政治报路线，不断用非唯物史观的立场（也就是不分阶级的立场）攻击斯大林和毛泽东是独裁、专制，却选择性忽略了列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》说过的：“无产阶级实现无条件的集中和极严格的纪律，是战胜资产阶级的基本条件之一。”
3、胡言乱语
文章在最后又攻击了新民主主义论，说这个立场的实质便是说中国革命不会是一场社会主义革命。
极左的托派非常鄙夷分阶段的运动，只要不是立刻发动社会主义革命、建立了社会主义国家后不是马上就发动世界革命，那就不是真正的马克思主义！这番言论实际上就是婴儿出生后应当尽快送上战场去和成年人交战，而结果也就是像上文提到的布列斯特条约事件。
“它们迫使新成立的中共政权放弃了“新民主主义”纲领。 这些事件完全推翻了毛泽东文章中提出的理论方法。”
认为没收资本家的资产等等事件推翻了毛泽东的理论方法，可以说文章最后已经开始胡言乱语了。当然托派不可能没看过《新民主主义论》，文章早就把一次革命论——一次性进行资产阶级民主革命和社会主义革命的论调批驳得一干二净，同时提出正确的先进行民主革命再进行社会主义革命的路线。
当然只是理论还不够，来看看实践吧：在20世纪一系列成功的革命，无一不是以两阶段论（即民族民主革命→社会主义革命）为路线的。而托洛茨基式的“一次性跳过民主革命阶段”的理论被彻底否定了。
中国、越南、古巴都是走“民族民主革命 → 社会主义革命”路线，获得成功。印尼、伊朗、爱尔兰、拉美多国试图“一次性革命”或“直接建社”全部失败或被镇压。甚至俄国，也是先有二月革命这个资产阶级民主革命，再到十月革命这个社会主义革命，实质上仍是“两阶段革命”的连续发展，不是“一次革命”。
也就是说，1940年的《新民主主义论》不但在内容中早已用符合唯物辩证法的立场充分详实地论证了，而且还在后来的所有革命实践中证实有效，托派的机会主义路线则彻底失败。
难道这还不能证明托派之精神错乱、胡言乱语吗？相当于在说“事实证明，闪光弹的威力巨大，原子弹则没什么用。”
4、断章取义
恶毒的反革命惯用断章取义污蔑革命家，比如污蔑毛泽东感谢日本侵略中国，实际上毛的原话是:“日本帝国主义当了我们的好教员”，也就是反面教员的意思，就像一句俗语“不撞南墙不回头”，虽然被撞到头晕目眩甚至头破血流，但总好过头也不回直接撞死。同样的，日本侵略者让当时的中国人民意识到不反抗就会被屠杀、奸杀、毒杀、虐杀至死，最终工、农、小资以及民族资产阶级左翼在中共的统一战线领导下联合起来反抗日本帝国主义。
而此文章也是断章取义的“好手”。
“毛泽东完全抛开了辩证唯物主义，只是简单地罗列了中国历史的各个阶段，没有解释其背后的逻辑、必然性和矛盾性：”
“在第一次统一战线时期，因为它实行了孙中山的联俄、联共、援助工农的三大政策，所以它是革命的、有朝气的，它是各阶级的民主革命的联盟。一九二七年以后，国民党变到了与此相反的方面，成了地主和大资产阶级的反动集团。一九三六年十二月西安事变后又开始向停止内战、联合共产党共同反对日本帝国主义这个方面转变。这就是国民党在三个阶段上的特点。形成这些特点，当然有种种的原因。”
“这“种种原因”是关键问题，但毛泽东把它留给读者去思考。”
《矛盾论》原文后续 “更根本的就必须研究这两党的阶级基础以及因此在各个时期所形成的它们和其他方面的矛盾的对立。” 用一大段具体解释种种的原因，对此，机会主义者故意忽略。
可以看出来，毛泽东分析无产阶级和资产阶级组织的最高形式——政党，也是用唯物史观、唯物辩证法的分析方法，分析阶级和运动着的矛盾的。但是在机会主义者看来，“毛泽东告诉我们的只是国民党变了。它曾经是好的，后来变坏了。”
托派这种言论就类似资产阶级喉舌污蔑共产主义是“共产共妻”，只不过一个是披着马克思主义的皮，一个是明目张胆的资本主义走狗。所以他们可以睁着眼睛说瞎话。连实事求是都做不到，更别说用唯物辩证法来分析问题了。因此，文章最后的小结“辩证唯物主义的必要性”的好笑程度就相当于“希特勒谈国际主义”、“习近平谈治国理政”、“托洛茨基谈马列主义”，属于是自己打自己耳光，外人都没必要动手了。一群自己都不懂唯物辩证法的玩意儿，还怎么教别人？
文章作者的物质基础：
当然，马列毛主义者分析问题是要看物质基础的，因此从这篇文章也可以分析一二。
首先该毒草文作者这是小资立场的假革命分子，具体可以上溯到他们的祖先托洛茨基和孟什维克。
出生是人无法自己决定的，生在资本主义社会也是难免的，毕竟现在所有国家都是资本主义国家，但关键是愿不愿意完全接受唯物史观和唯物辩证法，完全反对资产阶级的反动灌输。而托派的物质基础就是深深接受资产阶级的污蔑革命者的灌输，隐隐发觉不对但又不能够向当权的统治阶级——官僚资产阶级俯首称臣，作为小资受到资产阶级压迫但又根本上不愿意站到无产阶级的立场上来，所以既反毛反斯大林这些“独裁者”、又反官僚资产阶级、又打心眼里看不起农民、又接受资本主义长期灌输的不分阶级的“独裁坏、民主好”，又不敢反对连托洛茨基都服从过的列宁，就只能装成支持列宁的“革命者"，但是又不可能真的践行列宁式建党路线，所以最终落个人不人、鬼不鬼的下场。
所以说，文章实际上是反马克思主义的，它是机会主义的，就如列宁批判过托说的：“考茨基主义者托洛茨基”；“思想混乱”的托洛茨基；不知所云，文不对题的托洛茨基；会导致无产阶级专政的灭亡的托洛茨基；片面、狂热、夸大、固执的托洛茨基；这些是列宁批评托的原话。
但是托本人是否是一文不值，全盘否定呢？前文说过了，接受列宁领导的时期的托是革命的，也就是说践行列宁主义的托，而不是独立出一条机会主义路线的托是革命的。马列毛主义者肯定斯大林同志，并不是因为什么当“斯大林主义”的走狗，因为斯大林主义这个词不恰当，斯大林是执行列宁路线，认为自己的列宁的学生。斯大林没有思考出无产阶级专政下怎么破除资产阶级法权、提高无产阶级自觉性的方法，他有他的历史局限性，这里不展开赘述，但是归根到底，他是一个伟大的革命者。同样，《矛盾论》的作者毛泽东主席，是一个理论和实践都证明成功的，继承和发展了马列主义的伟大革命家，他是无产阶级和世界上所有被压迫人民和被压迫民族的伟大导师，我们绝不容许一些连基本的马克思主义都没有掌握的走狗满嘴喷粪攻击导师的文章以及他本人！
本文要说明的是，托派最恶毒的就是利用列宁来作为自己反革命路线的招牌，自觉践行一条事实上违背列宁主义、八十多年来只是让无产阶级陷入泥潭、落入火坑、白白送死的机会主义路线，这不完全是托的错，而是自觉的反革命司令部裹挟一群糊涂分子组成的反革命组织的错。就像列宁说过的：“正如非布尔什维主义不大能归罪于托洛茨基一样。”
当代革命路线
正如布站许多文章所述，只有一条路线，那就是一脉相承的马克思-列宁-毛主义的路线。首先就是怎么在一个独立的帝国主义国家推翻资产阶级专政，建立无产阶级专政？《怎么办？》中列宁说了——全俄政治报计划，它是脚手架，可以建立一个极其团结坚强而且自觉的、协同的布尔什维克式的政党。
在当代，革命也不是一蹴而就，而是先从战略防御开始发展。它分为战略防御第一阶段——利用政治报建立地下革命家组织的阶段。只有如此，后续的在战略防御第二阶段进行工业化融工以建立地上组织才有可能。在此时，地上组织和地下组织都会开始配套暴力，建立自卫队和红军，地上的是不谈政治的，地下则是无产阶级专政。暴力组织扫清障碍，以此地上组织得以持续发展，地上向地下“输血”也有了保障。
由此，在完成了战略防御阶段，我们将进入战略相持阶段，此阶段的任务就是建立地下根据地。它表面上看起来和其他的工厂公司类似，实际上已经被地下革命家组织控制，是白皮红心的无产阶级专政，和中修的红皮白心的资产阶级专政水火不容。此时，地下武工队通过翻边战术不断蚕食中修政权范围，全国性的调动让中修疲于奔命，无法再实现如蒲城运动和江油运动一样调集全省力量镇压一个市的人民群众的企图。
而到了战略反攻阶段，原本部分地区的我强敌弱形势彻底改变，变成总体的我强敌弱，此时中修只在反革命政权的核心比如北京的力量是强过无产阶级力量的，反攻的号角此时就吹响了，一个21世纪的“十月革命”也将上演，革命者将继承马克思、列宁、毛主席遗志，不但要建立无产阶级专政，还要在无产阶级专政下继续革命！无产阶级不会被所谓的不谈政治、不谈路线、不谈阶级的“发展才是硬道理”修正主义毒草蒙骗，而是要坚持逐步限制和削弱资产阶级法权，提高群众自觉性，绝对不让资本主义复辟，让劳动人民再吃上三茬苦，再次被高房价、高价医疗、反动教育、996工作制度、降薪裁员、反动教育制度、校园霸凌、资本家压迫剥削弄得家破人亡。无产阶级将彻底埋葬资本主义！
无产阶级革命万岁！
马列毛主义万岁！
