广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、无论是天灾，还是人祸，无产阶级无权的现状下，即无法真正的为无产阶级人民群众服务，遵循客观规律，能动的改造世界避免天灾，也不能真正的对人祸真正的处理，监督，决策，从而避免人祸保卫无产阶级人民群众的生命财产安全。中修利润挂帅，官帽挂帅的反动统治之下，无产阶级的利益是永远无法得到保障的。无产阶级在自发的状态下，也无法真正的识破反动统治阶级的谎言，这也是当下革命急迫需要着先锋队的原因。
2、原本可以预防的天灾却还是反复祸害的背后，是无产阶级群众有力不准使的无权地位，中修不仅不会救劳动群众于水火，相反其资产阶级专政统治正是无产阶级受苦受难的源头。无产者没有自己当家作主的政权，所以什么事都要跪求好官替作主，然而”好官“却救不了无产阶级，因为资产阶级压迫无产阶级的现实不是某几个人造成的。只有无产阶级通过暴力革命夺取了政权，开始发动广大群众搞起政治挂帅来防灾治灾，现在完全没必要发生的天灾人祸才会被消灭。
9月30日至10月2日，受台风“博罗依”及上游来水影响，广西百色多地出现洪涝灾害，8条河流14个站点水位超警，最大超警幅度达5.22米，共计12个乡镇受灾。10月4日，洪峰过境南宁，超警3.35米，是1949年以来第4大洪水。国庆中秋本应是无产阶级近几月来好不容易可以喘气休息，阖家团圆，大获丰收的日子，然而受灾地区无产阶级却无家可回，无粮可收。
年年受灾严重，源因无产阶级无权
广西地区处在亚热带季风气候区，受季风影响雨水丰沛，易引发洪涝灾害，因而在广西大部分地区都修建有水库，可奇怪的是这些水库在旱季放不了水，在雨季防不住洪，广西今年上半年干旱，下半年洪灾，这是为何？因为在中修反动统治下，官僚修建水库为政绩、为利益，唯独不会为无产阶级人民群众防范洪涝灾害，这些官僚贪墨水库移民的安家费，划一块地设为移民区，仅仅只给几万，最多不过十几万的费用，便要求水库移民们修建至少四层的自建房，多少农民无地可种，无家可归，无钱可修，被迫外出打工，小部分群众联合起来要上访北京状告贪官，亦是铩羽而归。在此事件中，无产阶级既没有水库选址、搬迁安置的决策权，也没有裁决贪官的罢免权、审判权和执法权，更别提所谓的民主监督权，在中修官僚的压制下亦不过是一纸空谈。
如今受“博罗依”影响在广西百色爆发的洪灾，去年“摩羯”登陆时，也在广西南部地区爆发过，两次洪灾中修都放出有受上游来水影响的原因，而这个上游指的是越南。在去年的9月9日，越南外交部通过中修驻越使馆请求中修配合台风“摩羯”登陆后的防汛抗洪工作，后续越方官员称中修并未就红河支流盘龙江泄洪与越方协调，便开闸向盘龙江泄水，加剧红河沿岸洪灾，中修对此的回应是越方所言并不属实，中方在元江至红河干流的水电站正在进行拦洪蓄水。在中修民族主义的反动意识形态输出下，无产阶级们听信了中方的说辞，争相指责越南泄洪导致广西洪灾，可是以越南的国情，真的能大兴水利工程防汛抗洪吗？上游顶不住不泄洪是要越南的无产阶级们都被淹死吗？洪灾又真的是越南泄洪所致吗？在去年，广西桂林曾发生过一次洪涝灾害，致使桂林及其下游地区受灾严重，更是有不少无产阶级在这次洪灾中被电死，被淹死，抑或者失踪，而那次洪灾爆发的根本原因是水电站调度人员办事不力，未做到让水库错峰排洪，本在可控范围内的甚至不该发生的洪涝灾害，却在中修的反动统治下发生了，而受苦受难的只有无产阶级。
同样的事件在早年间也有发生过，水库工作人员醉酒上班，未按照通知的时间排洪，淹死了好几个下游未来得及躲避的无产阶级群众，可在事后这名人员并未得到相应的处罚。无产阶级无权参与水库泄洪调度，也无权审判失职官僚，只能听从中修政府的安排，所以广西洪涝灾害比起天灾，更多的是人祸，是官僚资产阶级的尸位素餐，利润挂帅下这些官僚还会在灾后重建时，继续贪墨从无产阶级身上剥削而来的本该用于受灾无产阶级重建家园的拨款。可现在中修故技重施，将一切的责任都推给越南，通过民族主义挑动无产阶级群众的情绪，而大部分无产阶级因着思想上被专政，也没有革命先锋队的政治灌输，就这么被中修驱使着将矛头指向越南，却放过了中修的官僚资产阶级，成功让中修将阶级矛盾转移成民族矛盾，并在洪峰抵达南宁时，称赞南宁曾经的林国强市长和李纪恒书记。
海瑞罢官救不了大明，中修的“好官”亦改变不了无产阶级无权的现状
南宁位于广西南部，处在左右江的下游，只要上游洪涝顶不住泄洪，下游的南宁沿岸地区一定会被淹。2001年特大洪水时，当时全市群众积极参与防汛抗洪，各大高校学生连夜扛着沙包修建堤坝，无产阶级有难，是无产阶级在八方支援。洪水过后，中修的“好官”林国强市长和李纪恒书记提出修建邕江防洪堤，自建成后这座防洪堤确实在每次的洪灾中保住了不少南宁及下游群众，林国强和李纪恒更是成为无产阶级群众们打心底里认可的“好官”。可修建堤坝的是无产阶级，修建资金也源于中修对无产阶级的剥削，为何最后全成了林国强和李纪恒的功劳？因为在资产阶级专政下，无产阶级提出要修建防洪堤抗洪是没有用的，决策权在中修官僚手中，无产阶级在物质和思想上都被中修专政着，没有先锋队的政治灌输，很难意识到修建防洪堤保卫无产阶级是一个无产阶级国家政府本就该做的事，也意识不到如今的中修是资产阶级的国家政府，于是主张修建防洪堤的官僚便成了群众们心里的“好官”。可如林国强、李纪恒、耿彦波等“海瑞”式的官，根本无法改变无产阶级无权的现状，一座防洪堤的修建保不住所有受灾地区的无产阶级，正如海瑞罢官救不了大明，林国强等人也救不了无产阶级，更改变不了中修资产阶级专政压迫无产阶级的事实。
无论是决策权、罢免权、执法权、民主监督权等，都是专政权的体现，无产阶级没有专政权，所以无法自主修建堤坝等水利工程防汛抗洪，亦无法自主决定调度，更无法将贪官绳之以法，而手握专政权的中修却可以大兴“南水北调”工程，其中的“北”并非北方的北，而是以北京为主，中修每一项水利工程背后，为的都是维护其反动统治，继续在资产阶级专政下的利润挂帅压迫无产阶级。但无产阶级若是只要一次水利工程的修建，只要对贪官的裁决，是远远不够的，无数次自发性群众运动被中修镇压的失败已经证明，仅以经济斗争为目的根本无法取得斗争的胜利。没有无产阶级专政，就没有无产阶级的一切，只有以政治斗争为目的夺取专政权，摧毁中修的反动统治，建立无产阶级专政的社会主义国家，才能解放广大无产阶级群众，彻底改变无产阶级无权的现状。
而要想夺取专政权，没有革命家组织的领导，缺乏先锋队的政治灌输，无产阶级是无法脱离自发性的局限，培养出自觉性的，作为革命主要力量的无产阶级，必须在革命家组织的领导下走政治报路线，地上地下严密隔离区分，在无产阶级专政的地下，通过组织的脚手架协同、义务劳动、政治灌输等筛选培养出具备自觉性的革命家，构建全国一盘棋式的地下革命家组织。利用全国一盘棋的统筹规划，派出代办员到地上进行不暴露政治目的的融工，通过义务劳动、暴力值班等筛选培养先进工人引入到地下，在地下才能进行政治灌输，参与到地下组织的革命工作中，进一步培养出自觉性，不断壮大地下组织和地下红军。随着组织红色政权的巩固发展，无产阶级人民群众因着地上地下隔离原则，虽不知谁是地下组织、地下红军成员，却可以发起申诉，提供证据和线索，配合地下红军行动，通过地下执法权制裁中修的官僚和资本家，这便是革命家组织、无产阶级人民群众、无产阶级专政三者相合迸发的专政力量。但革命绝不止于裁决几个官僚和资本家，资产阶级不灭，革命便不死，革命家组织将带领无产阶级在全国一盘棋的调动下，通过翻边战术等一步步从局部到全国，扭转敌强我弱的局势，蚕食中修基层，摧毁中修的资产阶级专政。