广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、武汉大学图书馆诬告案的本质只是中修把对无产阶级压迫的阶级矛盾转化为其它矛盾罢了。无论是男女矛盾还是民族矛盾，都掩盖不了它的本质。中修替换书记只不过是资产阶级的内部斗争，它们才不在意无产阶级的利益，更不会让无产阶级掌握自己的权力。只有践行政治报路线，建立起强大的革命家组织才能推翻中修，从根本上消灭中修的修正主义意识形态。
2、中修资产阶级善于使用各种方式来分化无产阶级，转移阶级矛盾。文中所说的武汉大学诬告案可以说是中修转移阶级矛盾的典型案例，从开始的男女对立，再到后面的西方“意识形态”入侵，表演了一场从男女对立再转移到民族矛盾的过程。中修利用男女对立，利用民族矛盾，实质是掩盖背后的阶级矛盾，妄图转移阶级矛盾。但事实是，阶级矛盾客观存在，是无法被转移的，对于我们马列毛主义者而言，我们需要指出这些事件背后的阶级矛盾，指出唯有通过无产阶级革命，才能彻底铲除这个吃人的旧社会。
近日，武汉大学图书馆诬告案在又有了后续，随着舆论的继续发酵，最终本土派的校党委书记被撤换，而换上来的新书记正是长期研究高校意识形态工作的人物。这一人事调整，暴露出中修对该事件的定性，已是将其上升到意识形态斗争层面。
从常识来看，犯了错误，那就应该第一时间改正错误并做出补救工作。但是在事件发生后，一方本土派党委书记指望着裹挟舆论问责校长，而另一方空降校长则一直“向上级请示”表示自己是拿着尚方宝剑来的，唯独没有一人想到及时保证无产阶级学生的权利。从中足以看出，中修并不关心此次事件的受害者是谁，而将其当做与自由派意识形态斗争的战场，至于无产阶级只是牺牲品罢了。归根结底，还是无产阶级无权，无论是中修高层还是自由派傀儡都不把无产阶级放在眼里。
而随着书记被撤换，则宣布了中修在这场斗争中的胜利。新任书记的背景不是教育管理或科研，而是高校意识形态控制与思想政治工作，这一任命本身就是一种政治信号：中修铲除了原党委这些“美西方自由主义”入脑的人，而换上更擅长管控和维稳的人。这说明，在修正主义统治下，高校党委书记的首要任务不是保障无产阶级学生利益，也不是推动学术研究，而只是维护中修的统治稳定罢了。武汉大学书记的更换，说明事件已被视为“意识形态斗争”的前沿阵地，性别议题、女权争论，甚至舆论对司法公正的要求，都被纳入“防渗透、防自由主义扩张”的框架中。换句话说，真正的矛盾被转移了：不是阶级矛盾，而是“中修意识形态”与“西方自由主义”的矛盾。
修正主义官僚的思路很清楚：把一切社会矛盾都纳入意识形态对抗，而去忽略无产阶级的切身权利问题。他们关心的问题不是“如何保护无产阶级学生”，而摇身一变转化成了“如何防止意识形态渗透”。这种转化，使得无产阶级的真实权利要求被消解，取而代之的是修正主义的高压维稳。在毛泽东时代，无产阶级依靠群众运动和政治动员，还能够直接质询、批判和监督学校与官僚。而如今的“意识形态斗争”，则是用修正主义官僚机器将无产阶级的声音曲解或者剥夺无产阶级的政治表达，用无产阶级的声音做武器去打击自由主义，对无产阶级又作出残酷专制。它既不是自由主义的胜利，也不是无产阶级的胜利，而是修正主义的自我维护。
无产阶级怎么办
显然修正主义并不站在无产阶级一边，看似的解决冤屈背后只是维稳和打击自由主义的作用。因此，无产阶级不能被“自由主义—修正主义”的二元对立所迷惑，双方都是无产阶级的敌人。我们必须坚持自身的无产阶级立场，独立自主地进行自下而上的组织和阶级斗争，才能真正夺回无产阶级专政的政治权力。我们必须遵循列宁的政治报路线，从基层培养大批量的革命家组织，才能将无产阶级拧作一股绳，才能有统一的阶级力量去进行全国层面的串联。具体来看，就是通过代办员体系联系地下革命家组织与地上暴力力量，在全国视角内多点开花，做到中修力量薄弱的地方占据局部优势，对中修的基层力量进行持续消耗。
