在最近对免费知识的攻击之后，从印度访问 Sci-Hub 变得更加困难
三家总部位于美国和欧洲、市值数十亿美元的公司（爱思唯尔、威利和美国化学学会）最近联手，对学术知识的自由传播发起了新的攻击，请求印度用户屏蔽所有Sci-Hub和Sci-Net项目的访问权限。上周，新德里法院批准了他们的请求，责令印度电信公司在3天内屏蔽相关网站。从现在起，印度的普通学生或研究人员只能使用规避审查的工具才能访问原始网站。
起源
自2020年以来，出版商联盟一直试图破坏印度的自由科学，当时他们首次在新德里法院攻击Sci-Hub和Library Genesis（两个提供免费且非付费访问研究期刊和书籍的项目） 。与其他国家不同，在Sci-Hub将新闻发布到推特后，他们成功地悄悄 屏蔽了这两个网站，而这次，信息泄露了。这引起了轩然大波，许多印度研究人员站出来反对，而突破科学协会则收集了大约2000个签名，支持Sci-Hub和知识的开放获取。
这导致了两件事。首先，自2011年以来就存在的Sci-Hub推特账号在2021年初被封禁。此后，该账号再也没有解封，以确保Sci-Hub无法再次传播真相。
其次，印度的诉讼是 Sci-Hub 首次由志愿律师团队在法庭上辩护的案例。人们对正义抱有极大的希望，希望法院最终承认数十亿美元的学术出版产业对科学的弊大于利。因此，当印度法院在 2021 年初要求 Sci-Hub 暂停发布新论文时，这被认为是一项临时命令（直到最终判决做出），Sci-Hub 也服从了。
然而，新德里法院始终未能就此事作出裁决。关于 Sci-Hub 的听证会在接下来的数月乃至数年中被一再推迟。
Sci-Hub 为何停止运营
法院命令并非 Sci-Hub 停止发布新论文的主要原因：到 2022 年，大多数大学图书馆都实施了双因素身份验证，因此 Sci-Hub 无法使用学生/研究人员的用户名和密码自动登录图书馆下载新论文。这些在 2011 年至 2015 年期间行之有效的绕过付费墙的方法在 2022 年变得毫无用处。
然而，无法通过 Sci-Hub 获取新论文本不该成为大问题：据报道，2017 年超过一半的新研究论文都是以开放获取形式发表的。S计划被广泛宣传，研究界普遍预期，几年后，所有科学研究都将转向开放获取。
2025年发生了什么？
对开放科学的期望并未实现，到2024年，我仍不断收到用户关于新论文获取的咨询。因此，我开始着手启动一个基于社区的新项目，让人们可以上传论文到开放获取平台。与Sci-Hub出现之前就已存在且从未奏效的传统论文共享社区不同，新项目将以基于区块链技术的去中心化奖励积分的形式提供额外的激励措施。最终，这个项目成为了Sci-Net，并于2025年4月正式上线。
当学术出版商发现Sci-Net上正在发布新论文时，他们向法院投诉称， Sci-Net违反 了2021年要求Sci-Hub停止发布新论文的命令。他们要求我在Sci-Net上实施机制，阻止人们上传来自爱思唯尔、ACS和Wiley的论文，如果不这样做，这两个项目都将被禁止。
这项请求本身就荒谬至极：法院在2021年下令停止更新Sci-Hub，但Sci-Net是一个完全不同的项目——那么，Sci-Hub怎么能因为Sci-Net的所作所为而被禁止呢？这既不合逻辑，也不合法。出版商喜欢用合法性和法律的空谈来掩盖对知识人权的大规模侵犯，但当法律不再符合他们的利益时，他们很容易就视而不见。
我们能做什么？
我们应该充分认识到，封锁 Sci-Hub 不仅违法、侵犯人权，也违背了印度的国家利益。那些位于富裕国家的少数资金雄厚的研究机构，希望继续引领科学进步，同时让其他所有人都落后，无法获取知识。印度的司法机构为什么要服务于少数富有的外国公司的利益，而忽视印度学生和研究人员的需求呢？
这些公司目前要求印度政府支付巨额订阅费，但即使是这些钱也无法确保所有人都能获取知识。这些钱本可以用来资助年轻的研究人员，但却被浪费在了少数贪婪成性的外国公司身上。
我知道，虽然屏蔽网站的临时命令已经通过，但案件本身尚未了结。目前已有介入者介入此案，您可以加入。
如何访问 Sci-Hub？
虽然 Sci-Hub 被屏蔽了，但您可以使用规避审查的工具来访问它。这些工具在 2025 年比几年前更加成熟，任何具备 IT 基础知识的用户都可以使用。最直接的方法是搜索浏览器的 VPN 扩展程序，例如Proton VPN。这些扩展程序允许匿名访问网站，就像从其他国家/地区访问一样。另一个工具是TOR 浏览器，尽管配置起来可能需要更多一些。
下面我发布了一些来自印度学者的支持 Sci-Hub 的信件。大部分信件是在 2020 年，也就是我在网站上发布我的个人简介和联系方式后不久寄出的——此后不久，印度就开始起诉 Sci-Hub。