广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、资产阶级反动学者们打着马克思的旗号，实际上是宣扬资产阶级唯心主义试图淡化阶级斗争，拿着这些假马克思主义给灌输灌输资产阶级法权，好为资产阶级的剥削统治维稳。当前的中修治下阶级矛盾空前尖锐，无产阶级为何任劳任怨仍旧无法摆脱给资本家作牛马的结局，原因就在于资本主义私有制，在于中修资产阶级专政，只有在先锋队领导下组织起来，并接受政治灌输逐渐产生阶级意识，无产阶级才能摆脱资产阶级反动思想的洗脑，走向自觉的社会主义革命。
2、从这个案例我们就可以知道，中修设置马克思主义学院是为了防止出现真正的马克思主义者。马克思主义的革命性和人民性被阉割篡改，让接受学习的人变为彻底服务于中修的走狗。西马也好，中修培养的鹿克斯主义者也好，马列毛主义者要从理论上与他们争论吗？完全没有必要，因为他们是很鲜明地站在反人民的立场上。批判的武器不能替代武器的批判，要彻底打倒他们代表的反人民的资产阶级专政，就必须要进行无产阶级革命。
笔者最近在浏览某站的时候看到这么一个视频，标题是这样的：《马哲博士VS硕士，从<资本论>到学术前沿》,此视频位于该up的“判断学历”视频合集中。相信哪怕是和笔者一样，只粗略懂一点马列毛主义理论的皮毛，也能看出来这个视频的搞笑之处。马列毛主义理论，什么时候成了判断学历的工具？
马列毛理论是斗争的理论
让我们先从标题入手，整个视频从标题开始就体现出独属于匪修自研的中特鹿克思的幽默感。学位和学历从来不能成为筛选人的金标准，在匪修这个官僚资本主义国家里，其实质不过是挂上标签明码标价好让资产阶级进行挑选后压榨的卖身契，根本目的是在无产阶级内部制造分裂和内斗，学历歧视是匪修最乐得见的结果。马哲是实践的哲学，是斗争的哲学，是革命的哲学。阶级斗争是马克思主义的核心，无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争是当今社会的根本矛盾。匪修否认阶级斗争，谈革命而色变，那它灌输的马克思主义哲学就必定是抽象的、脱离实践的、修正主义学理主义的，那这个所谓的“马哲”学位能代表什么呢？我看除了代表他们沉浸在烦琐西马大辩经里什么也代表不了。划破资本主义专政的黑夜创造出马克思主义理论体系的伟大导师马、恩，为无产阶级革命指明道路的导师列宁和教员毛泽东，他们何时考取过什么“马哲博士”“马哲硕士”？学历的高低从来不与理论认识的深浅挂钩，匪修的马哲硕士也好博士也罢，我看对马克思主义的理解也未必比得上文革期间普通的造反派群众。所以用马列毛主义理论来判断学历纯粹是彻头彻尾的笑话，一个人对马列毛主义理论认识的考察从来不仅限于看他怎么说，更要看他怎么做。人民群众对革命理论的理解深深浅浅各有差别，但理解是可以在实践中加深的，无产阶级是在改造世界的过程中改造自己的，关键在于革命立场。又红又专自然最好，宁愿红而不专也不要白而专。马列毛理论是无产阶级的理论，是无产阶级的武器，当这件武器从实际的使用场景中脱离，被装裱起来束之高阁，那它就失去了作为武器的意义。要认识到这种令人啼笑皆非的现象的产生只是上层建筑的一部分投影，批判的武器代替不了武器的批判，不破除整个资本主义体系就只是饮鸩止渴。无产阶级要做的不仅是把批判的武器从这些狗屁倒灶的“精英”“学者”手里夺回来，更要坚持以阶级斗争为纲，打破旧世界、建立新世界。
普殊同之问无解？劳动价值论过时？
接下来我们谈谈视频里出现的东西。因为此up并未明确指出谁是博士谁是硕士，笔者默认发言位置在左边的是博士，右边的是硕士。视频一开头就初现端倪，我们的“马哲”硕士和博士在对资本论的讨论中双方都不止一次强调了哪段话出自书上哪一页的哪一位置，好似比尔盖茨吹嘘自己圣经倒背如流。后面“马哲”硕士说“100%赞同普殊同资本主体论对传统马克思主义的批判”，通过再次强调哪段话出自书上哪一页的哪一位置提出了所谓的“普殊同之问”，则将他作为所谓的马哲高等学者却完全不懂马克思主义暴露无遗。什么是“普殊同之问”？视频中说是“在资本的自动化不断前进的当下，为什么人类劳动还在资本主义的生产方式中起着基础性的作用？”相信到这大家都看明白怎么回事了——马哲硕士连最基础的劳动价值论都没搞清楚。再自动化的机器也是机器，因而它永远只是不变资本，它的价值只能按照磨损程度转移到新产品上去，而不能有一丝一毫的增殖。资本家所获得的剩余价值仍然全部是由雇佣工人的剩余劳动创造的，“活劳动乃是剩余价值的唯一源泉”，出自《资本论》第三卷167页，怎么硕士同学这个时候不会背书了？在默认谜底就在谜面上的“普殊同之问”在现在无解后，硕士同学作出的“劳动价值论提出后的150年里所有的主流解释都是错的”，“人工智能会对其他特别是传统正统派解释的劳动价值论产生很大的威胁，所以普殊同的说法是对的，劳动并不是一个好的东西”的伟大发言也是有迹可循了。他这段发言无非就是想说传统劳动价值论过时了嘛！我们马列毛主义者说，根本没有过时，也没有威胁，威胁只在自己功夫不到家还把反动理论标榜为普世真理，深刻诠释什么叫越有知识越反动。AI 可以替代某些直接劳动，降低单位商品的社会必要劳动时间，从而改变商品价值的量——这会影响利润率、产业结构、劳动力需求与分配方式。但这些变化是在价值关系内部运动的结果，只说明资本主义在技术变迁下出现的产能过剩、购买力不足等等矛盾，并不说明劳动价值论过时。正相反，这些矛盾正是马克思在劳动价值论基础上分析和解释的对象，真理依旧颠扑不破。马克思政经哲是紧密联系的整体，分割开来孤立地看无疑是庸俗的，修正的。无论生产力如何发展，资本主义社会的阶级结构和利润挂帅不会改变。即使自动化和AI可能引发生产力的极大提升，也无法消除资本主义的根本矛盾——生产力的极度集中和社会需求的不足。笔者在此举一个很简单的例子，先不谈能永远进行自我维护的机器从技术角度根本不可能实现的事实，就算它存在，工厂里全是机器人，工人全部失业，那生产出的商品谁买？机器人买吗？更别说这种想法的关键在于忽视了无产阶级的主观能动性，认为广大的无产阶级会坐以待毙、引颈就戮，等着资本家让他们全部失业。哪里有压迫哪里就有反抗，在西马主义者那一堆弯弯绕绕的烦琐空想“落地”前，周期性的经济危机早就会把阶级矛盾激化到无以复加的程度，促使无产阶级起来斗争，推翻这吃人的资本主义体系。阶级斗争才是历史发展的根本动力，无产阶级革命才是推动社会变革的根本力量。但是要注意，灰尘不扫不走，危机不会自发演化出革命，自发斗争不会自己上升到自觉斗争的高度。盲目崇拜自发性只会陷入机会主义的泥潭，所以当务之急，是怎样进行斗争。
” 要去掉人民脑子中的错误思想，需要我们做很多切切实实的工作。对于中国人民脑子中的落后的东西，我们要去扫除，就像用扫帚打扫房子一样。从来没有不经过打扫而自动去掉的灰尘。“
类似于普殊同和视频里的这几位主角，要看到他们得以存在的土壤归根结底是整个资本主义体系。资本主义体系一日不倒，就会源源不断的产出自命不凡妄图批判、篡夺属于无产阶级的理论的资产阶级反动派。钟不敲不响，反动派不打是不会自己走的。但打也必须讲方法的，手里拿着扫帚就要研究扫的办法，不要躺在床上，以为会来一阵什么大风，把灰尘统统刮掉。扫帚在当代，就是以马列毛主义为旗帜、政治报路线为脚手架，政治上远离匪修资产阶级专政统治的地下革命家组织。怎么扫？资本主义复辟以来，中国的无产阶级目前在每一处都呈现敌强我弱的态势，其直接体现为高度发展、遍布各地的机动镇压力量。每一处都敌强我弱的态势要求我们必须要从无到有地建成全国性的地下革命家组织网络，具体来说就是以义务劳动和民主集中制建设工业化组织，依靠政治报脚手架在全国各地范围内发展培养革命力量；就是坚持同机会主义路线斗争，反对自发性，使群众运动脱离自发趋势，而把它吸引到革命组织的羽翼下来。等到地下先锋队发展成熟后，再从全国部署的角度派出代办员开展融工。马列毛主义的融工和机会主义者的“融工”是两回事，马列毛主义的融工是通过地上组织吸纳、组织无产阶级，发掘其中的先进分子，以实现地上向地下的大规模引流，进而发展地下政权和地下暴力力量，实现对先锋队的反哺和对匪修基层政权的蚕食。当地下领导地上的斗争不断深化，全国范围内开始广泛出现局部敌弱我强的态势时，地下先锋队则会派出大量武工队实行翻边战术，不断让匪修的匪军匪警疲于奔命消耗其有生力量，这也是运动战精神的体现——在运动中一次又一次地粉碎敌人的进攻，在运动中一次又一次地巩固壮大革命成果。当革命力量不断累积，就能够产生质变，在全国各处都形成敌弱我强的态势，无产阶级革命的决战阶段就到来了。到那时，无产阶级的扫帚将扫清整个中国，扫清一切害人虫，全无敌！
