第二次代表大会后，未成功在编辑部中占多数的马尔托夫带着他的人无耻地开始闹罢工。他们突然拒绝为党进行工作，以此威胁党调换中央委员会的成员，这个无理的要求理所应当地被拒绝了。于是他们就开始攻击列宁是官僚主义，专制君主。机会主义者为了谋取自身的利益，不仅从路线上分裂组织，还妄图通过罢工怠工，对抗义务劳动纪律的方法对党施压，干扰组织工作，从实际工作上分裂党，可谓丑态毕露。
当时以马尔托夫为首的机会主义者装模作样地抛出了两个借口，一个是“自己受到了诋毁”，另一个理由则更进一步，把如今的机会主义者也天天挂在嘴边的“官僚主义”搬了出来攻击党。第一个理由简直是毫无道理的，列宁只是从党的利益出发，正常地反对并取得多数，否决了马尔托夫的错误提案。但马尔托夫为首的少数派就是要仅仅因为自己的落选而感到委屈，因此要将党分裂。列宁和普列汉诺夫给他们写了正式的信件，开诚布公地邀请少数派，要他们光明正大地来讨论路线上的分歧。但马尔托夫等人拒绝了列宁，他们回避路线问题的讨论，而只敢用感到委屈之类荒谬可笑的借口和无端的谩骂来攻击党。像极了今天裁剪歪曲历史、AI编造导师语录、造谣污蔑等阴招用个不断，但总是回避具体路线问题的机会主义者。他们八成自己都明白，他们所坚持的观点和错误路线实际上有多么可笑，对革命有多么有害，实际上他们根本没有任何正当的理由，只是为了谋取自己的私利而行动着。所以他们根本不敢去谈论核心的路线分歧，只敢用各种肮脏的手段来反对和诋毁正确路线，不这么做，他们可就没法骗到人了。
第二个理由就是老生常谈的“官僚主义”和“专制独裁”，在百年前攻击列宁路线的“官僚”、“专制”，现在仍旧被我们时代的机会主义者用来攻击正确路线。这正证明了当代机会主义者与马尔托夫、托洛茨基之流一脉相承。列宁当初在《进一步，退两步》中对这些机会主义者做的那些一针见血地揭露，也是完全适用于当代的：机会主义者就是为了个人和小集团利益，要用小组自治联合会，用无政府主义和小资分子对组织的不负责任，来反对严密的组织和严格的纪律、以及局部服从整体、少数服从多数的民主集中制集中一面，从而逃避用政治报路线建设具有抗衡资产阶级所需之战斗力的工业化革命家队伍的责任，继续在手工业小组这一自由散漫的泥潭中安逸度日。同时，少数派污蔑多数派是专制的，但事实却恰恰相反，就想上文说的那样，革命者是鼓励所有人说出自己的意见的，不管正确与否，起码先把矛盾摆上台面来，而不是像马尔托夫那样扭扭捏捏地，吞吞吐吐就是不说根本分歧在哪。自己不愿意行使民主权利，到头来却污蔑自己的民主权利被剥夺了。他们真的是在控诉组织的错误路线吗？其实只是在控诉为什么组织的路线不是他们的路线罢了。他们并不是真的有超高的自觉性敢于揭发官僚主义，而只是对自己无法篡取中央机关的领导权感到愤怒罢了。
党内路线分裂不是没有来头的，这是因为俄国社民工党二大前由松散的小组组成而导致的。二大实际上是打碎了原来松散的小组集合体而重建了工业化的政治报组织，从而统一了革命路线，再加上民主集中制等制度的设立，组织围绕着路线而展开，这时一些原本潜藏着的机会主义分子或小团体就会与革命路线产生矛盾，从而暴露出来。二大前后的斗争，本质上正是社会主义的工业化建党路线和机会主义手工业小组路线的路线斗争。当时列宁甚至没有解除马尔托夫的党内职务，但是以马尔托夫为首的少数派却毫不犹豫地开始罢工并大肆抹黑党，通过牺牲革命事业的整体利益来妄图达成自己篡夺领导权的目的，用列宁的一句话来说：“他们意识到自己没有力量说服党，就采用瓦解党和阻挠任何工作的手段。大家责备他们（由于他们在代表大会上的错误）把我们的罐子弄裂了一条缝，而他们对这种责备的回答是竭力设法把已经有裂缝的罐子完全打破。”对待这样无耻的投机分子，只能坚决的分道扬镳，划清界限，并与其进行彻底的路线斗争，让他们错误路线再也无法骗到一个人。