7月3日，莫斯科举行了两个俄共第十次代表大会，标志着俄罗斯共产党的正式分裂，吉洪诺夫另立山头，与久加诺夫分道扬镳。
俄共在经过十来年的艰苦斗争而最后未能避免分裂结局，原因固然是多方面的，但根本的一点是，它未能与时俱进，一直未能制定出具有广泛号召力的改革方案和切实可行的促进国家发展的行动纲领。
苏联的继续国俄罗斯的社会、政治、经济制度都发生了根本的转变，实行民主政治，私有制为主体的多种经济成分的混合经济。而俄共领导没有及时、充分地熟悉到这种转变给俄共带来的新挑战，没有彻底分析清楚这种转变的主客观原因，而把它简单地归咎于戈尔巴乔夫的背叛和叶利钦的反人民政权，一味充当“不妥协”反对派，1993年召开的俄共二大提出的任务是“建立真正的苏维埃式的人民政权”，恢复各“民族的联盟国家”；“近期目标是阻止国家资本主义化，建立有计划的市场经济”。显然，这是不现实的。1995年1月召开的俄共三大通过的新党纲也规定要“建立人民政权”。而这里指的“人民”所含盖的范围并不十分广泛。普京出任总统后受到俄各阶层的普遍欢迎，但俄共没有及时审阅政情民情的新变化，仍然坚持充当“不妥协”反对派角色。2000年12月召开的俄共七大规定，俄共作普京当局的“不妥协的、建设性的反对派”。2002年1月召开的俄共第八次非例行代表大会通过决议，规定俄共“将同新一轮自由化改革进行毫不妥协的斗争”。在本月3日召开的俄共十大上，久加诺夫作的政治报告中虽然坦承党中心工作有失误，但未认真总结自身经验教训，而强调主要失误是没有及时清理搞宗派的人，并且仍主张“要继续为恢复苏维埃政权而努力”，除搞议会斗争外，还要搞群众性抗议活动。显然，这些主张在社会上有生气的群体即青年群体中找不到多少支持者，而俄共的主要问题之一是中老年居多，中青年较少，这严重影响俄共的发展。
10多年来俄共对俄社会向好的方向发展方面发挥了历史性的重要作用，在很大程度上俄共曾代表了俄罗斯的民意，反对国家分裂，主张公正的社会经济政策和独立自主的对外政策，为争取弱势群体的利益作了许多努力，正因为如此，它才一度成为俄罗斯社会上举足轻重的一支力量。鉴于俄共拥有50多万党员，有较健全的1.8万个基层组织，仍有较广泛的社会基础，广大党员希望加强党内团结，所以，假如认真总结经验教训，根据新的形势制定符合现实的行动纲领，那么，俄共仍将是俄罗斯社会不可忽视的一支重要政治力量，否则，将分裂成几个小党或被其他政党吞食。