广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、革命的组织必然是自觉的组织，从来没有说落后于自发的群众组织或运动一说。机会主义分子歪曲这一点意思就是要让革命者跟在群众的屁股后面鼓励群众的自发性而非走到群众前面领导他们将其从自发状态转变为自觉状态。机会主义分子最好在文章中堆砌毫无用处的词藻来掩盖他们路线上的失败，行动上的落后，组织上的羸弱。革命的问题不会因为机会主义分子话说的漂亮而无影无踪，组织问题终究要经过革命者自觉的持久的斗争才能解决。
2、云水怒首先鼓吹所有左翼青年马上投入到机会主义大业中，然后要求左翼青年不去成为职业革命家而是到工人中融化，成为跟在工人后面的机会主义者，然后拙劣的模仿工人自发运动，最后要么拙劣的模仿失败了马上逃跑，要么有成果了就变身为工联主义书记，如果中修收买就中修工会中最忠诚的奴才，者就是云水怒的机会主义路线。
一、以经济划分阶级
如果一个要推动现代革命进程、立志要推翻资本主义建立无产阶级专政政权的组织，它就不会看不见俄国早期社会主义小组的历史，更不会看不见列宁所给我们留下的宝贵的建党经验。我们把目光放到现在，哪怕我们暂时不去讲一百年前如何，一个真正要革命的组织，也绝不会忽视过去十年融工的一塌糊涂，更不会对群众在自发性下除了工联主义，改良主义外不会有更高的成就视而不见。但是云水怒这个机会主义小组却说什么革命组织所应关注的是滚滚向前的发展的群众运动。据云水怒自己的揭露，中国工人群众的运动100%是经济运动。这正是群众在资产阶级专政下只能自发的去追求经济的斗争的体现。
云水怒认为，革命组织的揭露、宣传、鼓动和组织工作已严重滞后于群众的自发斗争。所以对它们来说只要不是直接“扎根”工人中开展群众工作，就是脱离群众，是对革命实时间的极大的浪费。可是问题在哪里呢？革命组织滞后于群众自发运动是错误的说法，因为革命的组织必然是自觉的进行革命的，而群众的自发运动只能是自发的经济运动而非自觉革命的运动，这一点由云水怒自己从别的媒体那里总结出来了。如果说自觉滞后于自发，那么难道自觉的革命要去“跟上”自发的经济斗争吗？这无疑是做群众的尾巴，无疑是降低革命的高度，要自觉地革命组织去迎合一般群众在资本主义下的自发的需求。如果说群众的自发性是因为资产阶级专政而导致的一种不自觉的错误倾向，那么革命者、革命组织就应该极力的壮大革命的自觉力量，在革命家组织的领导下使群众的自发力量也变为革命的自觉力量。事实上正确的说法是，革命组织的自觉力量还不足以领导群众运动，这是目前现实的革命形势。为了能够领导和发挥出无产阶级潜在的革命力量，马列毛主义者就必须使自己成为自觉地革命者，建设一支能够胜任革命的领导任务的革命家组织。如果先进分子都不能组织起来，在组织的建设实践中转变为自觉地革命者，那么融入群众后，只会被自发性所包围，被资产阶级专政所包围，所推起来的群众运动不过是多了几句革命口号的工联主义，改良主义的运动。一般来说中修连纯粹的群众经济斗争都要残酷的镇压，何况是张口闭口都要革命的群众自发的经济斗争？云水怒的说法，是拉低抹黑革命的自觉性，拔高自发性。事实上就是要群众领导党，自发性领导自觉性。我们暂且放过一词半句的错误，来看看其他方面。云水怒将揭露、宣传和鼓动同组织并列了起来，正表明了其矛盾的主次不分。常说物质基础决定上层建筑，现如今群众所能接受的只有资本主义的物质基础，只有资本主义的生产关系，其思想上也只能产生资产阶级或小资产阶级的意识形态。也正是这一点局限着群众运动永远只能是不摧毁资本主义的自发运动，其自发形成的组织也绝不会是革命的组织。作为先进分子的马列毛主义者，难道不应该首先组织起来，打造一支纪律严明的革命队伍，建设一个无产阶级专政的地下环境吗，也就是组织。也就是在资本主义社会里撕开一个口子，并在地下革命家组织的领导下创造一个无产阶级的物质基础。
二、崇拜自发性
所有一切革命工作都应围绕着组织建设进行，并服务于组织建设。也只有如此，所谓的宣传、揭露、鼓动才能发挥出其作用。在革命家组织的领导下，在受到无产阶级专政的物质基础的锻炼下，群众才能建立起社会主义的意识，群众才能从自发的状态转变为自觉地状态，革命组织才能得到发展，革命力量才能壮大。
不管是国家的性质还是组织的性质，全看其是为哪个阶级服务的。我们来看看云水怒对组织性质的定义，云水怒认为应该组织的性质取决于其占主导地位的阶级性，而决定哪一方面为主导地位取决组织成长的客观土壤机器革命斗争中的运动情况。什么是客观土壤？上面我们已经说明就是无产阶级的物质基础即无产阶级的组织，这是最为核心的。那么云水怒口中的所谓客观土壤是什么东西？它说，人是社会关系的总和，人并非作为一个个个体独立于社会之外，而是被其所处的社会所塑造。这完全是对的，也正因此，资本主义社会下一般的工人群众的社会关系也只有资本主义的关系，意识上也只有资产阶级或小资产阶级的意识。但是最匪夷所思的一点来了，云水怒接着说：正是依托工厂工人建立的小组与工人阶级联系更紧密，革命无产阶级性质才更有可能会是这类小组的主要性质。
与思想上小资产阶级意识占主导地位的工人联系的更紧密的小组才更可能会是革命的无产阶级性质。这难道不是与人是社会关系的总合，想因此说l完全矛盾吗？因为云水怒从来不是说首先由马列毛主义者率先进行工业化的革命家组织建设，锻炼协同性，创造一个无产阶级专政的地下的社会关系。而是直接说，工人阶级就是工人阶级的“社会关系”，工人阶级就是革命性质的“客观土壤”。然而云水怒所说的真实情况只能是融入到资本主义的->小资产阶级的->工人阶级的社会关系，所能成长出来的出了改良主义、工联主义别无其他。而云水怒却鼓吹这样一条路线，证明其是不折不扣的机会主义小组。
云水怒的主张不过是把政治意义上的自觉的无产阶级同经济意义上的自发的无产阶级混淆起来。
三、单点突破
云水怒再开篇便批判了单打独斗，结果他们却主张集中到同一地点融工，大搞单点突破。这难道不是一种单打独斗吗？现在的中国与过去中国完全不同，是个统一的高度工业化的帝国主义国家，除了各式各样的私人资产阶级、各种黑恶势力，且全国都有中修的反动武装。一地运动，中修完全可以调集几倍于工人运动的镇压力量进行镇压，融工者不是被捕就是四处逃窜。简直是给反对派们一举歼灭的机会。一地失败就等于全部革命的失败。这就是俄国早期小组的运动迟迟不能有所进展的原因，也是过去十年融工几乎没有太多宝贵的成果的原因。如果云水怒是个革命的小组，它就绝不应该看不到这一点。但他不仅只字不提，同时还鼓吹着单点突破，只能说明一件事，云水怒小组绝不会是革命的组织。
机会主义者大概以为物理上的形式集中便是政治上的集中了，但是没有事实上的政治上的集中，形式上再如何集中也是分散的。一个革命组织最需要的绝不是什么形式上的集中，而是政治上的集中。政治的集中才是革命的集中。如果现代的革命有着这样一支革命家队伍，它在政治上是集中的，在形式上是灵活的分散、广泛的，这支队伍可以在全国范围内组织起工人群众，并且能够在其领导下挖掘出群众中的进步分子以壮大革命家的队伍，那么假以时日，这支队伍可以掀起全国革命的浪潮。即使一地不幸被中修所破坏，整个组织还能存在，革命还能继续，这一地的斗争成果完全可以被新派出的代办员所继承，不会随着中修的镇压而消散。
四、小组不可逾越
在论述工业化和手工业的部分，在云水怒的描述下，手工业到工业化的转变是这样的自然而然，什么在斗争中必工业化然取代手工业。实际上说的还是小组阶段不可逾越。似乎革命组织的工业化是不需要革命者自觉地进行工业化建设，一切都是这样自然。不管任何进步的事物，首先必须是内部有着进步因素，才能在长期的运动发展中积累并体现出来，原始鱼类必须首先有可以简单呼吸的原肺，才能上岸，之后在一万年的发展筛选，淘汰落后的，留下更加先进的，才能逐渐发展为现在复杂的肺部。工业化的革命组织同样如此，最开始的革命组织，在组织形式上还会表现出落后的现象，但先进的因素已然具备，这便是革命组织中革命者成员的自觉，根据形势的变化时刻同落后因素斗争，替之以先进因素。俄国社会民主党第二次代表大会，以及之后的斗争都表明了这一点。只有列宁为首的布尔什维克的坚持不懈的同小组习气的斗争，才能使党成为工业化的统一的党，才能真正贯彻和实现社会主义革命。如果是吸取了教训和经验的革命组织，她完全不会说小组阶段不可逾越，完全不会说，只有各地小组的联合才能发展成党。小组习气的危害是这样巨大，马尔托夫利用火星报内存在的小组习气，使得火星报分裂。而机会主义小组却仍在鼓吹先小组后建党。只不过是为其组织上的无能的找补，路线上的机会主义做辩护。只要云水怒走的是错误路线，不是建设一个政治上真正的无产阶级性质的组织，不是创造无产阶级专政的无产阶级的物质基础，哪怕是把工业化组织的表面上的优点说出一万处出来，也是可望而不可及，因为机会主义手工业小组与革命的工业化组织在本质上就是根本不同的。
五、莫名其妙
既然革命组织应该看到滚滚“向前（停滞不前）”的群众自发运动，那么我们就应该着眼于如何能够使群众自发运动转变为自觉的革命运动。而这需要革命家组织的领导。无产阶级群众能够转变为革命群众，就必须要有无产阶级的物质基础。能够使全国革命能够真正的发展起来而不至于一朝覆灭，那么就必须要有全国的地下革命网络，必须是全国一盘棋。一切违反正确路线的错误路线、错误思想、落后习气都应坚决的进行斗争，去清除机会主义。去贯彻正确的路线和政策，才是真正的政治挂帅，才能有真正的民主集中制。党是靠清洗自身才能巩固。而在云水怒的描述中，似乎政治挂帅，民主集中制都是这样的自然而然，似乎只要重申原则，似乎只要有运动，只要融入群众政治挂帅，民主集中制就能自发的被贯彻，事实上这完全是一种幻想。云水怒说革命家组织建设的前提是依靠工人运动。上述已阐明没有革命家组织的领导，工人运动是自发的运动，是不反对资本主义的运动，那么难道革命家组织的建设、政治挂帅和民主集中制的贯彻靠的是融入完全经济主义的群众自发运动的发展？显然这样发展出来的绝不可能是政治挂帅，绝不可能是民主集中制。云水怒的文章完全是莫名其妙。
