广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、对于地上地下的划分原则应该从政治上划分，也就是是否远离中修的专政，匿名网络是革命的好工具，而机会主义者的线上线下论只不过是扭扭捏捏的表达你不去立即线下融工就是不革命罢了，政治报路线本质上是将革命者联系起来建立起一个能担负革命任务的革命组织，机会主义者屈服于自己的小资习气反对政治报路线拒绝对自己进行改造，不顾客观的革命条件徜徉在自己的空想路线中。
2、机会主义分子，用一套“机械唯物主义”以及正确的废话，来遮掩自己对自发性的崇拜，当下革命的主要矛盾已经十分清晰了，在没有一个组织，和构成它的自觉投身革命事业的职业革命家去以无产阶级政治挂帅的立场去推动，革命是无法从自发走向自觉的，而机会主义分子在逃避对自身改造，无法完成组织建设的投机立场下，或者革命空想中，也不过是在使得革命的进程继续停留在爬行阶段，并最终在小资产阶级狂热消耗殆尽后，彻底消融在被资产阶级无时无刻不在灌输的人民群众当中。既无法保证自己的革命立场，也无法将无产阶级人民名群众组织起来。而这种事实上的反动的机会主义路线只会伤害革命的力量，拖慢革命的进程。
近期，水云怒机会主义小组发布了一篇推销机会主义的黑文，不过在笔者看来，这只不过是换汤不换药的崇拜自发性，只不过他们羞羞答答地披上了一层伪装而已。首先，机会主义者们又开始卖弄庸俗的线上线下划分，他们自我招供到：然而，当前绝大多数自称马列毛主义的革命组织，其活动几乎完全局限于网络空间，成员分散于全国各地，日常活动多为读书会、时评写作与线上讨论，完全缺乏将组织重心向线下、向工厂推进的实践计划。 他们一说线上，就立马跟着脱离实践、脱离群众一类的说辞。线上线下是一个技术问题，却被机会主义者们当作革命与否的标志。然而我们不妨想一想，如果一个人在中修掌握和监控下的网络平台大谈特谈政治和他在现实中逢人就大谈政治甚至在大街上叫嚷，这两者之间又有多大的区别呢？我想，真正的马列毛主义者都能做出正确的判断，这两者事实上是没有什么区别的，问题的关键就在于，无论是线上还是线下，只要还处在地上环境中，只要还处在中修的监控之下，他们的专政机器就不可能允许无产阶级的革命组织发展壮大。
只有地上与地下的划分才是正确而科学的，符合无产阶级革命的需求。什么是地下范围呢，首先，它应当是远离中修的专政的，这种远离不仅仅是从客观角度上，而是政治意义上中修无法直接干涉的地方；同时笔者认为现在的匿名网络完全可以服务于未来的无产阶级革命，目前的革命形势下它较为符合地下革命家组织的安全、秘密的特征，完全可以予以利用，而不能像机会主义那样一概排斥。机会主义者们这样做的理由是在互联网上建立的组织都会受到资产阶级或者小资产阶级思想的影响，所以多为非无产阶级性质的。然而我们必须清楚，非无产阶级思想充斥互联网是资产阶级专政下资产阶级长期灌输的结果，而资产阶级的政治灌输是无孔不入的，难道在非互联网领域（线下）就不存在非无产阶级思想了吗？难不成我们的机会主义者连阶级压迫的广泛性也不愿意承认了吗？
这些机会主义者还说：“人是社会关系的总和，人并非是作为一个个体独立于社会之外，而是被其所处的社会所塑造。同样的，由每一个具体的人所构成的组织也是社会关系的产物，其性质深深植根于其所处的社会环境（即上文的客观土壤）。正是如此，依托工人工厂建立的小组与工人阶级联系更紧密，革命无产阶级性质才更有可能会是这类小组性质的主要方面。……组织性质朝着革命无产阶级性质转变，有且只有在到工人中去斗争，到工厂中去斗争的条件下才会实现”.到了这里，我们发现他们的真正目的已经彻底暴露出来了，前面装模做样说了半天“土壤”、“社会环境与社会关系”之类的论述，其实就是想说只有像他们那样立刻在物理上靠近工人，即使没有地下革命家组织的领导，组织的性质就能变成无产阶级的，什么无组织无纪律、手工业等问题都不存在了，其实就是屈从于自发性。既然他们说“由每一个具体的人所构成的组织也是社会关系的产物，其性质深深植根于其所处的社会环境”，那为什么不愿意承认即使是在工人聚集的工厂当中，也是被资产阶级所控制的，处于自发状态的工人被资本主义的生产关系所束缚，无产阶级群众中还存在大量的错误思想，根本不存在他们所说的“革命的土壤”。现在有些机会主义分子认为，自己到工厂里面进行手工业融工，自己的身边都是工人，所以自己才是能够代表无产阶级利益的“实际工作者”。然而，他们的手工业融工只会让自己融化在群众自发性当中；即使身边都是工人那又怎样？没有革命家组织依靠和政治领导，他们根本无力改变群众的自发性。更加可笑的是，他们还加了这样一句话来给自己进行找补：~~当然，我们也绝不认为“依托工厂”就自动等同于革命无产阶级性质。~~想要欺骗别人让自己看前来十分辩证而非机械的将自发性与自觉性等同；然而，他们前面的所有的论述都明显地证明了他们就是在把政治上的无产阶级性质和他们的地上手工业融工绑定在一起，将无产阶级政治和群众的自发性强行关联起来；这反而证明了他们毫无政治原则，明明自己抱残守缺，却不敢明目张胆的反对正确路线；为了继续进行政治投机，只好用一大堆似是而非的正确词句继续兜售机会主义路线，完了还要加上几句看上去辩证的话为自己挽尊。
不仅如此，机会主义者们虽不敢直接否定列宁同志的政治报路线，但他们对无产阶级的革命纪律一样如此憎恶：有那么一些组织，将无产阶级政治挂帅偷换成资产阶级组织挂帅，他们表面上打着“工业化”的旗号，搞出一套似是而非的“工厂流程”：把成员机械地分派进“时评车间”、“宣传小组”，看似高效，其实远离无产阶级政治，结果沦为小资产阶级自嗨沙龙、时政评论俱乐部。他们所谓的“政治”，本质上是资产阶级政治的再包装和技术官僚的幻影。 列宁早就论述了，政治报是搭建革命组织的脚手架，关键是在于以政治报下的义务劳动培养组织性和纪律性；政治报关键作用在于组织建设而不仅在于文章本身，当今革命缺少的就是合格的革命家组织，列宁的实践已经告诉我们政治报路线应当为服务于这样一个革命家组织的建设。机会主义者把政治报路线下的义务劳动看作是“自嗨”或者“官僚主义的压迫”，暴露了他们对无产阶级革命者应当恪守的组织纪律的抗拒。他们的小资急性病使他们试图逃避建立地下革命组织，建立全国范围的地下革命网络这样的根本的革命任务。
无产阶级革命要想成功就必须摆脱自发性而不是屈从自发性；而想要让群众克服自发性，就必须有一支能够真正代表无产阶级根本利益的先锋队组织领导群众走向自觉的革命，通过政治灌输克服自发性。现如今，只有依靠列宁的政治报路线才能锻炼出一支合格的革命家组织；只有长期处于地下的革命家组织才有可能实现对地上群众组织的政治领导；只有地上与地下相互隔离，才能保证长期稳定地筛选出无产阶级的先进分子，培养成为革命者，从而壮大无产阶级的自觉力量；无产阶级只有掌握这样的实际力量才能与资产阶级的专政机器对抗。
