广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、云水怒小组是假装批判手工业，实际上还是暗中在鼓吹手工业那一套，他们不理解工业化是人与人之间的关系，不明白真正的地下状态本质是无产阶级专政，而以他们松散的组织、形同无物的纪律则根本不能实现工业化的协同工作和无产阶级专政的环境，因此他们自以为的地下状态只能是自欺欺人，他们所谓的工业化也不过是五把锤子合成机床的幻想罢了
2、虽然云水怒小组不明确的说他们反对政治报路线，但是他们已经靠污蔑等手段起到了反对政治报路线的行径。他们还用列宁的话来反对列宁的政治报路线，这是打着红旗反红旗的一小撮反革命分子，他们不懂什么是民主集中制，只知道要泛民主不要集中的手工业路线，要将泥潭进行到底，面对这种阻碍革命进行的机会主义必须揭露打击。
云水怒的先生们嘴里一个劲儿喊着马列毛，他们看似拿着列宁的话来批判“手工业”，实际上背后还是想兜售那套所谓的“融工”黑路线。怎么样才能建立一个革命的组织呢？在他们眼里根本不是为了贯彻政治报路线下的分工筛选，也不是为了培养紧密的组织，而是借“反手工业”之名，偷梁换柱，把自己的“交朋友式”融工包装成革命。 还是贯彻着经济主义的那条死路。而我们必须要揭露他们背后的反动路线，才能让更多革命者认清他们的本质。
紧密的组织靠的从不是偶然的条件，而是靠日积月累纪律分工下的打磨：
一个组织的性质并非静止的或由其自我标榜决定的，而是一个由革命无产阶级性质与小资产阶级、甚至资产阶级性质相互斗争构成的矛盾统一体。两种性质在组织内部同时存在，互相斗争，在特定条件下也会发生转化。
组织的发展过程当然包含着坎坷的过程，但会一直保持着即是资产阶级性质，又是无产阶级性质吗？列宁说过，党的紧密靠的是清洗自己而巩固，组织是发展的，不仅是对外部的机会主义，对内部的机会主义也毫不留情，在正确的纲领和严密的纪律筛选下，路线正确，那么也会逐渐的愈加发展出严密的组织，云水怒等先生们却认为组织的发展转化是靠“特定条件下”才能发生转化，实际上就是要模糊错误路线和正确路线的区分，而先生们却不肯正面去表露这一点，仿佛只要发声在某些特殊的“节点条件”就能发生质变，无产阶级必须要明白：机会主义的手工业路线、无组织无纪律，本身其的性质就无法使其得到“转变”，这不是因为他们不转变，重要的是：他们的根，早已腐烂，贯彻一种松散的自发性质去进行一路走到黑，而我们的云水怒先生们就是如此，来看看下一段：
“正是如此，依托工人工厂建立的小组与工人阶级联系更紧密，革命无产阶级性质才更有可能会是这类小组性质的主要方面。当然，我们也绝不认为“依托工厂”就自动等同于革命无产阶级性质，这种想法本身就是形而上式的标签判断。
云水怒的先生们在这句话说之前，就已经设立了一套要丢弃组织建设，而立马去参与融工的靶子。在这之前，紧密组织又在哪呢？先生们不急不忙，说道：“这不是从天上掉下来的，而是在工人的自发组织的结合下日渐紧密形成的！”他们十分天真，在组织未紧密的形成之前，开展了地上的手工业式的融工，能做些什么呢？他们还假惺惺说“依托工厂”，但这种物理上的融工并不可能帮助他们发展成一个严密的组织，相反的，只会越来越拉退革命的进程，不仅组织要遭殃，同时也会迫害更多受迷惑的自发工人群众。所以机会主义者的“与工人相结合”就好似幻想着几个扳手就能合成一台机床一样荒谬。但很明显，没有贯彻政治报路线下锻炼出来的紧密分工，严密的革命家组织就不可能诞生出来，也更不可能顺利的开展地上地下相隔离的工作。
模糊地上地下的概念，对于无原则的贯彻冲塔路线背后，实际更是贯彻投机路线的本质：
而机会主义者仍不服气，他们回答道：（以下是云水怒先生们的原话：）
但我们也看到，当前一些修正主义组织也开始大谈“工业化组织”，自称拥有“现代的”“科学的”组织架构，甚至刻意引述列宁的话语。这类做法的实质是对列宁主义组织原则的篡改，是披着列宁外衣的机会主义 。
“我们主张进行集中的到工人中去，发挥互联网通讯联络的功能，将来自五湖四海的同志迅速的聚集到同一个地点，集中起来进行工人群众工作。组织性质朝着革命无产阶级性质转变，有且只有在这一种条件下才会实现。而且在这一斗争过程中，组织会自发地，甚至是自动地向着严密化工业化的方向发展，会去贯彻民主集中制，会去落实政治挂帅。”
这些论述都同样证明了先生们对于地下组织建设的庸俗理解和判断，互联网只是手段，机会主义往往把互联网是作为简单的传输工具，实际上他们根本不想弄清地上地下的本质是两个政权的对立：即资产阶级专政与无产阶级专政的对立，当下地上贯彻的合法下资产阶级专政视野下的管控，任何地上有关暴露政治的声音都会被资产阶级专政扫成筛子，而只有明确地下作为非法的存在，才能真正的划分界限，并才能在政治报路线的领导下相互进行隔离，而机会主义的却不这么认为，他们愿意模糊两者地上地下的概念，选择的是脱离隔离的必要性，去进行一个“大胆的尝试”。但事实证明，这样的组织最终也会被资产阶级的专政势力给捅成筛子，因为其就算是利用“互联网”，本身也没做好相互地上地下隔离的原则，最终组织还没成型，就被逮捕遭殃了。可见，云水怒等先生们就同他们一样，想走着看似“轻松”的捷径，但这样的路线，也必然会分分钟的让他们在现实的惨痛教训中得到印证。对于能不能发展成“自觉”的组织这个问题，对他们来说，同样也可以随意打上个问号，在这种情况下，就可以完全体现出他们本身就不是真正为了革命去进行的。
嘴上喊民主集中制，背后的本质仍然是贯彻着无政府主义不要纪律的反动路线：
民主集中制是列宁主义的重要组成部分，是马列毛主义组织的组织原则。其原则是个人服从组织，组织也对个人负责；少数服从多数，多数也对少数负责；下级服从上级，上级接受下级监督；全党服从中央，中央接受全党监督。
他们也知晓这样的组织前提是要保证民主集中制的发挥，也知道其中要发挥好民主集中制要政治挂帅，才能防止无政府主义的出现，以及命令和官僚主义的泛滥，但问题是，他们的路线到底有没有这样做呢？显而易见的是，他们不仅反对纪律，反对义务劳动，也同样反对必要的党的一元化领导的集中，这点可以从他们的文章中体现出来：
有那么一些组织，将无产阶级政治挂帅偷换成资产阶级组织挂帅，他们表面上打着“工业化”的旗号，搞出一套似是而非的“工厂流程”：把成员机械地分派进“时评车间”、“宣传小组”，看似高效，其实远离无产阶级政治。
总而言之，领导工人运动的革命家组织本身一定是从工人运动中来的，任何一个要革命的组织都要以建设坚强的革命家组织为起点，起点的起点——又是依靠工人运动，实现工人运动与科学社会主义的结合。
对于列宁的政治报路线，他们一字不提，对于民主集中制的贯彻，嘴上仍然吹的是比牛皮灯笼还要响，按机会主义的理解，却又不肯真正去说到做到，而实际对他们所谓“民主集中制度”和“政治挂帅”的理解，无非就是沉迷于两天打鱼，三天晒网的“积极性”。而对于长久的劳动检验，包括自觉监督协同，是不肯一直接受锻炼下去的。
再者，云水怒先生们如果把报纸视作为一种“负担”的话，那么就已经真正的在把的“工业化”这一词给玷污了！机会主义的“工业化”。是理解为制造出一个能够“批量写时评、写文章“的机器，这样的机器才能真正发挥出组织的“分工效率”了！可机会主义就是机会主义，显然，他们并没有认识到组织的力量来源关键在于人，见物不见人，就是在把革命视作为简单的一个人的事。他们讨厌无产阶级的集体主义，对于每项的义务劳动和分工，就自然会把理解为一种“负担”，所以很明显，要贯彻正确的政治报路线。尚若没有一个靠纪律作为脚手架，并在长期的考验下检验出来的同志，组织该怎么信任他呢？机会主义跳过这点，以一个松散的群体去进行革命，本质就是要在地上去活活送死，这种靠着主观上所认同而不是靠组织内纪律和分工上、以及政治意识上锻炼的同志，自然就不可能会形成紧密的集体组织力的。
那么当下我们真正该思考和贯彻的路线在于哪里？
列宁说过：“报纸不仅是集体的宣传者和集体的鼓动着，而且是集体的组织者。”有组织有分工的集体建设行动胜过千言万语，一个紧密的组织也从不是天上掉下来的，马列毛主义者必须认识到：只有以政治报路线下的分工和劳动的参与，组织才能以千百万个具有集体意志的个体所组成的集体。发展严密的组织，只有这样，革命家组织的发展施展开来，也只有这样，收地下领导的地上组织才能在其中铺开，才能真正在全国一盘棋的策略下进一步发展先锋队！
