广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、地上地下的划分关键在于组织程度，而组织的关键在于填充其中的人，革命者坚定走马列毛路线，毫不犹豫的破除小资个人主义和小团体，这才有工业化组织的搭建，才有同中修扭转力量对比的物质基础，小资依旧是依靠资产阶级个人利益，因此他只能寄生于革命和工人组织中，这样的人不会发展组织，只会夺权和吸血，把组织改造成资本主义组织。
2、革命者为什么强调自觉性呢？这在机会主义眼里好像是自绝于人民，不是的。群众不是革命者的敌人，但是群众的自发性是。为了革命胜利，为了组织群众，为了有打击中修的武装，要求自觉地在地下组织起来有问题吗？完全没有。机会主义者之所以想停留在这个阶段，不过是为了自己利益罢了。文中“ 工人群众的自发性正是手工业组织的土壤”真正含义就是只有把群众斗争拉下来，机会主义者才能投机出卖群众，换取乌纱帽。当代革命者必须揭露他们的无耻面目，彻底批倒批臭手工业的小组融工路线。
云水怒小组继之前颠倒黑白、炮轰众多手工业组织和大群来为自己谋求政治影响力的投机行为后又开始活跃起来，声称他们要建设工业化组织，摆脱旧的手工业小组阶段。不得不承认，机会主义者的说辞听上去是很有吸引力，仿佛他们真的洗心革面了一样。可是决定一个组织是否革命的是路线而不是耍嘴皮子，走什么样的路线就意味着其代表那个阶级的利益，一到了要怎样建设工业化的革命家组织的具体问题上，机会主义者的真面目便暴露出来了：他们走的仍然是一条完全抛弃政治报路线的，鼓吹“到工人中去”的机会主义路线，只不过他们将“到工人中去”说成了手工业小组跃迁为工业化革命家组织的“催化剂”而已。不得不说，这样的把戏几乎所有机会主义者都用过。
他们声称：
我们主张进行集中的到工人中去，发挥互联网通讯联络的功能，将来自五湖四海的同志迅速的聚集到同一个地点，集中起来进行工人群众工作。组织性质朝着革命无产阶级性质转变，有且只有在这一种条件下才会实现。而且在这一斗争过程中，组织会自发地，甚至是自动地向着严密化工业化的方向发展，会去贯彻民主集中制，会去落实政治挂帅。以此为基础，他们又大肆攻击政治报路线是官僚主义、资产阶级政治、表面上打着“工业化”的旗号，搞出一套似是而非的“工厂流程······实际上是换了副样貌的手工业。
这可真是“不打自招”！依照他们的意思，革命者只需要到工人群众中去，政治揭露工作也好、组织工作也罢，都只需要局限在“工厂和工厂主”的关系中就好。革命家组织既不应该对工人群众指手画脚，不应该领导工人群众并将他们组织起来进行广泛的、坚决的政治斗争；也不需要政治报脚手架作为革命者之间共同的工作来搭建工业化组织，打破资产阶级为工人群众划定的职业和分工，因为在他们的眼里，他们认为政治报搭建起来的工业化流程不过是与资本主义工厂无疑的“时评车间”、“宣传车间”，不过是似是而非，实际上是换了副样貌的手工业 ——至于到底怎么办？喊几句到工人群众中去，社会主义运动和群众斗争结合的口号自然就知道了。
机会主义者们总是这样，既不能提出什么切实的组织任务，也完成不了任何革命家组织应该完成的政治工作，只会在那里空嚼原则。在机会主义者看来，“到工人中去”俨然成为了一种将手工业组织催化为工业化的革命家组织的万能催化剂。可谁都知道，小到化学反应，大到阶级斗争，推动运动发展变化的始终都是内因，所谓的“催化剂”不过是加快了这个进程而已。那么，是手工业小组有什么工业化的基础或者自觉性的内因，使得它能在自发的工人群众中被催化为工业化的革命家组织？还是说自发的工人群众之中有什么自觉性的因素，能够给手工业小组带来改变？亦或者说“进行工人群众工作”能够代替政治报的脚手架作用，搭建起工业化的革命家组织呢？很可惜，都不是。机会主义者鼓吹的“到工人中去”，实际上是到自发的工人群众中去，是要求革命者的自觉性让步于工人群众的自发性。工业化革命家组织的萌芽只能从机会主义者的尸体上生长出来。只有彻底批判和打倒从地上到地下的机会主义路线，才能建立起地下革命家组织，推动地下领导地上的革命工人运动去取得胜利，**除此之外，没有任何办法。
为什么？因为自发的工人群众的实践只能局限于“工人与工厂主”的关系之中，只能被服务于私有制的雇佣劳动分割，一直处于自相竞争之中。因此，他们在生产生活中处于原子化的状态，他们既看不到无产阶级的根本利益，也接触不到革命的理论和政治灌输；他们学会的也只能是如何进行经济斗争，并在此基础上进行工联主义的、松散的联合。总之，处于自发性的工人群众学会的只是资本主义工厂那些形式主义、官僚主义的纪律，接受的也只能是资产阶级的思想体系，例如面子文化、酒桌文化。这些东西带进革命家组织力只能助长山头主义，帮助机会主义夺权，造成组织的动荡和分裂。机会主义者指责政治报路线搭建出来的不过是和资本主义工厂无异的“车间”，实际上完全没有抓住政治报的核心，而把工业化的组织形式、分工合作当成了攻击对象。工业化的革命家组织借用了资本主义工厂的组织方式，可它却与资本主义工厂有着根本不同。一方面，工业化的革命家组织填充的是有组织纪律性的、依靠对正确路线和组织原则的认同而组织起来的革命者，他们通过政治报脚手架的义务劳动开辟出不受中修政治势力影响的，完全由无产阶级政权掌握的地下空间，从而不受影响地搭建起工业化的革命家组织。同时，为了让无产阶级的革命路线占据领导地位，它必须要将领导权掌握在无产阶级的最坚定、最富有斗争经验的先进分子手中。不仅如此，工业化的革命家组织必须时刻清洗非无产阶级的机会主义路线和思想，并且要求它的成员自觉地运用民主集中制斗争机会主义者，确保领导权不会落入机会主义手中。总之，自觉的革命者和政治挂帅的路线斗争——这才是革命家组织的立身之本，也是和资本主义工厂真正的不同之处。
机会主义者为什么要如此崇拜工人群众的自发性，把“到工人中去”说成是万用灵药呢？因为工人群众的自发性正是手工业组织的土壤。手工业的地方性，分散性和处于自相竞争之中，因而不能组织起来的群众相适应；手工业组织工作的狭隘性又与处在“工人与工厂主”关系之中，因而只能学会狭隘的经济斗争的群众相适应；至于说手工业小组内部的无组织无纪律、广泛民主，那更是将群众的自发性、无组织无纪律状态全盘继承了下来。由此可见，在革命的政治报路线的威力下，旧式的机会主义路线已经不能很好的欺骗革命青年，服务于其扩张政治影响力的需要了。因此，他们也不得不伪装成了工业化组织的信徒，不得不混淆工业化组织和手工业组织、群众自发运动和革命的自觉运动之间的界限，以确保自己机会主义路线的欺骗能力。可是万变不离其宗，云水怒小组终究还是一群手工业者，只不过披上了“工业化组织”这张红皮罢了。他们不可能走向真正的政治报路线，他们的伪装不过还是为了政治影响力，不过是在延续所谓的小组阶段论、延续他们错误的线上线下的划分和单点突破的策略。总之，就是在延续手工业小组的错误路线——毕竟这些是他们手工业小组证明自己“革命”、“实践”的理论基础，一旦抛弃，就等于承认他们不过是在骗人，他们自己不过是谋求政治影响力的机会主义者而已。
再者说，互联网、匿名网络不过是革命者手中的工具罢了，中修可以用互联网来监视人民群众，革命者同样可以用匿名网络搭建起不受中修政治势力影响的地下空间。政治报的作用也不过是脚手架，革命者通过政治报脚手架进行义务劳动，开辟出不受资产阶级专政影响的地下空间。由此，革命者便能政治挂帅的清洗非无产阶级的路线，进行工业化的政治灌输，源源不断的为革命生产出立场坚定的、有斗争经验的革命家。换句话说，地上地下的划分就是为了保证革命运动的稳定性和继承性。归根结底，线上线下的划分和单点突破的错误策略不过是要为其崇拜自发性的“实践”背书。这样，他们便能将手工业小组的狭隘工作提高为革命的策略，便能将他们的手工业组织称为真正实践的，不脱离群众的组织。给别人扣上“你不实践、你脱离群众”的帽子，从而更好的捞取政治影响力（政治上的“资本”）。真是无耻至极！
