广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者对于政治报的全部理解就是“政治报必须是一个报纸”。必须是报纸吗？抗日战争和新民主主义革命时期，共产党的工作不是围绕着政治报展开的，但是仍然符合政治报路线。原因就在于政治报作为报纸的功能并不重要，作为脚手架的功能重要。写到这里，我惊觉“脚手架”这个词已经说了一万遍了。机会主义者真的理解什么是脚手架吗？脚手架是工具，不是目的。政治报可以换成任何其他东西，但是作为脚手架的这个功能是不改变的。不能舍本逐末。
2、机会主义者对于政治报路线的理解是宣传主义、形式主义的，仿佛只要出版一份精美的报纸就能用话语打动人一样，正如本文中提到的机会主义者，为了维护纸质宣传这一宣传挂帅下的错误形式，竟无耻洗白“南湖划船”的中毛共。说到底，政治报提供的不过是一个建设组织的脚手架，围绕着脚手架革命者才得以窥见先锋队这座大厦的大致轮廓，脚手架本身甚至可以完成建设工作后用之即弃。因此政治报的作用是在这样的义务劳动中，利用其脚手架作用来实现统一思想路线、锻炼纪律协同意识，最后建设出一个强大的工业化组织。机会主义者拒绝理解政治报路线，最后只会出现手工业宣传的同义反复，报刊再好也是一压就倒的花架子。
腐烂的深坑中总是不断地散发恶臭味，总是不断的爬出恶心的蛆虫。近来机会主义又曝出有关革命的糟粕反动言论：
第一、刘少奇的孝子贤孙们还在摇头晃脑地说什么”现有工会后有党“，所谓”主张将成员融入工人阶级“，”不是先建成所谓的“先进党”再去领导工人“，实际上就是要将自己降低到先进工人的水平，而非要将工人提高到先锋队的水平，就是要当工人运动的尾巴。连先锋队理论都全盘否定了。将屈服于自发性和手工业的原因胡说成”技术能力，资金，人力“，妄想“三把扳手合成机床”
党建立的前提就是大量的工人小组和蓬勃发展的工人运动 否则你这个党就是个空架子
我们缺乏相应的技术能力，缺乏相应的资金，缺乏相应的人力。这些物质基础从哪里获得？不就是先搞手工业嘛
只有在经济斗争建立威信，建立联系，才能进行进一步的政治斗争 群众上资产阶级的当上多了，不会相信空口白话的画大饼。 我们现在只能促进无产阶级的工会运动，也就是经济斗争。 没有无产阶级的经济斗争或者说工会运动，我们就没法联系群众，更无法从群众获得力量，从而建立起先锋队。
第二、崇拜自发性，跟在群众后面当尾巴队，合法斗争、维权斗争本来就是群众一直在做的，沉溺在所谓的在“群众斗争”中去成长组织，造成结果就是地上组织只会被群众的自发性裹挟，公开政治身份的革命者必然在融工活动时被群众中潜藏的破坏分子和政治警察发现。认为任何自发斗争都有被“引燃”的潜力，这是他们无比崇拜自发运动的体现，实际上自发运动永远不会被“引燃”，革命者要参加进这些运动，也从来不是靠机会主义者们那三五成群的融工小组，只有一开始就以高度先进自觉的革命家组织去发起运动，组织群众，运动才能有不断壮大的潜力，机会主义者们的所谓参与运动，结果只不过是被中修撵着到处逃跑，一丁点的革命力量都组织不起来。
如果我们不能深入群众、理解群众自发斗争中的阶级情绪与革命潜力，而只是高高在上地批判其“非组织性”，那我们和修正主义的“维稳叙事”又有何区别？应当指出的是，任何自发斗争都具有被“引燃”的潜力，关键是革命者能否参与进去，将其转化为有方向的政治斗争，而不是抽象地否定它
真正的马列毛主义者应当是肯定一切自发斗争中所包含的阶级反抗火种，不论其形式是否规范。不是嘲笑“冲塔”的孤勇，而是要让群众从孤勇中觉悟到组织的重要性。将地下组织建设与群众合法斗争结合起来进行探索，而不是空谈“互联网络”和“地下革命国家机器”。坚决反对任何脱离群众、空谈暴力、夸大组织规模的宗派幻想
第三、宣传主义，对政治报的组织建设作用一窍不通，根本不理解政治报这一义务劳动的工业化流程作为组织建设脚手架的意义，将写好文章和研究罢工当作组织建设。其”灌输“方法居然是鼓动工人自发斗争，再通过斗争失败来教育工人。全面的展示了什么是手工业宣传灌输，将”社恐“和“社牛”来定义成是否能开展工作的主要矛盾。而非是否能够通过组织协同来开展工作，事实上就是鼓吹单打独斗，机会主义路线。
墙内宣传还是要走一定的纸质传播路径，像这一类群众在被迫发动起恐怖主义报复的事件都能悄无声息的近乎消失，那么工人罢工、跨厂协调这种工人运动更不可能完全看到了。国内纸质宣传做的最好的可能是中毛共，纸质宣传被中特的各种反邪教宣传污名化了，用纸质容易被认为是法轮功大群政治八股文天天出，看一期二期还行。多了就没意思了。又不接地气。
发展方法：主动交流，从生活话题切入社会压迫问题，逐步引导。 通过实际斗争（如工人讨薪）提升阶级觉悟。 适时提供革命材料，培养自觉革命者。 克服“社恐”： 逐步实践（如宣传），或由“社牛”带领参与行动。
附带批注：洗白所谓“中毛共”说明退步到比佳士运动退步的地步了，这个“中毛共”就是南湖划船的极端例子，08年左右聚集了一伙人开所谓“一大”，发传单《告全国人民书》，后续很快被一网打尽。更不用说依托于纸质材料的宣传除非在极其特殊的情况下，只能起到方便警察搜查定罪，暴露整个组织的作用。
改良者的工会VS党的先锋队
首先，党的建立靠的是地下工业化组织依靠政治报路线，经过长期的地下发展和工业化灌输才形成的，不是随便拉了几个工人小组，工人小组就能自发产生革命党。经典的要把先锋队的水平下降到工人的水平。先有工会后有党，请问欧美国家的黄色工会遍地，他们的革命党在哪里？放着从前的革命家用鲜血换来的教训不管，非要去再走一遍弯路——不，弯路起码和直路的目的地还是一样的，机会主义者根本就是要走一条通向机会主义的南辕北辙的路，只是换取个人政治影响力罢了。
工业化组织是义务劳动和民主集中制的产物，不是政治影响力和泛左翼大民主的产物，因此真要论冲塔，这帮右倾机会主义者是显然是嘴上说说实际早就投降的那种，机会主义者是不愿意去干地下组织工作的，他们在革命的时候也只不过是刘少奇那种翻版，我劝想泛左翼c这样的泛左翼中意识到机会主义路线是不行的革命新芽尽快认清楚中国革命是什么样子，是遵循先锋队理论，建立革命党最终推翻中修，还是机会主义者那种小组无所事事?
工农解放社既然自己做出一个“组织”，又强调自己这个组织要放弃一切纪律性和地下性质跑去同未组织的群众去学习，去融合，请问学的什么？融合的什么？群众需要的是革命路线，机会主义者说到群众中学习，群众要的是革命组织，机会主义者说不要管地下组织建设要先到群众中融合，群众需要解决的问题被机会主义者反过来统统抛给群众，末了还要反对革命路线说建设地下革命组织是什么“脱离群众”，十足的投降行为。
机会主义者的辩解中生动地展现出其组织上的无能和政治上的落后，其“可怜巴巴”的说我们做不到列宁、斯大林干的一样革命斗争、建设布尔什维克一样的革命家组织，只能跟在群众屁股后面幻想在不触及资本主义制度一点的自发斗争中合成一支一支革命队伍。机会主义者这种只能尾随群众的丑态就源于其地上手工业宣传主义路线，这样一条黑路线的宣传主义政治本就不是组织起来进行暴力革命而是躲在国外搞搞宣传工作中赚赚政治流量，这样一个以投机为联系建立起来的组织必然是一个极少数人小子狂热维系大多数人躺尸的手工业泥潭组，这种羸弱的组织在政治和组织运作上浸透了资本主义气息，显得跟群众自发斗争及其自发熟人网络毫无差别，因此，什么树开什么花，机会主义者只能限于狭隘的工联主义斗争、尾巴主义政治之中不能多出一点。而机会主义者选择这样的路线就在与其要做在国外宣传的人士对无产阶级解放事业有所保留，想要选择一条既可以掩盖在群众身后挂革命牌坊又可以保留自己的私有制、私有制观念的道路。 与之相反，机会主义者狭隘理解的政治报路线是截然不同的，尽管机会主义者污蔑政治报的工作是无用功，但事实上只有这样一条在地下无产阶级专政环境中搭建起来的义务劳动脚手架才能筛选和培养日后炸毁中修的革命战士，这正是“磨刀不误砍柴工”，而且在革命力量相当弱小之时，不是出于机会主义者大搞政治影响力的需要，必须要有相当长的一段时间去建设全国性地下革命家组织和其领导下的地下代办员网络，只有在此条件下才能真正领导自觉的群众革命运动、工业化的源源不断的将群众培养为革命家，而不是像机会主义者那样低水平重复
机会主义者甚至还说什么“而俄国党的目标就是德国社会民主党”，难道德国社会民主党不一直是反面教材吗，现在机会主义者已经公然要研究德国社会民主党了，直接要取消党，要取消列宁的先锋队理论了，同时无比崇拜任何自发斗争那种“引燃”的潜力，实际上自发运动永远不会被“引燃”，马列毛主义者指出，哪怕是未来战略防御第二阶段地下革命家组织派出代办员在全国范围内建立地上群众组织，哪怕这个时候地上群众组织周围发生了群众的自发运动，先锋队也不可能去融入群众自发运动
真理在历史上无不要经历螺旋上升的过程，这是无异议的。然而机会主义者借此给人们长期停留在原地裹足不前找好了借口，通过强调历史间歇的后退来反对历史总体的前进，这又是机会主义者的小把戏。在自发斗争已经被世界共运给历史的否定的情况下，机会主义者还在说什么通过自发斗争让群众觉悟。让群众觉悟的不是自发斗争，而是政治灌输。闹一辈子事的工人只能是老油条，而永远不能是革命者。机会主义者为了给自己的投机性质做辩护已经抛弃了辩证法。
落后的自发性VS革命的自觉性
以佳士为代表的运动的彻底破产证明了，在中修治下，任何有形的形式必然要引起资产阶级的警惕和打击，以“实践”为名，鼓吹进厂，而不进行地上地下的严格划分，只能遭遇失败的同义反复，而不能积累下什么更多的经验。机会主义喜欢拿出德国革命的例子，说过去俄国的经验只是特殊环境下的产物，但无论是俄国革命还是中国革命之所以胜利，具有其特殊性，例如俄国通过书信、中国通过在统治阶级无法掌握的井冈山等地区实现了地上地下的划分，实现了局部地区的专政条件，实现了局部我强敌弱的战略态势，如此过去的革命运动才得以成功，德国革命看似声势浩大，但却缺少一个坚强的党组织，缺少集中的领导，就会被统治阶级分而化之，所谓的先进性全部溶解于群众之中无法发挥出来，同时过去的政治上宽松的环境也使得德国革命者没有构建起严格的地上地下的划分，靠地上有形的组织进行联系，必然在统治阶级反攻倒算时遭遇极大的打击。
机会主义者却不住地鼓吹着德国革命的失败案例，原因只有一个，就是机会主义者是那样憧憬宽松的小组状态，只要鼓出德国的经验、鼓吹群众自发性、大呼“先有工会后有党”，那么他们就既可以保持一副革命的样子，满足自己自发性透顶的小资产阶级趣味，又可以不承担任何为了建设革命家组织，建设一个真正的无产阶级革命党所要承担的责任和义务，甚至只需要喊几句革命的话语，声援两声群众自发性的运动，连因运动被捕的风险也不需承担就可以过一把革命的瘾。
机会主义者对于革命行动的设想亦充满了小组状态下狭隘观点，开展工作困难不想着构建起工业化组织的力量，亦不靠政治上觉悟性的划分，而是持着一种“能干就行”、“社恐社牛”的观点和划分方式，必然使得工作的开展无法形成自觉性的集中，使得工作的领导权会快速被业务上的能手、工联主义的忠实拥趸给篡夺，最终只能落得工联书记的下场。
机会主义者依然还迷信群众的自发性，什么先建成工人小组，再合成党，真如他所愿那就有鬼了，工人只会自发的产生工联主义意识，无法认识到科学社会主义，所以必须有个工业化革命家组织从外部将科学社会主义灌输给工人，这就是列宁的先锋队，机会主义分子颠倒黑白，就是想做群众的尾巴，跟在后面吃人血馒头，最好能蹭个工联书记的美差当当。那么，进一步，机会主义者丢掉先锋队理论，不靠党的集中领导，全靠群众的自发斗争，而且还将自己不想革命解释为“技术不够”，在革命上，技术居于次要地位，机会主义者整天找这么多借口，事实上就是不愿带头冲锋。
机会主义者说来说去还是崇拜自发性的那一套，崇拜工人的自发运动，反正一直以来就是多和工人交流就好了，其实还是交朋友路线，说要让别人克服社恐什么的其实并不是真的帮别人克服社恐，而是让别人相信他们的机会主义路线，让别人能和机会主义一样搞线下宣传，搞地上宣传，总之就是执行自己的错误路线，还要叫别人克服困难，来跟着他们手工业融工。还要说什么大群搞的工业化组织是什么和中修一样的组织，大群反对手工业融工就等于反对革命，那机会主义者自己手工业融工完了以后呢？融出成绩被中修打击，然后被中修收编搞变成黄色工会取消革命？还要说工人的自发运动是可以变成自觉的运动，其实就是机会主义者自己没有组织来提高工人的自觉性，只好在自己的小组里写两篇文章说胡话，说工人的自发运动可以变成自觉运动，要是真有这种可能那就不需要什么正确路线了，等着工人有一天从自发到自觉就好了，机会主义者正是这么干的，崇拜自发性，然后在自己的小组里诓骗青年，说我们现在做这些工作，工人总能走向自觉的。后面面对中修的打击没有组织的力量，迟早要走到等待革命，或者取消革命上去，凭机会主义的投机本性，他们迟早要走到这一天。
真正的马列毛主义者应当是肯定一切自发斗争中所包含的阶级反抗火种，不论其形式是否规范。 根本没有人否认自发运动包含着火种，关键是如何把火种汇聚起来？如何由自发运动变为自觉运动？每次一到这里机会主义者不往下说了，因为按照他们的说法 没有庞大的工人组织你甚至搭起来的党就是个空架子 机会主义的路线是从地上到地下，手工业费劲巴拉齐几个人去融工，甚至是侥幸发展成了一点规模，这在中修的警察眼里就是种下的韭菜终于长熟了，等警察割完韭菜，机会主义者在感叹 这是必要的牺牲 继而在网上发布几篇手工业融工的感想，准备继续种下一茬韭菜，只能让工人运动一辈子陷在循环往复的自发泥潭里面。更为可恶的是，在这个过程中，真正替机会主义者承担后果的是工人，而他们只需要躲在工人的身后享受“革命”的美名。把鼓动手无寸铁的群众去送死美化成 不是嘲笑“冲塔”的孤勇，而是要让群众从孤勇中觉悟到组织的重要性。 投机的丑恶嘴脸暴露无遗。
手工业幻想VS工业化宣传灌输
机会主义者仍然在宣传路线的泥潭里打滚，连中毛共的纸质宣传都出来了，没有先锋队的建设，宣传了让人干什么？只有先锋队的组织建设起来了，有了革命家组织、群众组织等革命的组织，宣传才能为革命服务。而且这时候的宣传也不是那种冲塔式的宣传，而是通过熟人网络，通过流动政治宣传员，进行有组织的有计划的针对性的秘密的宣传。
妄想在帝国主义中国，不做好地上地下的划分，发发小册子，群众就能被骗来干革命，事实上，群众只会把你当傻子，而且，由于机会主义团体内部没有民主集中制，没有一条统一的正确路线，哪怕真有群众 加入，在后面的工作中肯定也干不长久，另外，机会主义者在地上发小册子，中修难道发觉不到吗？所以，机会主义者从根本上就不知道一条正确路线，在网络如此发达的今天，为什么还要局限发实体小册子？只有走政治报路线，做好地上地下的划分才能使革命家组织越来越强大。
机会主义者全部玄学都建立在一个点上，即革命者搞不了组织，只能搞小组。所以就只能搞宣传，去讨论什么宣传的形式，因为他们没法采取工业化的宣传方式。所以没法动员其广大的无产阶级群众，因为他们没有一个统一的党。所以才会说些要“融入”的胡话，因为他们从最开始就没有办法吸纳人员，只能通过降低标准。为了这个目的就必然会鼓吹经济斗争，必然跑到地上，就会拿线上线下来混淆地上地下的标准来为自己推脱。甚至能说出~~不是嘲笑“冲塔”的孤勇，而是要让群众从孤勇中觉悟到组织的重要性。~~这种完全让群众送死的昏话。
但是革命者真不能搞组织，搞工业化吗？这个我们实际上讲过很多次了。工业化的真正含义是义务劳动，而非资金，人员等等。只有义务劳动建立起来，让所有人承担义务，建立信任，我们就能持续地开展工作。工农解放社这些泛左呢？却拿着一个两个人零散地接触工人来作为证据，却根本不解决自己组织上的问题，这就是他们手工业扳手还存在的原因。只有从最开始就确立了革命的目的，那么必然去找同样愿意革命的人，并在这个过程建立了工业化的政治报路线，就一定能解决没有人和没有自觉性高的人的矛盾。这里开始也许会慢，但是一定能成功，原因就是革命者建立了自己的局部优势，做到了政治挂帅，无论是机会主义分子还是中修就打击不了这群人。现在问题明显地展现给这群人了，是愿意革命去承担革命者应尽的义务，还是继续陷入融工玄学为自己的举动沾沾自喜呢？
尤其是在所谓“宣传”的路线和方法上。机会主义者鼓吹一种个人主义的“社恐社牛”，以及一种“真相真理”。什么样的人、什么样的物质才能造就这些？也正是有影响力的能人，或者能广泛分发的小册子。然而无数的现实告诉我们，这些地上宣传路线最终只会招来铁拳、或者在诏安之后继续潜伏。马列毛主义者需要的是列宁主义政治报路线打通的节点，通过“宣传员”对可信赖的先进工人一次次地“轮番轰炸”，然后“宣传员”撤出流动到下一地。这是和 “线上线下” 根本不同的斗争路线，这需要一个全国范围内的革命组织核心，以及相应的地下灌输流程。马列毛主义者要的不是“真理说服人”而是有物质基础的真理说服人，这个根本的物质基础小册子的记载、也不是所谓线下小组的扩散，需要的是能够打倒一地的资本家、控制一地权力的队伍和地下专政的核心。机会主义者自己也知道，所谓在斗争当中获取群众支持。马列毛主义者在当今革命组织核心还未能自觉领导一国范围内群众运动的时候，最主要的矛盾就是建设革命组织、对抗机会主义冲塔和消极改良的影响。
总结，离开组织就没有宣传。第一，没有宣传的人手，第二，没有宣传的内容，第三 ，没有宣传的容器。机会主义者空谈宣传而不谈为什么要宣传，这种离开组织的宣传，好听的说叫做宣传，不好听的说就根本是机会主义者的自娱自乐。因为某天一个机会主义者说，哎呀，还是要纸质的宣传方式。对，说的不错，但是只要没有组织，换成什么宣传媒介都没有用处。资产阶级会迅速镇压，迅速清剿。只有愿意长期为政治报路线工作的代办员，才是宣传的中流砥柱。不管是什么媒介，只要有代办员作为钉子扎在无产阶级当中，无产阶级就能迅速收到消息。 由此可见，那些争论政治报的内容是否应当通俗易懂的机会主义者，也是犯了同样的错误。内容只要政治挂帅，写的是否通俗易懂都并不影响宣传效果。政治有政治的规则，要让无产阶级提高到政治的高度，不是让政治报去迎合无产阶级。况且，不管是否通俗易懂，机会主义者的材料都没有人看。为什么？根本不是材料的问题，而是没有听众的问题。能听进去宣传的前提就是相信这条路线，没有这种信任，再通俗的宣传材料也是没用的。
