广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者不愿意做艰苦的组织建设工作，接受不了严格的革命纪律，凭借一腔小资热情想要依靠自身那松散的手工业小组振臂一呼，等来的却是警察的传唤。凡是历史上革命成功的无产阶级政党没有一个是纪律松散的，因此必须建立严密的地下组织，做好地上地下隔离，地上不谈政治，革命者必须时刻自觉维护组织、集体的利益，才能保证秘密性，防止遭到资产阶级的破坏。
2、正所谓扁担没扎两头打塌，机会主义者自己不能通过建设严密的组织，不能执行严格的地下地上相互隔离的路线，没有集中统一的领导，被晶格盯上是肯定的。唯物辩证法告诉我们，事物产生变化的原因是它自身的内部矛盾，外部因素要通过内部因素来起作用的。即便技术上做得再好，人的自觉性和组织的严密性起不来，也不能避免被打击的下场。
前段日子,某被大群集中批判的机会主义小组因自身的手工业性而发生了安全事故，遭警察传唤后宣布暂时退出TG,同时将责任和原因全部归咎于大群对其的批判行为，并写下了诸如“不是我们的问题，只是大群出卖了我们”的经典语句来试图为自己的手工业小组挽尊,攻击大群。笔者虽然对其遭遇表示一定的同情，但是对于这样的临死还试图通过感情牌攻击正确路线的落水狗，是一定要用痛打来肃清路线问题的。
- 被追查的根本原因在不在于大群？
整件事情其实很简单，无非是某机会主义小组撰文攻击大群路线，随后大群予以反击，在这样的过程中机会主义小组吸引到了关注，其中就有警察随后便因为自身手工业小组的性质，在安全上存在大星的漏洞，被网警轻易查获
而机会主义者认为,其被查的根本原因不是自己的问题，而是大群对其进行批判吸引到了警家，因此是大群做了出卖者。依照现在大喊大叫的机会主义者的奇妙逻辑，不过是在说，机会主义者抹黑路线可以，但是马列毛主义者要捍卫路线予以还击就是在向中修出卖“同志了（何况不肯接受革命义务劳动的机会主义者们根本就谈不上什么同志），由此可见机会主义者的双标本质。
就算退一步来说，假设大群真的是群机会主义者，会通过“发文章”来逮捕“革命者们”。这群先生们在明知道发文批判大群会引起大群发文批判增加关注度，却对于警察的搜查（尤其最近还是64严打期）不做一丁点儿防范，以至于轻易被打击到退网，很难让人相信其在革命路程上的坚挺性。无异于把一共被国民党反动派清洗时责任全部归咎于是蒋介石背叛了革命一样。
机会主义者无非是想证明这一点，被打击是偶然事件，假如不是XX做了XX事情，我们就不会出现任何问题。必然是会通过偶然来体现出来的，就算没有大群引发警察关注，其日后的其他活动也必然会引起警察关注，被警察关注是必然的，根本问题在于机会主义者的手工业小组没有做好安全保护，以至于被轻易橄榄。
- 以技术保卫安全还是以严密组织来保卫安全？
在这次的乱象中，存在这样一种声音，说问题在于TG不是自由安全软件，应该转去XMPP等自由软件上通过技术上的安全来应对安全问题。
其真的如此吗？从众多安全案例可以看得出来，网警对于TG排查的主要技术手段是通过＋86的国内手机号，剩余的基本都是通过社工来搜查，如使用爬虫来搜集聊天记录，然后通过国内数据对比来追查。TG上出现的事故多，实际上是因为TG在国外聊天平台中使用量最大，吸引了大量网警进行监控。
仅仅是通过技术手段就可以保证安全吗？我看未必，自由派中有个知名的例子叫编程随想，此人专注于用技术来保护自己的信息安全，在技术上做了非常多的防护手段，但是最终其被中修抓获不是因为技术上出现了问题，仅仅是因为自己墙内外的发言雷同被警察定位。
机会主义者以为是大群闹了笑话，要挟大群不能对任何错误路线进行批判。实际上闹了笑话的却是机会主义者们，其在这件事情上的种种表演，充分暴露了其组织松散，投机的本质。要保证组织安全，必须要做到对自己的平日行为进行严密的防范，同时要将这些防范事项推广给其他人来严格执行来保护组织。这样的要求，如果不通过严密的组织建设管理和民主集中制，而是依靠机会主义者那松散的想来就来，想走就走，信息完全公开透明的泛民主组织，根本不可能做到真正的信息安全保护。秘密性的关键，始终在于建设一个严密的地下组织。
