广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、过去抗日战争的时期，我们也有地下党，在敌人占领的白区也有地下工作的同志，而不是完全暴露自己的政治倾向在地上。而在延安等革命根据地能够建设地上组织，这就是因为他远离反动势力的控制范围，而能够实现无产阶级专政，因此地上地下的划分想来是要看政治意义的，而只有想要借机出风头的机会主义者不讲这个，他们要把自己所有的行动公开化的目的，不是因为他们有多么光明磊落，而是因为想要借此捞取政治名声，提高自己的社会地位。但是要革命，要取得胜利就必须要能科学估量敌人的力量，革命不是请客吃饭，来不得半点虚假和模糊，要想打败中修的反动组织，也只能是建立无产阶级的革命组织，这便是列宁所说的政治报路线的精髓，过去的一共能取得胜利也正是因为他们做到了这一点，其一开始就是由明确党章所建立起来的无产阶级政党，而非是各路泛左翼运动后自发形成的，每个组织都有每个组织的路线，这就是他的生命不能轻易动摇，而泛左翼小组各自均有自己的路线，要让他们统一起来那便是痴人说梦，结局只能是无限分裂。
2、列宁说合法斗争也要利用，是叫布党内的同志们不要放弃一切能为革命整体带来利益的机会，他说这句话的前提是有一个党。而机会主义者引用列宁的话，目的则在于取消组织、取消党，直接去搞合法斗争，妄图通过合法手段来扩大影响力，实现建党，完全是做梦。
机会主义者甚至要抓住“用敌人的武器打击敌人”的“机会”，这种寓言故事里会出现的“用国王的话来给国王下套”的幼稚想法，竟然出现在“革命者”的行动指南里面，真是令人笑掉大牙！事实上，法律本身就是统治阶级的意志，他不爱遵守就不遵守。中修撕破脸皮，直接镇压的事情，从64上演到现在，机会主义者还不肯总结经验，还在那里搞着“哼！他法律里都这么写了，他不敢违反的！否则我就扩大影响力，用社会压力来谴责他！”的影响力路线，真是要人用血肉做成他的政治筹码！
近日，机会主义团体雪原篝火写作组发表了一篇雄文：《史为鉴体系——在地下-白区地下党工作经验初步总结》，可谓是懒婆娘的裹脚布——又臭又长。这篇文章号召大家要“以史为鉴”，还要“打倒以大群为首的机会主义者”，实际上就是在歪曲历史，歪曲地上地下论。下面我们来看看这篇文章中有哪些值得批判的点。
地下党工作是整个党的工作的一个构成部分，是老区党的配合和辅助的一个部分，但也是不可缺少的一个部分。
机会主义者开场就开始混淆地上地下的划分。马列毛主义者强调的是“地下领导地上”，而雪原篝火呢？大喊什么地下是地上的“配合部分”“辅助部分”，理由是自己“以史为鉴”了，并且振振有词的说：你看，中国的新民主主义革命，不就是在地上搞的吗？那么我们为什么不行呢？难道是你们大群害怕革命？看吧，我才是最革命的！
真是让人笑掉大牙：请问先生们，你们把辩证法丢到哪里去了？毛主席教导我们的“具体问题具体分析”，你们是一点也没有听进去。中国的新民主主义革命时期，还是半殖民地半封建社会，在这样一个社会里，矛盾是多方面且极其复杂的：帝国主义和中华民族有矛盾、国民党和人民有矛盾、各个军阀之间也有矛盾……这样的局面，就注定了国民党是不可能建立一个极其稳固的资产阶级专政体系，而是只能仅仅靠着暴力机关进行不全面的镇压活动以进行维稳。当时中国革命的特点，不是地下斗争，而是武装斗争。在这样的环境下，当时毛泽东同志领导的中共才能在国民党无法彻底专政的农村开辟根据地，建立农村包围城市，武装夺取政权的革命道路。在当时，党内掌握最高权力的机会主义者博古和李德，不是也要照搬苏联的革命经验，在中国搞城市夺权吗？可最终，实践证明了这样野蛮式的照搬照抄注定是会灭亡的，因为他违背马克思主义，违背辩证法。而今日的雪原篝火，就要争做“新时代的博古李德”，打着以史为鉴的旗号，做着机会主义的事情。 在当今中修的治下，是一个官僚资产阶级专政的局面，中修无孔不入的监察和管控，每个城市的武警部队，每个地方的公安机关，甚至网络上的网警，都在对群众实施着法西斯式的专政。这样的局面，如果把斗争直接公开在地上，搞“武装斗争”，那不是以卵击石，自寻死路吗？如果不在地下发展革命的力量，不先建立起一个强有力的先锋队领导革命，怎么保证革命的胜利？机会主义者们不知道，也不想知道，因为他们只知道照搬照抄，痛骂大群，然后跟在群众的尾巴后面坐享其成就好了。
因为无论是在中国或者在外国，无论是资本主义国家或者殖民地半殖民地国家，根据以往的全部历史经验，无产阶级革命的中心任务和最高形式，都是以革命的战争反对反革命的战争，以武装夺取和巩固政权。这个马克思列宁主义的革命原则，是为中国和外国的革命斗争的胜利实践所证明了的。或者从城市扩散到乡村，或者以乡村包围城市，以武装斗争夺取政权，打倒阶级敌人，实行无产阶级专政，是共产党以往进行革命胜利斗争的主要形式，而地下党的斗争，是党领导群众进行武装夺取政权的斗争的配合部分或前导部分。
我请问雪原篝火，你们是怎么得出这样一个结论的？俄国的革命，难道是直接和沙俄政府硬碰硬，开展打擂台式的所谓“人民战争”吗？全然不是这样。列宁领导的先锋队——布尔什维克，难道不是在地下发展出来，然后领导地上的工人、宣传、赤卫队开展斗争的吗？你们对现在中国革命的具体情况，不去具体分析，而是跑到历史堆里面翻箱倒柜，找出几个让自己深感如获至宝的历史材料，拍手称赞：好东西！随后把这些陈旧的资料断章取义地拼凑在一块，再加上自己的歪曲认识，最终整合在一起发表出来，自以为这样可以“彻底打倒机会主义反动路线”，殊不知其自身早已在泥潭中变为了机会主义者。 说白了，“以史为鉴”只是你们的幌子，你们真正的目的无非是扰乱路线，破坏革命罢了。
在西欧和北美发达资本主义国家里，无产阶级将用什么方式夺取政权，还难以想象。
果真难以想象吗？中国的政治制度，和西欧北美的发达资本主义国家一样，都是资本主义制度，都是资产阶级专政，且其维稳手段都在法西斯的道路上一路狂飙。在这种情况下，我们可以坚定地指出：不管是英法、美帝还是中修，无产阶级革命的方式都是用政治报路线在地下建立一个先锋队，再通过全国一盘棋的理论指导，用地下领导地上的方式开展斗争。在这些资本主义国家的基本性质没有完全改变之前，无产阶级的出路只有上述的一条路线，全然没有什么调和的，修正的余地。机会主义者说这些国家的革命方式“难以想象”，换句话说就是对夺取中修政权的方式是“难以想象”的。这些谎言，不过是对革命路线的唯唯诺诺，对自己真实目的的遮遮掩掩罢了。
但是在俄国，列宁和斯大林领导的俄国十月革命却证明了，发展到最后，终归是用武装起义来夺取政权，用武装斗争来巩固政权的。
哦，那么因为革命最终的形式只能是武装起义夺取政权，所以我们就要跳过组织建设和地下斗争，直接搞地上的武装斗争，一口气夺取政权，“跑步进入社会主义”吗？这和抗日战争时期的“速胜论”有什么区别呢？机会主义者极其离谱的论述，恰恰暴露了他们自身的理论是站不住脚的，他们在想问题的时候完全丢掉了脑子，只凭借着一堆说过来说过去的车轱辘话搪塞群众。这样的态度，是一个领导革命的革命者应该有的吗？
至于在殖民地、半殖民地国家，从中国的成功经验中，已经很明显地看出，必然是以地下党斗争的形式发展到在农村开展武装斗争，以求最终建立起大大小小的许多块革命根据地，实行武装割据。
真是如此吗？我们再拿俄国举例子，列宁的布尔什维克领导的俄国无产阶级革命，难道是在农村开展武装斗争来获得胜利的吗？不，当时的沙俄，和现在的中修一样，都是一个帝国主义国家，且都是帝国主义链条中薄弱的一环。这样的国家，其主要的无产阶级都是在工业化的城市中的工人，也就是工人阶级占大多数。而当时半殖民地半封建社会的中国，主要的无产阶级反而是集中在农村，也就是农民阶级占大多数。所以当时的毛泽东同志才会建立农村革命根据地，才会走农村包围城市的道路。而今日，还能照搬照抄当时农村包围城市的革命经验吗？是绝对不能的！机会主义者们不具体问题具体分析，完全就是掉入了不可知论的深渊。
要善于利用合法的形式、合法的法令和社会习惯进行斗争。利用敌人的欺骗性，虚伪的民主形式，以及现有法令来循名责实，要求兑现，以敌人的武器来揭露敌人，打击敌人。
机会主义者在这里完全露出了他们的真面目，甚至开始支持合法斗争了。资产阶级的法律，是其专政的产物，无产阶级运用这种东西来革命，那不就是从自觉性退化为自发性，主动放弃自己的组织性吗？我们仔细看看这句话，说什么“以敌人的武器来揭露敌人”，但却完全没有说揭露什么方面，用什么方式揭露，怎么揭露。因为机会主义者不想承认自己是不懂的，但一定要把文章写的漂亮，这样群众才会相信自己。
要向群众学习，先当群众的学生，再做群众的先生。我们的工作要服从于群众斗争，而不要群众服从于我们的主观愿望。这样才能充分发挥群众的主动性、积极性和创造性。
这不就是跟在群众屁股后面的尾巴主义吗？“先当群众的学生，再当群众的先生”，是说要贴切无产阶级最需要的形式开展工作，要和群众结合起来。而不是脱离群众搞官僚主义。到了机会主义者这里，就变成了“从群众里面造出革命路线”，完全把先锋队的职责忘的一干二净。在没有马列毛主义思想教育的群众中，怎么依靠他们的自发性“飞跃”出来一个革命路线？机会主义者无异是在做着梦呓，用手工业路线的鼠目寸光来审视当今的革命罢了。
总结这些种种的问题，我们可以看出，雪原篝火这一个机会主义团体，完全生搬硬套过去的革命经验，丢掉了辩证法，歪曲地上地下，形而上学地总结历史，跟在群众后面闹革命。批判的武器不能代替武器的批判，只有和机会主义者做出最彻底的决裂，肃清革命的障碍，才能够引领中国的无产阶级革命走上正轨！
