千钧棒——紧追穷寇——装高深的背后是理论的空洞虚弱,路线问题容不得任何摇摆!

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明

编者按:
1、机会主义者把有组织的群众和无组织的群众混为一谈,看不到只有在先锋队的领导下,群众才能从经济斗争走向政治斗争,从自发活动都向有组织的斗争,而机会主义者却想要跳过这一个组织建设和领导的时期,直接滑跪在自发性面前,向无组织的自发性屈服,把先锋队矮化到了工人后面,这就是因为缺失了严密的组织建设,只能沦为这种地上冒险活动的牺牲品。与他们做划分,真正有志于革命的人应该认识到,缺乏组织的领导,是不可能把无产阶级凝聚起来进行斗争的。
2、机会主义者这次把过去的革命经验拿来就套,既说明了他们按图索骥的愚蠢,也证明了他们“先射箭后画靶”翻看革命历史只是为了断章取义,为给自己机会主义立场找补。其实机会主义分子本身并无意弄明白当年的革命前辈是基于现实斗争的需要而制定了这样的斗争路线的,正如他们一直都在逃避从现在运动的迫切需要出发去进行路线斗争,机会主义者从来想的都只是缝合出一张可以让自己“体面的”逃避地下革命家组织建设任务的遮羞布。

把过去的正确经验不区分具体情况拿来套用,或者是在实践中给过去错误的经验“拨乱反正”。机会主义者们正在像中修一样,把各个导师无害化成神像。对于导师们的错误,他们称之“列宁、毛主席当初就是这样做的!”;而对于导师们在著作中所猛烈攻击的他们本身所拥有的错误思想和实践时,则统统以“现在的实践”“具体情况”等等为由加以否定。表面上是为了无产阶级而着想,可是却在实际上为无产阶级贩卖着最无耻的政治黑货;以群众运动的鲜血所带来的影响力作为起家的政治资本,随时准备明哲保身地投靠敌人

地上和地下是什么?为什么地下要领导地上?

在被中修吓破了胆的机会主义者眼里,“地上”就相当于合法和公开,而“地下”就意味着非法和秘密,这是把现象看作本质的无稽之谈。机会主义者们像皇帝一般不容疑问地下命令道:“地下党是地上党的配合部分”。我们首先是拜托这些先生们,动动你们的榆木脑袋,不要把马识途的著作《在地下》原封不动地抄袭过来,起码也结合一下当今的形势,以便不要让群众们一眼就看出来你们才是那些坐在书斋里面臆想的知识分子。请问,你们所推崇的党组织从何而来?有素质、有纪律的政治工作者难道就是从抽象的、广泛的“实践”中来吗?难道地下党和地上党的关系是完全平行、不存在领导和被领导的关系吗?

地下不仅仅是非法和秘密,而是因为这些条件是实现地下这个词的必要条件。地下的真正本质,在于它是无产阶级专政的雏形,是无产阶级的总司令部:由马列毛主义领导的无产阶级政党的领导核心的所在处。地下所建设的,是完全不承认、与地上资产阶级专政所对峙的新秩序,是完全按照无产阶级专政的政权开始建设的,简单来说就是完全是无产阶级的地盘,在这有限的范围内由无产阶级掌握权力,而不是像地上的合法斗争那样要由资产阶级的法律、法理、法官来决定斗争的结果。无产阶级的阶级斗争发展到高级程度,恰恰是有了自己的政党,有了组织起来的先进分子来划清界限、集中才能和力量以领导和组织人民,而不是像一盘散沙一样到处开花,没有牢牢扎进泥土里的根。真正的地下转入地上不是由秘密转向公开,而是无产阶级专政即将替代资产阶级专政,是阶级斗争的发展变化,而不单单是斗争形式的变化。如果没有马列毛主义的党来领导一切,那么不管是什么形式的斗争,都不能保证运动的无产阶级性质。“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的。”这句话就是这个意思。机会主义者强调地下党要有地上党配合,却不提地上和地下的本质,不提地上和地下的领导关系。他们的意思不过就是伯恩施坦的一句话:“运动就是一切”。不需要忠诚、老练的职业革命家,也不需要有意识地去建设党组织,只需要交给实践就好!机会主义者们不过想借诡辩来转移矛盾,其实他们自己是不愿意去承担建设地下革命家组织的辛劳和风险的,他们不想动那个脑子,也不想流血和流汗。他们只是想着一个从天而降的党组织把他们安排在地上做做饭、搞搞合法斗争就可以了,还能拥有党员的荣誉和特权。他们看不惯大群所赞扬的正确路线,只能像小资产阶级的作家诗人们,缩在阴暗的角落里面神神叨叨地念叨一些修辞和咒语。所以,他们不拿布尔什维克在建党初期关于地上地下的实践为例,却拿中国新民主主义革命的一个阶段的论述来概括整个革命战争的一般性原理。归根结底是为了掩盖自己游手好闲、不学无术的本质,只是可惜这些流氓碰上了大群

以个例代替整体、凭特殊否定一般,是机会主义最惯用的“捷径”。机会主义者们是十分钟爱“捷径”的,就像他们的小组合成党论、自发性革命论一样。但是在阶级斗争的道路上,容不得半点为个人主义辩护的理由。

究竟什么才是群众路线?

氧气是18世纪被发现的,而机会主义者们的理论则是宣称氧气被发现之前人类都无法呼吸。机会主义者指责大群宣传建设密谋的、脱离群众的、官僚主义的组织。多么熟悉!这不是孟什维克攻击布尔什维克、托派攻击无产阶级专政的论调吗?在这些目光短浅而胆小的人眼里,集中力量办大事就是对神圣的个人权力不可饶恕的侵犯!殊不知是他们自己如同老处女死守贞洁一样不愿意去自愿把无产阶级的利益放在个人利益之上。他们根本不理解会有自愿的集中,即民主集中制。

民主集中制,这是无产阶级政党的组织原则,今后它也将会随着无产阶级的革命发展而成为全体无产阶级群众的组织原则。在这样的组织制度下,只有有益于组织发展和革命事业的民主权力,才是被允许和发扬的。它专政和打击那些为了个人私利而出卖集体、或者是对于集体的发展不积极的人,不让这种言论出现。在这种民主下得到强化的集中制会反过来保护和促进这种民主。毫无疑问,这种制度下的组织一定是充满战斗力和生气的。而泛左翼们的泛民主则是建立在个人主义之上的,它必须容忍那些对组织发展不利的部分个人行为和权利,比如政治隐瞒和小团体,否则就是对神圣的个人权利的不尊重!只有在这种制度下建立起的集中的组织和党政机器,才不会变成像中修那样毫无生气的官僚主义机器,因为大家在政治上的地位都是平等的。机会主义者们估计是原子化太久了,对中修的集中制专政机器无比害怕,竟然否定起集中制对于无产阶级本身的重大作用来了。如果没有一个集中的、统一的领导核心去统筹全国的革命运动,如果不承认只有在马列毛主义的政党下领导的运动才具有阶级斗争的性质,那不就是向落后的、幼稚的运动和倾向投降了吗?不就是向群众分散、被动、没有意识到自己是一个阶级的自发性投降了吗?难道现在弱小的马列毛主义者不应该是团结起来抱团取暖,才能应对中修专政机器的穷追猛打吗?才能为革命的未来打下基础吗?不把革命最宝贵的智慧和力量集中起来,反而把自己的心脏分散在各处、暴露给敌人,这难道不是给敌人帮了大忙吗?不去指出群众的局限和错误,反而热烈地赞颂这种无知、迷茫的痛苦状况,难道不是最恶毒的蛊惑者才干的出来的事吗

真正的群众路线,恰恰是听党话、跟党走的群众才能做到,而不是那些完全由自发性和资产阶级的错误思想所统治的群众。如果说一切群众都应该无原则的争取和亲近,那么机会主义者可以试试到任意一座工厂里去喊一声试试:“推翻修正主义的假共产党!”,看看是不是会招来一群人的举报?真正的群众路线应该是那些团结在党的路线下的群众,他们受着党的教育和指挥,指出党的错误,告诉党斗争的实际情况,让党不至于变成完全密谋的恐怖主义;而党则防止群众变成无组织、无阶级性的流寇主义。党才是群众路线的核心所在!也是革命战争的本质是无产阶级革命的关键!在党的组织还没有充分建设起来的时候,你们不去宣扬人们去和自发性作斗争,却别有用心地指责大群不宣扬群众路线,实在是用心险恶!

机会主义者的“通透”背后是丑恶的投机企图

庸人们看到力量才开始考虑路线的正确,而真正的革命者明白只有正确的路线才是强大力量的来源。机会主义者们要么是单纯崇拜力量,变成枪指挥党;要么就是只空谈不实践,从来没有以无产阶级的阶级利益出发过。有人说,谁知道哪一边是对的呢?走一步看一步。只看现象而不看本质,说得就是这种人了吧!佳士运动、工农解放社、伐修社,他们之所以那么期待搞出来一些事情扩大影响力,那么渴望力量,是因为他们错误的路线无法带来力量,不可避免地走向死亡,所以才必须用力量反过来维持错误路线的苟延残喘;而正确路线最可以源源不断地产生出革命所需要的力量的,即使它的幼年十分脆弱。列宁说过“为什么在国内战争及其困难的时期布尔什维克选择打开党的大门呢?这是因为在这时,想要荣华富贵的人是不会入党的,只有那些相信党和想要使党摆脱危机的人才会入党,党也欢迎这样的人”。一向口头上拥护列宁的先生们要反过来被列宁的话伤得满脸通红了。列宁的政治报路线在工业化帝国主义国家中是具有普遍性的。建立全国性的革命家组织以对抗中央集权的资产阶级政权,毫无疑问是必要的。分散的地方小组往往一次性就被警察全部端掉了,每次失败都使大量的优秀革命家和宝贵的工作成果被毁掉。人很少,但人又很多。难道要否定掉具有普遍性的东西,才不算是“套用”吗?热衷于ai“原创”的机会主义先生们真的应该好好想想了。难道因为自己没有枪,就幻想中修不会用枪来镇压自己吗?真是力量悬殊到开始白日做梦了。一边是因为力量差距巨大而殚精竭虑地为无产阶级探索未来的革命者,而另一边是看到巨大差距,反而陷入了悲观和少女般的幻想的机会主义者。请问究竟是谁更值得群众的拥护和尊重呢?

我们现在结束了批判。革命不是一群空谈家和瞎子的盲目探索和闲聊,机会主义的先生们在无产阶级革命的历史上留下了属于自己的可笑痕迹,但当他们因为自己的错误而走到既定的终点后,不会再有任何一个人记得他们的荒谬狂论和懦弱的实际行动。这不过是无产阶级发展历史上一丝丝微不足道的镇痛而已。无产阶级失去的只是枷锁,这枷锁是小资产阶级和资产阶级强加给他们的,而失去这枷锁后,他们得到的将是整个世界。