摘要
有关波尔布特，似乎已经有了一个定论——他是个屠夫，导致200万柬埔寨人民死亡。更有甚者，干脆就说是他屠杀的。当然，还不排除其他的争论，只要上网搜索就可以知道这些数据是以主流意识的面目出现的。而他所领导过的队伍——红色高棉和政府——民主柬埔寨也是以反人类的面目出现的。在共产主义的运动中，这段历史也是被否定并被指责是极端反动的。对红色高棉的审判是应该的，但并不意味着我们就可以不负责任地夸大其罪行并把他国所犯的罪行嫁接而予以忘记。
实事求是是基本的科学态度。虽然更多的人都喜欢事实，但没精力没时间去“求是”。结果在科学态度的缺失下被主流意识左右，失去独立思考的机会。本文是本人对历史的一点思考后的疑虑：主流意识是在阐述真实的历史和现实吗？
要害词：波尔布特 大屠杀 主流意识
波尔布特（Pol Pot)和他的红色高棉（法语Khmer Rouge，译为红色高棉或赤柬，在建立初期和红色高棉时期明确指柬埔寨共产党）是于1975年4月17日建立了柬埔寨民主共和国，到1979年1月6日被越南攻占首都金边这段时间在柬埔寨执政。在这段时期里，国际社会——主流意识的支配者认为在柬埔寨发生了大屠杀，是违反联合国大会1948年12月9日通过的《防止及惩治灭绝种族罪公约》和1998年通过的《国际刑事法院罗马规约》的。根据联合国大会57/228号决议，目前已经组建了审判红色高棉法庭，并最迟于2007年在金边举行第一次法庭辩论。这其中有很多联合国也承认“有待查证”的证据已经为媒体当证据给“证实”了。看国内的新浪网易搜狐互相抄袭的相同文字便知。尤其是把导致干脆说成屠杀更是叫人吃惊。
一.一组数额差异巨大的数据
让我在这里引各种在1975年到1979年柬埔寨非正常死亡人口统计数据：
1.美联社1987年5月21日电：柬埔寨政治局常委Math Ly估计是3,300,000
2.Elizabeth Becker 在其书《When the War Was Over (1986)》中估计: 2,000,000 3.Kutler Stanley在其书《Encyclopedia of the Vietnam War (1996):》中估计：2,000,000
4.Elizabeth Becker 在其书《When the War Was Over (1986)》中估计: 2,000,000
5.Courtois Stephane在其书《Le Livre Noir du Communism》中估计 ：1,300,000 到 2,300,000
6.Clodfelter Michael在其书《Vietnam in Military Statistics (1995)》中估计: 1,200,000 到 2,000,000
7.Dict.Wars（辞典）: 在Cambodian Civil War of 1970-75条中：1,000,000 和 在Kampuchean Civil War of 1978-98条中：2,000,000。虽然没有具体1975到1979的一条，但还是极具参考价值的，尤其后面算起帐来
8.Marie Martin在其书《Cambodia, a Shattered Society (1994)》中引证：美国州（具体哪州不清楚）部门：1,200,000到1,800,000
9.微软电子百科全书（ENCARTA）: "...may have caused more than 1 million..."（可能已经超过1,000,000）
10.Chandler David在其书《Brother Number One (1992)》中保守估计: 800,000 到 1,000,000."
Marilyn Young在其书《The Vietnam Wars: 1945-1990 (1991)》中的注脚中: 800,000 到2,000,000 ，同时引Michael Vickery的数据 700,000 到 1,000,000.
11.乔姆斯基（Noam. Chomsky）在其书《The Chomsky Reader（1987）》估计：750,000
因为是网上搜索，还有几组数据没有多少可考性，也许美国人熟知他们，不过也引用在下：
Rummel认为: 2,000,000 domestic （本民族？） 35,000 foreign democides （侨民）
SIPRI 1989: 2,000,000
D. Smith: 1,000,000 到 3 million
Eckhardt: 1,500,000 civ.（civil？民？） 500,000 mil.（军？） = 2,000,000
War Annual杂志某年第6期: 2,000,000
Wallechinsky：1,000,000到12,000,000
P. Johnson: 1,200,000.
其实当事者波尔布特估计这段时期死亡的人数是80万，美国政府公布的75-79年柬埔寨死亡数字是120-180万，世界人权组织公布的是140万。那么在1975年4月17日到1979年1月7日这三年零八个月二十天内因柬共政策原因到底非正常死亡了多少人？按理说，假如大规模屠杀的指控是真实的话，那么一个公正的死亡人口数应该轻易查到的。用红色高棉执政结束时的人口数减去红色高棉占领金边时的全国人口数再减去根据正常人口死亡率推算出的正常死亡人口数，应该就是被屠杀的人口数，即非正常死亡的人口数。但从的75万到330万这相差极大的死亡数据看起来，似乎在这其中确实有好多“有待查证”的因素。为什么会有这么多说法？这就要从柬埔寨独立开始说起。
二.柬埔寨的近代历史简述
1.1953年柬埔寨脱离法国殖民统治独立，1965年西哈努克亲王（Norodom Sihanouk)继位。西哈努克走的是和平中立外交政策，中国北越他不得罪，美国为首的西方世界也不愿得罪。对内他依靠一个为数很少的地主贵族阶级的支持，镇压国内的主要的反封建进步力量——柬共。然而正在忙于越南战争的美国对西哈努克政府的中立偏左政策深为不满，美国要求柬埔寨助战，遭西哈努克的拒绝。从1969年3月起，派飞机轰炸成为北越“庇护所”的柬埔寨领土。并目标转向柬军方，开始扶持朗诺(Lon Nol)将军。
2.1970年3月18日美国策动柬右翼势力朗诺、施里玛达等在西哈努克去法国之际发动政变，废黜西哈努克，自此柬埔寨陷入内战。朗诺政变的次日，就批准美军出动庞大的B-52轰炸机群，“饱和式”轰炸柬埔寨东部的“胡志明小道”，美国军事顾问也入驻金边政府军。大敌当前，西哈努克和柬共摒弃前嫌，携手抗美，结成抗美救国统一战线。5月5日柬民族团结政府成立，西哈努克任主席，乔森潘（Khieu Samphan）担任副首相。美国飞机对柬共控制区和游击区进行狂轰滥炸后，成千上万的老百姓到了柬共控制区，使柬共领导的武装力量迅速壮大。柬共的抗美救国和朗诺的腐败无能对比下，不到半年的时间内朗诺政权几乎失去了半个江山。 1971年底粉碎朗诺政府的“真腊二号”军事行动，最终取得战场上的主动。
3.1973年1月27日，越南和美国签订了巴黎和约后，更是把轰炸的重点干脆就到了柬埔寨，企图在金边四周轰炸出一个安全区。这次为期5个月大轰炸持续到了8月美国国会表决公布对柬空袭为非法行动为止。而从朗诺政变开始到1973年8月这42个月内，为躲避轰炸进入金边的难民估计达100万①—150万（乔森潘甚至估计有250万）。民族解放武装力量发展到5万人，解放了90％以上的国土，完全控制了金边外围地区。
4.1975年4月，朗诺外逃。4月17日，反抗组织占领金边，成立了柬埔寨民主共和国，开始了为期三年零八个月二十天的统治，即史称的红色高棉时期。此时的红色高棉已经和越共分歧明显，而美国在朗诺政权陷落后，通过泰国开始给予红色高棉部分支持。
5.1978年12月25日，越南正式入侵柬埔寨。1979年1月7日越军占领金边扶植韩桑林政权——柬埔寨人民共和国政府成立。同年，柬埔寨爆发大饥荒。
6.柬共在西北和西南山区建立根据地继续武装反抗１９８１年１２月６日柬共公布自动解散。1982年6月，红色高棉、西哈努克和宋双三方决定成立民柬联合政府。
7.1989年9月越南从柬埔寨撤军。1991年10月23日，柬冲突四方在巴黎签署《巴黎和平协定》，在联合国监督下进行大选，红色高棉抵制大选不参加，继续武装斗争。
三.柬埔寨的人口数目
近代柬埔寨的人口普查统计一共有3次，第4次将于2008年开始
1.第一次人口统计是在1921年法国殖民时期由法国殖民政府进行的。
2.第二次人口统计是在1962年进行的，这次人口普查的结果表明，当时柬埔寨总人口为574万。此后以来的30多年中，柬埔寨的人口情况都是以那次人口普查所提供的基本数据以及各个时期出生率和死亡率的抽样调查来估计的。
3.第三次人口统计数据是根据联合国人口基金会和柬埔寨政府的抽样调查得出的结果：截至1998年12月底，柬埔寨的总人口估计数为1 100万人
4.根据世界银行的估计，截至1995年底为1 025万人
5.根据中国外交部的数据，2002年人口数为1230万，2006年为1370万
四.柬埔寨近代的非正常人口死亡数据统计
为了方便统计，我从1962年的那次人口统计数据开始。其实柬埔寨这个时期的人口数据就从来没有什么公正的估计，基本都是没什么根据的，都是学者们的揣测，不算账的学者们。
1.1962年，人口数目574万，尚在和平时期，非正常死亡人数很少。
2.19262－1970年，柬埔寨国内基本算是和平时期，学界经常所用的柬埔寨的人口数656万人实际是1970年的，也就是内战爆发前的人口数，这是根据62年人口基数按照正常出生率推算出来的。而非正常死亡人数是很少的。
3.1970-1975年，有关战争死亡的数据还是引用数据：Clodfelter Michael在其书中Warfare and Armed Conflict: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1618-1991》中估计：90万。
David Wallechinsky在其书《Twentieth Century : History With the Boring Parts Left Out (1995)》中估计：90万.
乔姆斯基在其书《The Chomsky Reader(1987)》中估计：50万到100万。
更是有美国学者估计仅仅在1973年持续5个月之久的金边周边地区轰炸就死亡3-25万①，而柬埔寨现首相洪森批露，这这5个月的轰炸中，有50-100万柬埔寨人丧生。
4.1975年4月到1979年1月，柬共执政期，这也是要重点讨论的地方，有关数据在第一节中引用得很充分了，75——330万不等。1978年底，越南10万军队分七路入侵柬埔寨，造成的伤亡无数据。
5.1979年，1月7日，越南军队占领金边，有屠杀行为②。也是在这一年，柬埔寨发生大饥荒，联合国后来调查认定1979年有50万人直接死于饥饿。
6.从1980年到1989年9月越南撤军这段时期，柬埔寨仍处在战争中，二十万人的越南军队还在柬埔寨，每年旱季对民柬军根据地的旱季攻势，而民柬军则在雨季进攻。丛林游击战，遍地的地雷是这个时期的特色。这个时期的死亡人数数据还缺乏。但从这以后基本上就没什么大型的战争了。只是在1981由韩桑林政权公布的人口数为670万。
7.根据美国87年的有关移民的数据：在红色高棉执政期间大约有50,000个柬埔寨人逃亡泰国, 150,000 个柬埔寨人逃亡越南。在民柬政权崩溃后的1979-1981年，大概有630，000人 逃出柬埔寨，再后来的数年内，大约有 208,000 人移民其他国家; 这些包括在美国的136,000人,在法国的32,000人 , 和在澳洲和加拿大 13,000 人。
五.计算增长率
参照62年到70年的人口平均增长率1.7%，按照主流数据加减运算1970年的{[(656-100（70-75年的非正常死亡人口）)(1 1.7%)5]-200（75-79年1月非正常死亡人口）}(1 1.7%)5-50（79年饥荒）=402万，大致就是400万人口的样子。其实这其中还没算越南入侵时杀戮的死亡数据。而在80年代的战争情况下，直到1998年，19年时间，人口数就成了1100万。400（1 x%)18=1100根据这个算出来年人口增长率大约是5.77%，这明显不可能会这么高。而实际上柬埔寨年人口增长率才不过是2.5%③，在医疗条件更好的和平年代的人口增长率也不过如此。
其实好多让柬埔寨人口死亡率大幅度提高的因素都存在，但在上面简单的计算中我们就可以得知，波尔布特所谓的“大”规模屠杀纯粹是谎言，政策肯定处决了一些人，但数目为人大大夸大了。因为说谎者明白数字的变化左右着性质的变化。
那么为什么会存在这样的谎言，而且不厌其烦地重复？
六.历史说谎——主流意识作祟
其实，在逻辑上发现这点，本人并非第一人，曾任瑞典—民主柬埔寨友好协会主席汉斯·伊萨克森博士早在1997年就发表了《为波尔布特辩护》一文，指出这其中的猫腻，而他主要是针对他国内的媒体和“专家”的。作为学理工课之人，不免有所启发，于是先算起来，发现这个所谓大屠杀在数理上是站不住脚的。还有个问题是存在于这类指控从来没有一个公正的人口估计来证实，都是些互相抄袭、没有根据的数字，千差万别。是以，我的文字也无法严谨起来。只是问题在于对这类信息比较敏感，而且因为当时共产主义运动的高涨，被越南战争拖得精疲力尽的美国在和苏联的对峙中是处于守势的，而做为苏联代理人的越南要入侵当时为中国所支持的民柬，也和平常的战争一样先在舆论上诋毁对手，给自己批上正义的外衣。而西方津津乐道的有关民柬政权残暴这类信息的依据在很大程度上的当年越南入侵柬埔寨的最初几周里作为战争宣传发向全世界的信息，这种信息来源在一般情况下是不被当真的。而为了各自的政治利益，这么一个已经没有多少前途的前政权又有多少可利用的价值呢？各取所需。有的自然是有，西方的政权是有出于意识形态而需要诋毁这场共产主义运动中的失败案例，让共产主义沾染上彻底的血腥，还需要这个“血腥”的政权来摆脱他们的罪责呢。现在，他们已经堂皇坐上了法官席；而洪森自然要为自己背叛民族的行为有所解释，当然身为前柬共成员的他需要这个血腥的政权来洗刷出他清白；站在越南背后的社会帝国主义的国家也是需要让政权血腥起来，究竟虽然他在东南半岛失却了利益，而且也没有得之桑榆于阿富汗，究竟这一个完整的战略都为新联盟所决杀；至于曾经支持过他的国家的领导人也是有新的考虑，因为他本身搞的修正主义是需要这么一个“邪恶的”自诩是“毛的学生”的波尔布特，在“打倒领袖”声中，把一些满口谬论胡说八道的新领袖拉出来才是他要做的工作。所以这些所有的“需要”结合在一起，就让主流意识有了市场。通过主流意识就会写出历史。
什么是历史？今天的人对过去发生的事件通过取舍之后的记载与解释，通常是为现实政治服务的。我们能看到的历史通常是胜利者来写的。当胜利者干脆成为征服者，失败者的历史不只是会被扭曲，甚至是抹杀。“成者王侯败者寇”，历史总是歌功颂德。胡适曾说过一句话：“历史是个任人妆扮的小姑娘”，作为一代文坛领袖，胡适先生的这句话却未免显得见识浅陋了，事实上，历史是一个坐轿游街的高贵妓女，“小民”却只能隔着华丽的轿帘猜测她的真容，而主流意识的控股者不仅可以掀帘入轿，而且可以当众蹂躏。在历史的话语权被主流意识的控股者把握的年代，文学作品往往才是真实历史的载体，一代史学大师陈寅恪先生独创以诗证史的学术研究方法正是脱胎于这种思维。可悲的是，陈先生作古快四十年后的今天，文学作品依然比史料更史料，史料也继续比文学作品更文学。主流意识在这里作祟，历史终究也不成为历史。
如同那个主流意识中的耶稣，他是圣洁的，没有结婚，自然没有伴侣，而达芬奇（Leonardo Da Vinci 1452-1519）作品《最后的晚餐》中出席的那个约翰有人说是个女人，她叫抹大拉的玛利亚，甚至就是耶稣的伴侣（这个可不只是从那本小说《达芬奇密码》中来的）。在有 《刘文采真相》以前，主流意识要塑造的是一个恶霸地主，那个收租院里的故事，也是有人深信不疑的。而现在的主流意识宣传要我们“明白”这一切都是假的。主流意识的需要左右着我们的知情权。还有一个西方媒体们很不不光彩的事件： 导致齐氏下台的最直接，也是最主要的原因——1989年2月席卷罗马尼亚的弥天大谎蒂米什瓦拉“大屠杀 ”事件。为了“罗马尼亚的革命成功”，他们采用了好多连自己都骗不过去的的“新闻材料”。
政治需要什么，媒体们就会附和点什么，他们给主流意识壮阳。有好莱坞的大片《杀戮之地》（the killing fields），法国柬埔寨联合拍的《S21—红色高棉杀人机器》（S-21, la machine de mort Khmère rouge），自然就有人拿这些个事出来说事了。看看后面这部作品的众多光环吧：2003 欧洲电影奖年度最佳纪录片奖、2003 戛纳电影Francois Chalais 奖、2003 芝加哥影展最佳纪录片奖、2003哥本哈根影展评审团大奖、2003莱比锡电影节节金奖、影评人奖2003日本山形纪录片电影节新浪潮奖2003西班牙瓦拉多利德电影节最佳纪录片 2003意大利记录片协会奖金奖、2003纽约影展首映片、2004阿根廷独立电影节人权奖、2004香港国际电影节纪录片竞赛人道奖。不过本人以为既然数在字面前过不了关，为什么还要去讨论为什么屠杀的问题。影视作品的渲染，和媒体引导数字的变化，最终让性质也跟着变。
“五个月的转炸中造成有些美国学者自己估计为 3 万到 25 万人的伤亡……究竟在现在所说的被红色高棉屠杀的人口中，有多大比例应该算在美国的帐上。但一般而言，即使是柬埔寨人自己也不认为 1973 年死於美国轰炸的人口能和红色高棉四年统治时期的死亡人数相提并论。”这段话是我引自目前在美国南依利诺大学历史系任教，“志在研究国际共产主义运动”的学者程映虹的大作《以革命的名义—— 红色高棉大屠杀研究》，这名学者就是通过“就是柬埔寨人也不认为……”来开脱美国，然后引导。多少了解过红色高棉的同学都应该看过这篇大作的。
其实民柬的元年怎么怎么样都没多大关系，要害是那些复辟起来的资产阶级们——据说波氏当年就是要消灭的那些原来的有文化的城里人、417新人，把握了话语权，已经建起了一个个狰狞的纪念场。何况还有伴随着越南军队“打回家”的洪森在柬埔寨执政——这位总理在人们一提起越军侵略柬埔寨时总要激动地把“侵略 ”一词纠正为“解放”。冷战结束后，德国的布痕瓦尔德集中营增加了苏联占领该集中营后虐待德国战俘的展览部分，可是在德国和东欧的大大小小几百个集中营展览馆中，基本没有盟军虐待德国战俘和平民的展览部分。相类地，今天的柬埔寨政府好象只有红色高棉的“罪证”而无美国罪行的任何启示，对今天霸权主义的横行如此动作就是在自我“自由，公正”么？
有制造谎言的人，必定有相信谎言的人，这也是铁律。说谎者的利益是建立在谎言上的，而这些谎言就需要一些悲剧人物作出牺牲的——究竟他们需要的历史是需要悲剧人物来映衬出他的进步。相信谎言的人，多数人是被宣传机器蒙蔽的，但也有少数能“明察秋毫”的人会对一些只要略动脑子，稍加考察就可以揭穿的妄诞不经之谈“深信不疑”，并做谎言的维护者，要么因为他们是新的利益继续者，要么他们另有借此获取新利益的企图，科学的良心对他们来说是“不值钱”的，反正悲剧人物总要悲剧下去，哪里在乎多出这一出两出的罪名。当这些谎言要破产时，他们就会结成同盟来继续维护这谎言，除非有新的利益需要他们确实需要打破这谎言。
致谢
我向帮助我完成论文的各位同志表示感谢，他们是向左的闹钟、山红、英特雄、周群、以及魏一等等同志。尽管这论文极没有可能被发表，但我想认真的对待态度应该是一个共产主义者最可贵的精神之一。
资产阶级从战争和屠杀的政策改变到改良和欺骗的政策，从硬的政策改变到软的政策，从军事政策改变到政治政策，这本身就是为了让人相信谎言而进行的欺骗。《物权法》看来是非通过不可了，“但平等保护国家、集体和私人财产的”提法能和“国家平等保护公民的权利”相同？但是绝对忌讳宪法第十二条“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。” 和第十三条 ：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”看看，又是什么样的主流意识在作祟，而不把他们写上去呢？
在旧世界里，看到这么多有独立见解的人，可谓人心不死。向你们致以革命的敬礼。
参考文献：
① 程映虹《以革命的名义——红色高棉大屠杀研究》
② 亨利·莫尔《越战前后目击记》
③《柬埔寨人口增长过快影响经济发展》中华人民共和国商务部网站
④ 汉斯·伊萨克森《为波尔布特辩护》原载瑞典杂志《Clart》, No.2, 1997；杭新英译
⑤ 乔森潘《柬埔寨当代史与我的处境》
⑥ 谢汝良《红色高棉时期的死亡人数》天边社区
⑦ 肖月 朱立群 主编《简明国际关系史1945——2002》 世界知识出版
⑧《柬埔寨国家概况》中国外交部网站
⑨侯松岭《美国入侵柬埔寨的前因后果》 东南亚研究 1991年 第03期
⑩刘冬梅《美国一智囊机构关于柬埔寨问题的政策建议》 东南亚纵横 1990年 第02期
⑾《Cambodia emigration》 memory.loc.gov
⑿《Acknowledgements to old communist attempts》 RevolutionaryLeft.com
⒀《Untangling Cambodian History: The Banyan Tree》 www.mekong.net/cambodia
⒁《Genocide and famine in Cambodia》 archives.cbc.ca
⒂越共网站中文版： www.cpv.org.vn/chinese/
⒃威廉.布鲁姆（William Blum）《谁是无赖国家》 新华出版社
⒄《红色高棉统治四年 柬埔寨1/4人口死于专政》 新浪网