广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者极力鼓吹地上是实践、地下是空谈，地上是融入群众、地下是密谋工作，这种片面僵硬的观点反映了他们不顾革命现实、一味投机趋利的本性。似乎实践便不用划分自发自觉、工联主义与社会主义，融入群众就只是在身体上靠近群众，而非路线立场上真正维护他们的阶级利益。无产阶级当前最大的困境就是无权，解决这一困境的关键就在于独立的组织力量，这种力量只可能产生储存在无产阶级专政主导的地下空间，而不是什么别的地方。
2、机会主义者首先从地上地下划分，地上地下在革命当中的主次问题上，就表露出了彻头彻尾的机会主义观点，妄图将地上作为其全部工作的重心，而后忽视掉最为根本的组织问题，妄图通过工联主义的交朋友、军事主义的流寇路线，来实现其机会主义的野心，其心可诛。正确的革命路线只有一条，就是通过政治报路线，建设出统筹全国的地下革命家组织，而后实现地上融工与各地地下革命根据地的建设，最终实现扭转阶级力量对比，推翻资产阶级专政。
地下党斗争是为了努力使自己转变成为地上党
单看这句话是没有问题的，地下革命党的工作的目标确实是要推翻反动政权，让自己成为“执政党”（其实这个说法有点不太科学，更像是资产阶级多党制的说法，不过笔者这里暂且沿用），也就是成为“地上党”。
但是机会主义者在这里做的一个巧妙歪曲是怎么样的呢？
地下党斗争是为了使自己变为地上党，地下为了地上
真是漂亮！这么一个歪曲，瞬间就把“地上党”说成了工作的核心，也就是机会主义者们最爱提的 “地下工作，都是为了地上组织！”、“地下部分都是不实践的！只有我们融工的人才在实践！你们都得按我们融工的人说的办！”
由于机会主义者们单纯得可爱的秘密=地下，公开=地上的划分，其对于政治核心在政治上，必须要远离中修的专政手段的认识不足，就愚蠢得让人发指，照他们这样把核心露出来，除了为自己捞取名声，再没有别的作用。
机会主义者可能要说了，我哪里是这个意思了？我的意思是后面的 “地下党要夺取政权，从不当权变为当权 ”
那么作为一个党，自然会有其地上部分和地下部分，那么机会主义者们要如何确立领导地位呢？凭借他们的这一句话，地上部分（比如融工部分）立即就能“合理合法”地主张，自己应当是地下党的“榜样”、“目标”，“谁叫我是“光荣”的“地上党”呢？”，然后按照前文所述的那样，搞地上领导地下那一套。
马列毛主义者认为，革命的核心，必须放到地下，地下在政治上是最远离资产阶级专政的区域，是无产阶级专政的区域，即使资产阶级力量对此处进行渗透，它也不会被打垮、破坏，因为在无产阶级专政的民主集中制下，只有经过长期的义务劳动的考察与政治审查的人才能被信任，在政治主张上正确、集体通过的意见才能被采纳，资产阶级破坏不了这里，这里是最稳固的，必须要把政治领导核心放在这里。
地下党是在敌人的统治区进行斗争的，是在敌我力量悬殊，相对地说，是在敌强我弱的形势下进行斗争的。如果不注意统一战线问题，就会使自己陷于孤立和被动，可能为敌人攻击和打败。……统一战线的组成有不变和可变的部分。不变的组成部分是工人、农民、小资产阶级，这是最可靠的力量。可变的部分是中间势力，民族资产阶级，开明士绅，地方实力派及他们的政治代表。
又是经典的唯出身论，那个阶级里面都有自己的先进分子和落后分子，革命家组织应当争取一切阶级中的一切革命分子，工人组织应当争取工人中的先进分子。
按照机会主义者们的这种划分方法与无原则的团结，最优情况也只不过是能组成一个声势浩大的声援团，然后到了真的要这些人做革命工作的时候，一哄而散。
把作为党中央的地下部分拿去融工，放在敌人随手就能整个连根打掉的地方，然后靠“团结人”的方法来壮大力量，真是搞笑！机会主义者团结到的人，究竟是还没坐到老虎凳上，还没进警察局的门，就全部招出来的人，还是经过长期义务劳动和政治筛选下的坚定的革命者呢？
不斗则己，斗则必胜。
这句话在机会主义者的口中，也被歪曲成了投机前的豪言壮语了！all in！这次我一定要发财！,不知道的还以为是哪个赌棍，赌得神志不清来闹革命来了。
不斗则已，斗则必胜，说得是不打无准备之仗，机会主义者们没头没脑去融工，靠“演讲”、“秘密传教”来“壮大力量”，这究竟算什么“有准备之仗”？全靠个人发挥是吗？但事实上是，发挥得再好也没用，如上文所述，机会主义者这种搞法是没有办法培养出战友的。
对于拥有卫星技术的今天，游击战争依旧有效吗？那是要像当年那样建立起一一个散布于白区的苏维埃政权吗？
有效，我自己的构想是一开始的武装斗争需要由游击小组执行，以伏击为主。 ……开始的仗可以打伏击为主。
前面建党组织的问题解决了没？怎么发动群众？如何让群众跟我们走是最大的难点
目前的融工及发展其它群众组织是培养活动家和党的群众基础、促进群众革命化的重要手段
机会主义者对于最重要的组织问题随口一句“融工”给糊弄过去，就是为了谈“别人没有的东西”，显得自己更加先进、想得更加长远，其实不过是绝对军事主义那一套。
不讲战略，光讲战术，好像只要仗打得好了，就能取得革命的胜利一样。
况且站术也有问题，这种战术，在实践上不是游击，而是流寇主义。脱离了群众组织的建设，空谈转移，那就是无源之水，最终就是跟切格瓦拉一个下场，农民受了当地地主的骗（因为这时反动阶级掌握着舆论机器），以为红军是坏人，于是切的军队越打人越少，最后打到没。
我们来看看毛主席对于为何要打游击战、游击战如何打的分析：
游击战争的战略问题是在这样的情况之下发生的：中国既不是小国，又不像苏联，是一个大而弱的国家。这一个大而弱的国家被另一个小而强的国家所攻击，但是这个大而弱的国家却处于进步的时代，全部问题就从这里发生了。在这样的情况下，敌人占地甚广的现象发生了，战争的长期性发生了。敌人在我们这个大国中占地甚广，但他们的国家是小国，兵力不足，在占领区留了很多空虚的地方，因此抗日游击战争就主要地不是在内线配合正规军的战役作战，而是在外线单独作战；……我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值，因为今天的中国比之上述历史多了一些东西，颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。
机会主义者大概还在做着发展一个红色根据地然后逐渐扩大根据地范围的美梦，这等梦在如今帝国主义统治下的中国已经没有实现的价值，因为：
抗日战争时，日军打得是入侵战争，军阀割据，革命政权在各个夹缝中生存，对于日军和反动军阀、国民党而言，主要打得是外线作战。但是如今中修作为一个帝国主义国家，它拥有空前的集中制度，无论如何，单点突破总不能超过中国这个物理范畴。因而在面对单点突破式的起义时，中修永远打得都是内线作战、对内包围歼灭战，那么对于中修来说，永远就是像捏死身上的一只蚂蚁一样容易——蒲城运动和涿州运动就是最好的例证！
机会主义者不去想像一个没有后方根据地、没有吸纳群众的能力的游击是如何的（当然是流寇），就以为套用“游击战”这个漂亮的词，就能批判工业化地、全国范围建立地上工人组织的融工论，与其进一步能达到的全国开花的战略方法。
机会主义者首先认为融工能解决一切问题，然后又认为游击能解决一切问题，而特意对执行这一切工作的基础——组织抛开不谈，就是为了掩饰其在组织问题上的无能。
甚至列宁的建党计划与对先锋队的要求，在机会主义者的群聊里面被发出来，机会主义者们一读，发现自己就是那个孟什维克的时候，还要想方设法地掩饰，说什么“要先小组全国开花才能建党”，使用着跟中修走狗们的“资本主义补课论”“要先走一段弯路”一样的逻辑，实在是令人感到可笑。
机会主义者发现“融工万能论”被马列毛主义者批得体无完肤，没办法骗到人了，就转过头来兜售“游击万能论”，反正眼睛一闭，游击能赢，就不管具体操作了，实在是掩耳盗铃，笔者劝机会主义者，自己骗自己玩玩得了，别出来骗人。
当今的革命，必须要先建立起一个能收纳人进入其中，进行工业化义务劳动、政治考察的坚强的革命家组织，再由这个革命家组织派出代办员，到全国的各个地区去融工，再由代办员在地上发展出受地下革命家领导的工人组织，最终完成由地下革命家进行战略规划、全国开花式的革命。
