广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按:
1、什么样的世界观就会有什么样的行动。今日的小组论者无不持机械唯物和唯心主义世界观,不是把历史上的特殊经验强行搬运到今天,就是从愿望出发制定路线。无怪乎他们一边要求大力建设分散的小组,一边又要求一个“军事化”的党,这样缝合出来怪物的不就是各自为战的流寇主义吗?革命者必须学会分辨谁是我们的朋友,谁是伪装成朋友的敌人。
2、没有对资产阶级的专政集中,就没有无产阶级的民主,机会主义者不想受民主集中制和组织纪律约束,说大群的路线主张太“官僚”了,这和百年前孟什维克和反火星派攻击布尔什维克是一个口吻,机会主义组织内部都是泛民主化的,因为只要他想真正组织起来,就必须走上大群主张的”官僚主义“的道路。泛左翼还在泥潭中不断打滚,而不久的未来我们依然会看到在机会主义频道所谓“民主”的领导下组织四分五裂,陷入发展的困境的戏码不断上演。
云水怒小组是一个跟东风沆瀣一气的机会主义小组,他们疯狂地鼓吹手工业小组融工的陈词滥调,发誓要到广大工人群众中建立起一个又一个小组,同时也把小组习气带到了其他领域上。让我们对于他们机会主义的本性好好地清算一下。
集中的组织和分散的小组
云水怒小组的先生们似乎是天生对组织有什么不满,对于集中的原则有什么不满,把燎原打成修正主义者 后,大放厥词说:他们的共同特点,如上文所述,都是自立权威、修正马列、组织挂帅、脱离群众、打压异见、专制作风。 在他们看来,根据列宁的政治报路线建立一个组织严密,纪律严明的组织就是修正主义了。那么让我们来看看这些先生们的具体想法吧。他们指出这样一个问题:我们当今面临的一个严峻问题,就是科学社会主义同群众运动相脱离。一方面,工人运动正在脱离科学社会主义,另一方面,科学社会主义也在脱离工人运动,而只要不去手工业融工就会让“科学社会主义远离工人运动”,建设组织的行为也被指责为“布朗基主义”和“组织挂帅”了。这些机会主义者为什么如此反对政治报路线,反对建立一个工业化的组织?这就跟他们所奉行的小组阶段论有着密切联系了。就像机会主义者老左派红贝声称的那样:”我们今天的有些朋友啊,他们研究党史,革命历史,不懂得小组工作的重要性,不懂得小组工作是一个必经阶段,他们更不懂得为了结成小组,必须从群众中发现和团结各种进步分子,他们把在群众中交朋友斥之为所谓“泥潭派”,其实,这些朋友忘记了庄子所说的:“其作始也简,其将毕也必巨”的道理。” 云水怒小组的机会主义者甚至歪曲道:“列宁提出组建职业革命家组织的前提是大量的工人小组以及俄国严峻的形势,并且国内的工人运动也要蓬勃发展。”全然不顾列宁对手工业小组的否定。在他们看来,只有先到工厂里去融工,到各行各业实现三勤三化,在群众中交朋友,建立起一个又一个的手工业小组,才能进一步发展壮大,实现他们地上建党的美梦。这群机会主义者像孟什维克一样,什么样的人都往小组里引。他们把燎原对”路线原则“的坚持以及对错误路线的坚决斗争,污蔑为~~”专制,打压异见“~~。而他们却模糊路线,到处融工,滥交朋友,以为融工了,工厂里的工人就可以自觉地革命了;认为交上朋友了,就是革命的战友了。这种幼稚的思想导致小组内的成员鱼龙混杂,小组内思想严重不统一,最终就闹出了“左派无限可分”的笑话。事实上,这些”无限可分“的左派从来都是这些机会主义小组,而不是坚持马列毛理论的组织严密的工业化组织。在这些手工业小组被分裂,被镇压的时候,靠着政治报路线坚持组织建设的组织却在不断壮大。
线上线下以及地上地下
这些机会主义者,为什么会这样愣头愣脑地要在中修的严密监控下,跑去融工呢?有一点就是急于追求政治影响力,耍个人主义的威风。他们不顾中修严密的监视和残酷的镇压手段,盲目地发动机会主义的小组去工厂里融工,似乎这样子“科学社会主义”就与工人运动结合起来了,似乎这样子跳到中修脸上接受中修的铁拳,也算带有几分“革命的豪情和壮烈”了,也算是为革命做贡献了。他们污蔑燎原说:“造成他们走上修正主义道路的就是他们同群众运动的极端分离,加之中修的高强度专政造就了其对于参与群众运动的极端恐惧”,而他们明知到中修的高强度专政,反而还搞个人英雄主义,愣头愣脑地给中修送人头。除此之外,最重要的原因就是他们对“地上地下”的无知。他们以线上线下来代替“地上地下”,然后胡扯道:“当今中国革命左翼,多是依托于互联网形式而建立的小组,以及依托于线下高校所形成的小组,而缺乏依托于工厂工人而建立的小组。前两种小组与后一种小组最大的区别就在于组织的小资产阶级性质是否占据组织性质主要方面。”。根据这种说法,他们指责燎原~~“虚空建党”~~,就因为燎原不会像他们那样傻傻地跑去“线下”搞手工业融工。
然而就如葛仑同志在《从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路》所提到:
线上线下的划分是不科学的,线上线下只是手段,关键是地下地上的划分。只能是地下革命家组织领导地上群众组织和群众斗争,否则就是做了群众自发性的尾巴,而且是白白暴露力量给中修送人头。
在中修仍是一个统治基础尚且牢固的帝国主义国家的条件下,只有明白地上地下划分的原则,实现地上地下隔离,才能在中修的严密监控下在地上进行工业化融工,在地下对群众进行革命的灌输,也只有这样才能让科学社会主义与工人运动重新结合起来。
枪指挥党和流寇游击思想
现在让我们再来看看这些机会主义先生的“人民战争路线”吧。机会主义者对于原则的歪曲,对于路线的模糊,是极其在行和拿手的。诸位请看:“党为核心建立人民军队,建立服务于军事斗争的统一战线,这里的核心是党的军事化,即党以军事斗争为核心,军事斗争就是武装夺取政权和武装捍卫政权的斗争,其归根结底是阶级斗争的政权问题”,机会主义的先生们轻描淡写地解释说,如今的革命环境已经变了,那么斗争的策略也是需要改变一下罢。所以党的核心任务就是军事斗争,一切的工作都要为军事斗争服务,党必须军事化。天才的机会主义者们,公然地反对马列毛关于”党指挥枪,而不是枪指挥党“的原则。那么带着这样的一支队伍,他们要如何跟中修斗争呢。开始的武装斗争需要由游击小组执行,以伏击为主。靠着他们的手工业融工带出来的革命队伍光在白区晃荡打巷战打游击战。他们在发展初期就要和中修进行公开的暴力斗争,甚至在这里也指望着”小组阶段论“,指望着靠着游击小组的伏击对抗中修的镇压力量就可以了,甚至还幻想着:游击战发展为运动战就足以打掉资产阶级政权了,我们最强大的武器是人民群众,我们的战争是前方战争和后方作战相结合,后方作战为主。战争发展到一定阶段是能策反中修正规军的,无产阶级的力量是会在斗争中不断加强的。 机会主义者的幼稚可见一斑。那么到底该如何做呢?在葛仑的《从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路》同样可以找到答案,我们同样需要根据地上地下的划分原则,在地下不断发展出一支暴力队伍,让这样的队伍在革命家组织的指挥下,长期地进行地下的暴力斗争,不断地发展革命力量,一点点”保存自己,消灭敌人“,实现敌我力量的逆转,最终发起战略性的反攻。