广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者不求甚解，生搬硬套将过去的白区地下工作经验作为当下革命路线，足见其形而上学的观点和教条主义的做法。当下中修作为帝国主义国家，拥有高度发达和集中的生产以及大批的产业工人，过去的新民主主义革命的条件经济基础已经不复存在，正是要依靠组织起来的无产阶级的力量才能完成革命。地下组织领导地上工人运动，这样才能克服工人自发的工联主义，使得运动变为自觉斗争。
2、机会主义者夸夸其谈，用过去新民主主义革命时期的白区地下党革命工作的经验，来斥责大群，实际上完全是在罔顾事实，他们完全不顾及当今环境和一共当时历史环境的差别，生搬硬套半殖民半封建时期的理论，避而不谈路线问题，其实就是满足自己成为“工联书记”的野心。当今的中国是一个拥有强大公家暴力机器的帝国主义国家无产阶级想要以弱胜强，就必须在列宁的政治报路线指导下，通过建立地下先锋队组织领导起工人，使运动脱离自发性，脱离工联主义，变为自觉的斗争，不断积蓄无产阶级力量最终取得革命的胜利。
3.需要指出的是文章没有说明在新民主主义革命时期，党中央的在地上仍然也只是新闻意义上的地上、情报意义上的地上，在政治意义上仍然是远离资产阶级专政的地下环境。此外最后一段中“若把融工类比于战争的话，机会主义者们所主张的在融工斗争中建立起来党组织，就好比主张在军事战争中建立起来一支军队一样，任何一个看穿了本质的明眼人，都会看出其中的不可靠性。”这一句话有类比错误，马列毛主义者从来认为革命军队只有在战争中才能粹炼出来，不练兵不成军。并且不经过融工，不掌握地上群众组织和地下红军，就不存在真正的无产阶级先锋队，仅仅是地下革命家组织。我们主张的是先建立地下革命家组织，而不是主张先建党。我们主张的是斗争形势要匹配革命力量，因此不可能在不掌握全国性斗争网络的条件下单点突破，不可能在不具备成熟可靠代办员的条件下把未经训练的同志派到地上。
前段日子，某支泛左翼在其频道中陆陆续续地发布了《在地下》一书之中的抄录段落作为合辑本来作为攻击大群的文章。仿佛一经书教徒突然发现某人的做法不合原文，便要大声嚷嚷其多么不合先祖之法。亦或是和博古李德之流类似，在不合现实规律的情况下非要去试图完全复刻俄国经验。若是要批判其文章，大抵就要给大群扣上什么反对一共，列宁的帽子。然而文章不过是死物，同样的东西，在革命者手上能发挥出革命的功效，在反动者的手里只能起到破坏革命的作用，说到底，这就是路线不同而导致的区别。
为什么从前是地下为了地上，而如今是地上为了地下？
这是一个再简单不过的道理，在新民主主义革命时期，中共中央公开实行武装斗争、领导武装割据，公开与国民党进行游击对抗，是实质上的地上党组织，而地下组织是当时在白区活动的党组织，其主要目的是将白区的工人组织起来。当时革命的一切活动都要围绕着公开的武装割据斗争而展开，因此地下组织服务于地上组织。而如今且不说根本没有一个公开的党组织，所谓的“地上组织“无非便是一些NGO劳工组织，抑或是大多数泛左翼中所流行的融工路线建设出来的手工业小组。在其玄乎其玄的文章摘录下，所隐藏的主张，不过是要求党组织服务于工人自发运动所产生的工联主义运动，工联主义组织，要求革命组织完全服务于工人阶级的自发斗争。机会主义者们看到了1+1=2，于是便想用此证明-1+1也等于2，他们所舞弄的，不过就是这种把戏。
当然，或许还有另一个反面例子是更为符合他们的主张的——那便是佳士工运，当佳士工厂的工人斗争进行得如火如荼时，汇集各地的地下组织聚集支援这一个地上组织，试图通过一次大的冲塔行动来组建工会。当佳士运动的地上组织被中修聚集力量一拳打掉之后，各地服务于此地上组织的地下组织，于是便纷纷连根拔起。崇尚于政治影响力的机会主义者们无非主张就是这种”攒波大的”政治路线，不过现在他们伪装成一个高明的赌徒，主张不要一开始就把所有的筹码赌上去，而是一波一波地慢慢下注，好让自己少赔一点。
需要指出的是，大群所主张的地下，是政治意义上的地下，在远离资产阶级专政下的地方才能称为地下，关键在于其是否处于无产阶级专政下，还是资产阶级专政下，是资产阶级打击力量所不能立刻投射到的地方。因此，看似隐秘暂时不被警察所知道的融工组织实际上是在地上，因为其时刻处于资产阶级专政下，资产阶级随时可以调动警察进行打击。若把融工类比于战争的话，机会主义者们所主张的在融工斗争中建立起来党组织，就好比主张在军事战争中建立起来一支军队一样，任何一个看穿了本质的明眼人，都会看出其中的不可靠性。
