广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、三勤三化是最新款的机会主义外壳，他们把历史上特殊情况下的特殊策略直接搬到今天的革命实践中，实际是为了偷运他们的机会主义路线。革命者要不要结合群众？这个问题根本不是核心，谁都知道革命者要结合群众。但问题在于如何结合，是迎合群众的自发性还是领导群众走向革命的自觉？这是问题的关键。云水怒等机会主义分子选择了前者，革命者选择了后者。文章对两条路线的描述很详尽。
2、到底怎么到工人中去，机会主主义者和马列毛主义者形成了两条截然不同的道路，对于马列毛主义者来说，工人阶级的解放需要觉醒阶级意识，这种意识只能从外部灌输，这就要求有一支由政治报路线淬炼的严密的地下革命家组织，通过地上工人小组和熟人网络的义务劳动考察引流到地下，长期地工业化地对工人进行政治灌输，这条道路与机会主义者无义务劳动、无纪律的投机性、通过三勤三化交朋友发展党员，并幻想由这些手工业小组合成先锋队，是根本抵触的，此文详细阐述了两条组织路线的斗争，对机会主义路线做了详尽的批判。
新的机会主义者仍然假借着马列主义的口号来鲜明的反对旗帜，从他们好几篇文章来看，尽管仍然表面上支持列宁的建党纪律，但实际上从路线来看，仍然脱离严密的组织架构的义务劳动背后的纪律基础，以及歪曲地上地下根本区别，甚至是不能够看清当下帝国主义专政的真面目。马列毛主义因此必须坚决捍卫立场，要把他们的这层外衣背后的歪风邪气给彻底的揭露出来。
一、机会主义拿地下党的称号作为挡箭牌，实际上背后仍然是贯彻三勤三化的路线
第一，地下党的同志到了一个地方，首先要深入群众中去了解情况，关心群众的生活疾苦，了解他们的思想和愿望。关心群众生活，注意群众的思想动态是我们做群众工作的基本出发点
第二，要向群众学习，先当群众的学生，再做群众的先生。要耐心细致地在群众中进行宣传教育和组织工作，不要嫌落后，不要希望用大轰大擂的办法，在很短的时间内，就把群众发动起来，组织起来，要细致地做艰苦的工作
地下党斗争必须提高警惕，严防破坏，充分注意秘密工作，严格检查和执行秘密工作纪律和规定，经常进行秘密工作教育和革命气节道德教育
好一个很短时间内！好一个快速组织起来！他们所谓的“地下党”，仍然是对地上地下理解的半吊子！他们是怎么关心的呢？靠手工业的宣传，不是靠政治报路线下严密的分工，他们所谓的地下党，本质就是同地上含糊不清，首先必须搞清楚地上与地下的概念，地上和地下不只是秘密和非秘密性的表层意思，还是无产阶级专政非法和资产阶级专政下合法的相对立，两个政权的对立，造就了地下非法的无产阶级专政必然是要尽可能离资产阶级专政相隔很远的，这不是特指一个物理空间的层面，简单来说，更应该是在隐蔽的组织内通过一层层地下领导地上的协同工作的各个环节来进行起来，地上作为资产阶级政权下的统治结构、合法制度与话语体系，那么地下必然是要与之相对立，也就是相反的，更要通过在资产阶级专政下以非法化的无产阶级专政的雏形，其政治报路线背后义务劳动的练兵，锻炼，筛选，以及策略都必须绕开敌人的视野、这必然就需要分工严密，并且通过政治报的脚手架来进行疏散节点，并组建革命的根据地。
所以从一开始，机会主义就是要在其中来了个偷换概念，庸俗掉这两层之间的含义，进而来贯彻他们那手工业的交朋友路线。然而这不仅仅只是认识上的问题，更主要的还是立场上的问题，他们无非就是要打着：“首先关系群众生活”，但仍然背后同解放社的先生们一样蛇鼠一窝，他们不是真正的批判其他机会主义路线的手工业路线，而是认为贯彻的“不够好”。从而忘记了首先就要以建立地下革命家组织的必要性，以及设立革命组织架构和严密的分工筛选结构的必要性。所以他们既不懂专政，更不懂革命，也不理解组织那套严密分工必要性。他们幻想在资产阶级允许的空间里“慢慢组织起来”，却不知道敌人的专政不是慢慢来的，而是随时可以迅速摧毁地上暴露谈政治非法的一切的。
当然，这里仍然要把三勤三化路线和背景阐述清楚，机会主义不结合当前的实际情况，往往忽略客观情况的考虑，从而错误的拿例子来假借出风头，首先“三勤三化”是红军在土地革命战争时期（特别是1930年代初红军建立根据地后），在农村根据地实行的一种党群工作方式，指：勤走访，勤汇报，勤学习；工作化，军事化，群众化。其主要依托于红色政权已经建立起来的区域，也就是我们所说的“苏区”或“根据地”。在这些地区：那么也就意味着，该地红军已经掌握了局部地方的革命据点和政权，这样也就自然证明：三勤三化是一种在群众中进行地上政治工作的“巩固区”路线，而非在敌占区或白区下的普遍建党方法。
当今的机会主义者在其中仍然是在脑海里先创立一个“根据地”。从而跳过了政治报背后的建党路线做为前提，在列宁的怎么办里早已强调过， 在一个高度集中，极端化政权专政的高压环境下，如何建立一个坚强的地下革命组织，就必然旧离不开铁一般的纪律和中央组织的体系。
然而机会主义拿过时来作为论据，认为沙俄时期贯彻的政治报路线是认为是单纯的激发革命力量，但他们没有想到的是，列宁提出 “政治报纸是组织工具”，绝不是因为“当时有经济危机”才这么干的，而是他早在《怎么办？》中就已经明确指出无产阶级的自发斗争，不被领导，就必然要被资产阶级或者改良主义的妥协路线所蒙骗。所以他才强调类似的话，要用政治报纸来联系全国各地的先进分子，使他们统一认识、统一战线、统一实践。
二、鼓吹群众的自发性，庸俗的看待历史经验
鉴于当时参差不齐的组织水平，混乱的组织架构以及沙皇俄国对俄社工党的镇压，列宁为了更好地组织起全国的工人小组使得他们真正成为革命的先进组织，他才选择提出政治报路线，通过全国性的报纸作为脚手架把党打造成一支军队，为俄国革命服务。事实证明列宁是对的，但是不是因为他是列宁他就是对的，是因为他在正确的历史条件下做出了正确的分析并提出了正确的做法且在现实里成功做到了，列宁的名声才会直到今天仍被传颂。大群喜欢在这种时间提建党提政治报，似乎中修已经摇摇欲坠了一样，除了瞎套用就只剩下瞎套用。
另一方面，机会主义仍然屡教不改，还把列宁时代的自发群众组建的苏维埃和愈演愈烈的经济危机大爆发是作为革命的第一原因，实际上就是在鼓吹群众的自发性，这恰恰就是机会主义的历史虚无主义。历史告诉我们，群众自发的组建起来的抵抗资产阶级的组织，仍然也会在没有自觉的一个党领导的基础下被各种机会主义路线带偏，就比如分裂后孟党投靠沙俄政府的机会主义路线，以及工联主义的道路，甚至还会被反动力量的专政给控制成反革命的工具。
所以说，群众的组织和自发的个体并不会在其中形成天然的导向革命，因为没有接触自觉组织的物质力量以及灌输，那么就必然形不成自觉的政治意识，所以就要先锋队这样的物质力量。但先锋队组建的前提必然是由革命家组织地下领导的前提作为带动，在地下领导地上的组织关系下，才能把筛选的先进革命群众从自发引向自觉。
今天的机会主义者否定这一点，等于否定了路线的斗争、组织的斗争，否定了马克思主义的核心观点——即无产阶级只有在科学理论指导下，才能从“自在阶级”变为“自为阶级”。而他们所鼓吹的三勤三化，本质上就是在赵修的枪口上对着来回蹦迪。在今天赵修当下复辟资本主义所发展成二流帝国主义国家专政下，敌人对于地上任何一切的专政统治是全方面的，任何一个公开组织的活动必然会遭到迅速的识别和清楚。
三、盲目夸大“资产阶级专政分散”的假象，实际上帝国主义的专政也不是架空物，而是集中镇压的工具
我的意思是革命战争的和国家之间的战争是不同的，革命战争会抽掉资产阶级专政的群众基础，架空资产阶级的社会组织，这样资产阶级专政就不可能维持，更不可能维持一个先进的帝国主义战争机器了。我已经充分估计敌我力量，指出了中修军队是流氓无产者和工人贵族的队伍，敌人的轮式步战车、无人机和无人战斗系统应该重视，六代机、航母和洲际导弹不需要重视，因为它们是服务于帝国主义战争和帝国主义侵略的杀人武器，你在这里虚构根本不存在的高科技“战略决战”。这里面我甚至是把敌人的力量估计的高了一些
机会主义根本没有深刻明白历史的教训，难道六四就不是其中的血泪教训么？难道蒲城的武装车不是例子么？资产阶级大可以运用舆论的专政来把地上一个个打着革命的革命者进行贬低并清算，同时也能看时机动用各种暴力的力量来进行对地上暴露自己的机会主义去进行专政。
幻想“可以在工厂、社区、网络空间里进行开放式组织渗透、群众联系”，实质上就是暴露了根本不懂什么是阶级斗争，不懂什么是专政，就算赵修当下内部的山头主义分裂卡哪里，就算内部确实是纸老虎，但他也是老虎—，哪怕资产阶级内部矛盾再大对无产阶级革命的敌意与镇压意志始终如一。在敌人眼里，这就是在公开明面的要进行被夺权，不抓你又能抓谁呢？
四、游击战论？其背后的路线本身也是围绕着手工业的组织模式进行掩盖
没错，游击战发展为运动战就足以打掉资产阶级政权了，我们最强大的武器是人民群众，我们的战争是前方战争和后方作战相结合，后方作战为主。战争发展到一定阶段是能策反中修正规军的，无产阶级的力量是会在斗争中不断加强的
警惕速胜论，垮掉是一个渐进的过程，人民来支持我们也是个渐进的过程。我是不觉得打一辈子治安战就能胜利的，所谓的人民战争非对称作战是给敌人放血的，为后来的决战阶段消灭敌人打基础的
游击战本身就是建立在有组织的根据地，并且有深刻的多地群众基础，以及打乱敌方的策略路线，进而再发展组织进行的。在旧中国以及印共毛实际的客观情况，封建势力，买办资产阶级、以及封建势力等大山都在双双压迫无产阶级群众，而其中三大势力的利益互相争夺，造就了其中能够开展新民主主义革命下游击战空间的缝隙，然而在今天赵国的帝国主义集中专政下，开展游击战本身就是在贯彻一条错误的路线。为什么？机会主义不也说：
我要是特色，你但凡有起色我就十倍围之，你有公安干警的力量我就动用武警级别的人力器装备。你要有了足够大的城市革命根据地，我就动用解放军围剿你。找不到你的主力，就经济封锁。你凭什么认为特色不会吸取蒋光头的教训，会按照你设想的按部就班跟你打治安战，会每次犯蠢进去被你游击战骚扰一遍诱敌深入之后被你的主力围歼
但他们的解决方式不是走列宁政治报路线的起初的地下建党，而是在思考怎么在宣传主义和三勤三化路线的基础上去发展革命。实际上这也是在本末倒置。
为了能够清晰易懂，我们可以再举例一些历史的例子，在中央红军长征后，被部署在南方多个苏区要负责留守并阻碍国民党再一次的围剿进攻，而这里就包括了粟裕，杨文翰等红军的留守部队。两者都是游击战，但后面双方的发展情况一个是组织在贯彻地上地下领导的基础下发展的越来越强，而另一个则是人员越打越少，甚至丢掉了多个革命的根据地，这是为什么？
原因就是在于：粟裕的队伍第一时间认识到再孤军奋斗的继续和武装力量精良的敌人打，只能是走向失败和灭亡。粟裕的队伍在这个极端下也极其艰苦，但在敌强我弱的极端条件下，又能在靠化整为零的计划方针，以纪律严密的队伍去进行扎根群众，发展组织力量。（这里要强调一点：并不是机会主义的交朋友路线，尽管与列宁的政治报路线有所不同，但共同的性质都是在于能够要求队伍进行地上地下的严密的区分。）
背后的的严密的纪律和地上地下层层的筛选和灌输先进的革命群众。而执行地上接触群众的也是靠借以合法的身份来完成收集情报和部署动员的交接，地下负责率领领导，并且进行带动执行。
而相反的反面教训则是，杨文翰虽然是英勇的革命烈士，在游击战中坚持以同样敌强我弱的情况下继续对抗，但教训在于三年仍然没有贯彻发展力量，甚至组织内部也严重存在各种思想工作的空洞，以及脱离了联系群众的必要性，以及不了解纪律和隐蔽组织的必要性，结果就是被国民党在某一个村落里被抓住逮捕进行了惨无人道的处理。这也是我们其中需要吸取的教训。
机会主义在今天一方面看不到政治报路线的背后的内涵，而另一方面也不理解游击战背后也存在着相同背后内涵的组织纪律以及地上地下的严密分工和领导带动的关系，那么就算他们识相认识到当今赵修专政的强大不走游击战路线，最后也会因为走三勤三化的路线而不断地走向灭亡，这正是因为他们根本就没有贯彻背后政治报背后脚手架的建党，而是把革命视作为了一场儿戏，最终也就必然走向失败。
总结：
机会主义当今仍然庸俗的看待政治报路线就是布朗基主义的密谋路线，本质上不仅没能理解起初一定阶段下政治报背后分工的筛选和锻炼以及组织练兵，也没能认识到自觉先锋队的第一步就是靠这一个基础带动起来的。但必须明白的是，布朗基的目的就是搞刺杀，而列宁起初的政治报路线背后的建党是为了发展好自觉的地下革命组织，才能更好的发展地上的带动，才能组织起群众。当今也是这个实际要面对的情况，无产阶级的先锋队不是从天上掉下来的，而是靠组织背后的长时间分工以及纪律的锻炼筛选去建设起来的，否则抛弃了这一点，任何的革命第一步所谓的打着融工和表面地上建党的口号也会不打自招。
