广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者的刻舟求剑反映了他们对当下革命形势认识混乱，思想还停留在上世纪，分不清地上地下、天真地认为以手工业和落后的思想路线面对着的中修是“纸老虎”，更妄图靠单纯军事上“游击”来击垮中修，这完全是痴人说梦。奉劝机会主义者好好回顾一下杨文翰的失败，无产阶级现在缺的就是一把组织的扫帚，没有这把扫帚来切实积累和发展组织的力量，建设先锋队，团结和锻炼自觉的革命群众，就休想战胜中修。
2、机会主义者的刻舟求剑，并不意味着他们在这一问题上不加以思考，而是这样打出“地上党”的名号，恰恰符合了他们冲塔式的影响力路线的需要，根本上是为了他们自身的政治野心服务的。搞的声势越大，他们所想要的政治影响力就越多，根本上也不是为了什么革命的胜利，这些冲塔运动最终都成为了他们个人的政治资历。因而我们必须指出这种错误路线的破坏性，只有列宁的政治报路线，才能组建出真正的无产阶级政党。
前段时间，机会主义团体“雪原篝火”说他们“请了几位导师”来“教教他们怎么总结地下党的工作经验”。但他们请的所谓导师其实是臭名昭著的修正主义者马识途，机会主义者阅读其“著作”后不求甚解，马上就发出来炫耀了。
笔者认为，机会主义者的主要错误在于脱离了实际条件，充分混淆了各个历史时期，各个革命阶段的战略战术。因此就不能正确认识到地上斗争与地下组织之间的关系，迷信单点突破、冲塔式的武装斗争，对中修存在幻想。
可以看到，机会主义者的文章开篇就推出了其核心观点：
一、 地下党是地上党的配合部分
地下党工作是整个党的工作的一个构成部分，是老区党的配合和辅助的一个部分……
地下党斗争是为了使自己变为地上党，地下为了地上；地下党的非武装斗争是为了转入武装斗争，非武装斗争为了武装斗争。
一个一个地夺取胜利，日积月累，积小胜为大胜，形成“第二条战线”，对老解放区起一定的支援作用
可是， 请问“地上党”和“老区”都在哪呢？ 机会主义者似乎是从马识途的《在地下》中找到了这样的路线，但该书所述时期，党已经建立起了不少红区。旧中国的客观条件允许党建立起非法公开的根据地，这些红区是已经清扫了反动势力，建立起无产阶级专政的。牢牢植根于红区，无产阶级有着健全的、工业化的党组织，那么才会有这样的战略，使白区配合红区。在党的集中领导下，白区活动牵制和削弱反动派，红区利用政治和军事力量渗透、蚕食白区。
而当今中国，马列毛主义者一无所有，没有党组织、亦没有红军，要地下党如何配合“地上党”的工作呢？没有党组织的集中领导，开展类似“三勤三化”的地上工作，或是尝试利用各种手段组织群众，开展手工业融工等等，都只会陷入到小组习气的大坑里。各个小组即使看似有共同的纲领，有统一的牌匾，实际上是貌合神离，各自为政的“独立王国”，自顾自地兴衰沉浮。如果从这种分散的状态开始，就根本没办法把这些乱七八糟的小组“统一起来”，任何成果皆是海市蜃楼。
而且手工业方法做不到地上地下隔离。在中帝这样一个工业化帝国主义国家，后果是可以预见的。不但由于效率低、组织松散等原因不可能取得有效成果，还必然导致革命者被中修标记。反动派对于革命者绝对不会手软，若暴露了政治身份，难道只要及时转入合法斗争中修就会放你一马？这样下去总有一天会发生类似“四一二”政变的悲剧，导致大量无谓的牺牲。
因此，还未建立起的无产阶级先锋队不可能从白区的手工业融工中蹦出来，没有先锋队领导的这种小组工作都是弯路。机会主义者所谓地下为了地上，以及后续阐述党员要如何在地上进行工作，都完全脱离了革命实际。
另外，马列毛主义者还应当明确，不应机械划分“地上党”。在半殖民地半封建的旧中国，伪政府对于地方控制很弱，军阀割据，农村往往鞭长莫及，因此才有了“农村包围城市”的革命道路，在一些地区建立起公开割据的苏维埃政权。苏区的党组织看似是在“地面之上”，但是远离资产阶级的专政机器，有着无产阶级专政的保卫，其实是深埋地下的。
过去的农村根据地是特殊时代的产物，不过机会主义者似乎并没有意识到时代变了，“雪原篝火”的成员认为，现在也必须要像毛时期一样进行“农村包围城市”，用这种办法强行打出“地上党”：
我们只需要把农村和城镇的治安力量解决了就可以了
在自己斗争地区的农村，开展武装游击战争
以党为核心建立人民军队，建立服务于军事斗争的统一战线，这里的核心是党的军事化，即党以军事斗争为核心
笔者认为，这些泛左翼应该把什么库尔斯克的方案之类先放在一边，回顾一下佳士、富士康、蒲城等事件中修的镇压效率，重新认识一下中修的组织程度。中帝不是民国，它的基层再脆弱，也到不了让机会主义者在摄像头下隐藏，在监控下伏击的地步。
并非否定武装斗争，中修肯定是可以战胜的，但是战略与战术都必须根据敌我力量对比的实际情况制定。不能悲观逃避，若无产阶级达到了一定的组织程度，那么很多游击战术确实可以实现；但也不能天真地把中修掌握的战争机器全部“屏蔽”掉，以为自己永远遇不上。反动派总有一天会露出獠牙。这也绝非单纯军事上的胜利，如果本末倒置，变成枪指挥党，那样的胜利恐怕永远也不会到来。
我们的原则是党指挥枪，而决不允许枪指挥党。但是有了枪确实又可以造党，八路军在华北就造了一个大党……
决定敌我阶级力量对比的，不是军事的“六代机、简易爆炸物”，也不是什么 “监控系统”，而是组织程度。现在资产阶级通过欺骗、收买等手段，将无产者组织在自己麾下，那么无产阶级的一切劳动成果都会被夺取，武器装备和各种军事战术都被资产阶级拿来镇压无产阶级。要改变这种局面，唯一的办法就是建设无产阶级先锋队，将无产阶级组织起来，使无产者事实上不再服从资产阶级的统治，而是接受党的领导，从资产阶级宰割的“韭菜”转为无产阶级革命者，那么游击战、运动战等各种战术才能够发挥威力，资产阶级的武器往往就会在渗透与破坏下卡壳，甚至为马列毛主义者所用。
所以问题在于如何从无到有地建设起无产阶级先锋队，将无产阶级集中组织起来。机会主义者的流寇主义游击建党，或是要地下配合不存在的地上党来建党，都是脱离了客观实际，不可能实现的。要在中帝凿开一个口子，必须继承与发展政治报路线，先从远离中修的地下入手，建立起一个有继承性的革命家组织。靠政治报的协同建立起革命者之间紧密的战友联系。有了合格的革命家组织之后，再派出代办员到全国各地，这样建立起的工人组织才是有效节点。因为不像机会主义者自顾自的“独立王国”，它是接受着先锋队的集中统一领导，能够相互支援、包围资产阶级，并为党组织输血的。
比如机会主义者最在意的红军队伍，不是石头里蹦出来，就是要从这种先锋队领导的工人组织中发展过来。通过在地上工人组织中确立民主集中、义务劳动等无产阶级的制度、纪律，代办员就能够在不暴露政治倾向的前提下，挖掘出适合进一步发展的无产阶级先进分子，将其引入地下进行政治灌输，发展成为红军战士，在量的积累中才能实现质变，组建红军队伍；而红军队伍又可以开展暴力行动，扫清地上发展的障碍。随着工厂的党组织逐渐扩张，终将建成“白皮红心”的地下根据地。
这才是对红军正确地进行运用，要结合实际，充分发挥无产阶级革命力量在政治上的优势，围绕地下根据地的建设与发展进行必要的军事斗争。就像受迷惑的群众质疑机会主义者时所说的那样：“如果没有建立革命根据地的话，光在白区晃荡打巷战打游击战是不太稳固的。”如果没党没根据地就迫使一切服务于军事斗争，何止“不太稳固”，只是不断送命而已。
现在无产阶级一无所有，马列毛主义者就要从零开始脚踏实地建立起来。不能像机会主义者一样，一到眼前的问题就驻足不前，陷入不可知论： 这寒夜里没什么火炬在前方引路，我们是飘落进泥水里的雪花，消融前闪烁的微光。 火炬都是人造出来的，没有路，就要结合历史经验，辩证唯物地开出路；没有党，就要坚持正确的政治报路线，通过长期艰苦的工作，造出党来。
