广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、鼓吹自发运动的历史教训难道还不够深刻么？云水怒的先生们仍然要摆着架势吓唬人，革命的初期尚若没有以0到1的的政治报建党路线，那么再谈任何一个进攻和方法都是起不到作用的。机会主义者们就是这样的眼高手低，他们如此的鼓吹的自发性，本身就已经走到了群众的尾巴去了，因为任何一个群众的自觉性力量，必须只有靠着自觉革命家组织的领导，以及和义务劳动背后的政治灌输才能基础上日渐形成。
2、机会主义者始终停留在群众自发起来打倒反动派的美梦当中，迟迟不肯醒来。依然鼓吹读书小组和抽象民主，暴露出他们对于政治路线的浅薄理解，也就只能提出融工来给粉饰自身门面。光有地上游记显然做不到推翻旧的制度，必须将先锋队和人民组织起来才有可能。
机会主义小组“雪原篝火与云水怒小组”近期发布黑文，大肆鼓吹所谓“群众运动”的重要性，仿佛只要参与到群众运动中去就能解决一切革命中的问题一般。他们口中对于大群的污蔑，还是过去东风搞的那一套：密谋组织、“布朗基主义”和“官僚独裁”。这个小组的路线不过还是在鼓吹群众自发性，鼓吹松散小组手工业融工；而他们一些对于无产阶级革命战争问题上的理解更是十分低能，将过去历史中的条件生搬硬套到了今天，将半殖民地半封建社会中武装割据的路线生搬硬套到现在的赵国革命中去。
他们将建设一个布朗基主义的密谋组织置于首要地位，而将促使科学社会主义同群众运动相结合这一目前的迫切任务置于次要地位。 机会主义者永远只会空谈群众运动，空谈什么理论和群众运动相结合，然而一到真正实践起他们所谓“结合群众运动”的路线的时候，他们就立马暴露出手工业者无能的丑态。
水怒小组说大群特别喜欢骂其它组织是经济派和手工业者 ，这不是骂而是事实。这些土鸡瓦狗一般的小组哪里表现出过任何一点工业化组织所需的纪律性和协同性呢？东风被鞭尸无数次的融工记录可以得知，手工业小组融工的下场就是这样，你不事先筛选成员和练兵，怎么区分谁是真革命、谁是伪君子，谁能胜任地上组织融工工作，谁一到工厂里就想着跑路做逃兵呢？而手工业小组是不可能做到筛选和练兵的，因此他们寄希望于“线下融工”。机会主义者不知道自己是手工业吗？不知道自己的组织低效且无能吗？其实他们是清楚的，所以他们才觉得“线上”不行，要去“线下实践”。然而组织的关键并不是载体，而是人与人的关系。
布党为什么可以组织起俄国革命？正是在于他们是一个纪律严明且贯彻无产阶级政治挂帅的组织，这使得党组织中的每个人都是朝着共同革命的目标战斗，通过这种纪律被锻炼成合格的革命者。机会主义者把他们自己在组织问题上的无能，归结为线上环境中联系薄弱，这是典型的见物不见人的思想，把表面上的联系看成人与人的联系。而用着这样的垃圾组织作为斗争工具的手工业者，自然不可能实现真正的扎根群众、深入群众运动，群众不缺斗争性缺乏组织性这一点已经是大群反复说明的问题，而手工业者的小组根本不能带给群众组织性，连群众的需求都解决不了，那又谈何“深入群众运动”呢？
所以我才会跟你说这些，因为没有人能够上来就搞懂到底谁说的更正确，与其想这么多还不如潜潜水，私底下慢慢学习，不要掺合无聊的派斗。 机会主义者对于路线斗争采取神秘主义和不可知论，把现阶段的路线斗争看成是无聊的派斗。那么路线是否正确究竟能不能判断呢？没有人会说自己的路线完全正确，但是如果因此就说一切路线都必须到实践中检验而不看间接经验，那就是走路不看路的愚蠢举动。手工业小组路线历史上没有实践过吗？自发性崇拜的路线历史上没有实践过吗？俄国革命的初期是手工业的，德国共产党的路线是盲信群众自发性的，这两条路线都在历史的实践里证实为彻底的错误路线。俄国是列宁政治报路线建党计划，摆脱了手工业状态，才走上革命胜利的道路，要注意是摆脱而不是继承发展，手工业小组是不能发展成工业化的党的。
至于德国共产党在面对反革命屠杀时的毫无还手之力，更是说明自发性的软弱。而在历史上已经有过间接经验的现在，机会主义者又开始鼓吹自发性，并且试图用不可知论解释路线问题，其居心何在？就像数学问题确实有很多未解之谜，但是1+1=2是谁都知道的；而有人现在因为哥德巴赫猜想没被证实，就说1+1等于几也是不清楚的，需要“实践”一下。不能用部分问题上暂时不清楚就说一切数学问题都是没有答案的，革命问题也是一样。机会主义者鼓吹这种革命不可知论，实际上就是要迷惑革命新芽，让革命新芽觉得“哪边都可以试一试”，毕竟“谁也不知道路线对不对”，从而忽视历史已有经验，吃二茬苦，受二茬罪。诱骗新生革命力量走上歧途，其心可诛！
在军事斗争和政治斗争的问题上，机会主义者又陷入到他们自己曾拿来指责大群的枪指挥党、“林彪主义”问题上。在军事斗争的基础上开展一系列政治工作，继而创造权力真空、占领权力真空、依托群众的统一战线构建新的国家 究竟是先有政治工作，再有军事工作？机会主义者回答是先有军队，那么军队从哪里来呢？机会主义者把两者的关系故意颠倒过来，胡说什么 在军事斗争的基础上开展一系列政治工作 ，实际上就是要鼓吹自发斗争，因为没有党就没有军队，没有严密的政治组织，那就只能靠自发性搞出散兵游勇式的流寇小组。权力真空需要制造，军队也需要有，但这些不是凭空来的，没有政治组织哪来的有战斗力的军队呢？纯粹流寇式的自发斗争，最终必然落到枪指挥党上去，变成为了游击而游击，人数越打越少。游击战争是发展自己、削弱敌人的战斗，地下组织要进一步发展地下暴力，就必须通过暴力斗争，破坏中修的基层统治根基，进而获得进一步建设地下暴力的活动空间。在这一过程里地下政治组织是核心，没有地下政治组织就没有一切。没有地下的政治组织，不仅地下的枪不会有，地上的经济性组织也不会有，因为没有隐蔽政治领导的地上组织必然走向工联主义等自发性道路。而机会主义者所极力鼓吹的流寇路线则是不要地下政治组织，转而变成与中修进行公开的游击战争，必然会越打越少。
前面建党组织的问题解决了没？怎么发动群众？如何让群众跟我们走是最大的难点
目前的融工及发展其它群众组织是培养活动家和党的群众基础、促进群众革命化的重要手段
一谈到怎么运用力量就滔滔不绝，一谈到怎么组织力量就避而不谈、满嘴空话，这就是机会主义者这群废物的丑态，什么都没有呢先幻想上了。群众问他怎么建党，他就立刻搬出融工万能论来，这种融工拜物教的心态是机会主义者在组织问题上无能的体现，因为他们恰恰是不愿也不能建立起严密的组织，并且这种组织正是当下革命中绝大部分问题的唯一解决方案，所以他们必须用各种各样的手段给自己找补，欺骗自己不是个整天屈从于小资自发性的废物。
一直在游击战这个阶段，你要一辈子都止步于此吗？
没错，游击战发展为运动战就足以打掉资产阶级政权了
真是令人啼笑皆非，原来中修的军队在没见到大势已去之前会自己投降。国民党军队曾经成建制地向共产党投降，这不是光靠游击战就做到的，而是靠游击战壮大了革命力量，形成了大规模的野战军，有能力成建制消灭国军，再加上政治攻势，有了这种基础才能让敌人大批投降；而机会主义者幻想不用建设大规模军队就能让中修军队自己投降，实际上是他们根本就组织不了大规模的军队，所以寄希望于手工业小组散兵游勇式的“游击”。这种游击实际上是无效的，没有削弱敌人也不能增强自己，因为没有全国地下组织领导下的游击，视角必然局限于一地一城，而不能考虑到全国革命形势进行斗争。这种无效游击不就是“党指挥枪”和林彪主义吗？并且手工业小组恐怕连这种程度的游击也是做不到的，就以机会主义者们那筛子一样的垃圾小团伙，今天刚准备实行什么“作战计划”，明天就要被警察一窝端，你们配让中修动用军队吗？
机会主义者们鼓吹自发性和手工业，要求群众运动领导政党、要求枪指挥党，这是他们从来没有摆脱也不愿摆脱的泥潭。因为没有组织，所以反对组织；因为不愿遵守纪律，所以反对纪律。就让机会主义者继续沉浸在自己所幻想的“游击梦”“融工梦”中去吧，革命的形势自会将他们抛在原地。
