广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、先生们拼拼凑凑还可以举更多“鉴”，但到底真理也还是由人表达的。为什么先生们是机会主义者呢？不是他们举的什么为“鉴”，故弄玄虚的意图在于推销三勤三化的反动路线。问题的实质就是以地下路线为基础，去发展组织力量而达到领导起地上运动的革命派和图自己的影响力，在中修的政治下以三勤三化去蛊惑工人的经济派的路线斗争。所以机会主义分子在路线的“自我矛盾”不是偶然的，他们既要不和中修直接决裂，又想捞取工人群众的好处，所以才有这么矛盾的“从地上到地下”的笑剧。
2、历史唯心主义组织雪原篝火拿着马识途《在地下》“以史为鉴”的要害，在于机械套用新民主主义革命的背景，反对从地下到地上的革命路线。雪原篝火的逻辑即反对地下领导地上、反对地下暴力斗争和地下红军的建设。无独有偶，泥潭派也拿着《获得权威》鼓吹三勤三化路线，在“勤交友”的工联书记作风中消解革命。对历史的认识总是伴随着当下的阶级斗争、路线斗争，总是伴随着历史唯物主义和历史唯心主义的斗争，马列毛主义者要看清机会主义者搞“材料挂帅”、故弄玄虚攻击政治报路线的本质。
在葛伦同志的文章之中，已经论证了当今中国革命的路线是从地下到地上的路线，只有发展和建设地下的革命家组织，在革命过程中始终以地下为政治核心，革命才能够稳步的向前推进，然而机会主义者确实着实越来聪明，越来越有迷惑性，最近就有雪原篝火和云水怒小组这两个机会主义团伙发布了一系列的《史为鉴》的文章，“以史为鉴”这个词汇听起来倒是挺好，但是我们都知道历史唯物主义和历史唯心主义是对立的，只有无产阶级人民群众才能真正的以历史唯物主义的观点去看待历史，从而自觉的推动历史发展，也就是革命发展，机会主义者根本不会去推动革命，反而是祸害革命，他们对待历史只是以形而上学的世界观去生搬硬套，有利于他们投机的就拿来，这次机会主义者拿过来的书就是老走资派马识途在资本主义复辟后写的一本书《在地下》，从而上演了一场机会主义模仿机会主义的笑剧（关于马识途的定性可以看这篇文章，笔者不过多赘述）。
地下为什么斗争？
机会主义者说：“
地下党是地上党的配合部分”，“地下党斗争是为了使自己变为地上党，地下为了地上；地下党的非武装斗争是为了转入武装斗争，非武装斗争为了武装斗争”
这两段话已经体现出来机会主义者对于地上地下的理解是如何的粗暴和庸俗了，机会主义者说地下是地上的配合部分，笔者暂且理解为是机会主义者不得不解读历史而说的，实际上机会主义者写的《史为鉴》就是拿着老走资派马识途写的《在地下》来说的，历史上的新民主主义革命的路线是工农武装割据，建立起来革命根据地，这是有着历史的特殊条件的，当时中国是半殖民地半封建社会，内部资产阶级军阀混战林立，外部帝国主义入侵，根本没有一个像中修这样的资产阶级政权严密的掌控着全中国，有着统治的空隙，所以共产党才能以无产阶级先进力量领导广大农民建立革命根据地，马识途在这里把革命根据地当成所谓的地上党是十分反动的，完全是形而上学的在划分地上和地下，用机械主义的观点来看待地上和地下的联系和发展，难道革命根据地之中非要把党也暴露给反动派们？难道党是完全的公开状态吗？“地上党”这个词汇实在是奇怪，白区党组织更是需要隐藏的，当时白区的地下工作者联系党中央也是需要通过地下网络以及各种手段秘密联系的，实际上当代的机会主义者也同样是怀着这样形而上学的世界观来推行反革命路线，祸害革命青年，他们会把这样的形而上学包裹成不同的样子，线上线下是其中一种，所谓的机会主义内围组织和外围组织也是如此，这种划分最后的结果就是地上和伪地下的划分，而不是真正的地上地下。
地下是什么？地下是在政治上远离反动派统治的地方，在现在就是远离中修的资产阶级专政，从而建立起来初步的无产阶级专政，不从政治上来理解地下是永远不会得到科学的概念的；同理，地上也是这样，地上的环境是需要直面资产阶级专政的，这样的客观条件就已经要决定在革命刚刚发展我们只能够现在地下进行，在资产阶级专政的眼皮子发展革命组织那就是在找死，而地下必须要领导地上，笔者在第一段就提到地下是政治核心，是建立政权的地方，凡是真正认清楚中国革命形势以及最重要的承认无产阶级先锋队的领导的都不会不认识到地下的重要性，而我们的机会主义先生确实是和这两点毫不沾边，搞手工业融工或者宣传主义之类的路线不就是客观上就和“敌强我弱”的战略防御阶段的行动完全相悖吗？实际上就是一种冲塔的行为；同样机会主义也不会承认什么先锋队的领导，作为小资产阶级机会主义的体现，他们的组织本身就是混乱不堪散漫至极的，鼓吹泛民主，做着小组阶段的春秋大梦；机会主义这在后面还说：“在西欧和北美发达资本主义国家里，无产阶级将用什么方式夺取政权，还难以想象。”然而欧美为什么百年来一直没有革命成功，还不是因为没有一个坚强的无产阶级先锋队的领导吗？欧美的所谓“共产党”里面基本上是修正主义和改良主义者了，搞地上合法斗争，那不就是被资产阶级政府控制吗？因此只有地下组织的发展，革命才能算是发展了，实际上，当代机会主义者的本质就是否认革命家需要做艰苦的又十分必要的地下工作，机会主义者在行动上也不愿意承担，因此对于革命也是完全没有用，甚至有害！
地下要不要暴力斗争？
我们再来批判机会主义的地下配合地上论，在武装斗争的问题上，机会主义者不承认地下能够武装暴力斗争，只承认地上才有武装斗争，这就是在武装斗争的观点上陷入了形而上学，其实就是在实际上放弃了武装斗争，而放弃武装斗争，就等于什么都没有做，无产阶级的武装力量不是单纯军事的，而是和政权的建设息息相关的，承担着政治任务，毛主席的“枪杆子里出政权”便是两者关系的普遍真理，我们前面已经说过当代革命只有地下的状态才能规避中修的统治，建立起来初步的无产阶级专政，因此只有掌握地下的暴力，掌握地下的执法权，才能够真正的蚕食中修的基层统治，这样的地下执法权是十分必要的，一是人民面对种种资产阶级压迫造成的恶果没有任何的办法，资产阶级是不会主持公道的，那么只能由无产阶级组织主持，二是，像地下执法权这样的地下暴力斗争也是地下政权的物质基础，机会主义甚至是自我矛盾的，前面说地下是非武装斗争，后面又引用毛主席在论持久战中说的“保存发展自己消灭敌人”，那么地下斗争怎么消灭敌人，机会主义到底承不承认斗争呢？依笔者看，这完全是因为机会主义模仿走资派马识途的书所写出来的，并且搞机械主义的生搬硬套，实在是一幅机会主义模仿机会主义的笑剧。
当代的革命路线是从地下到地上的路线，需要先建立起来能够覆盖全国的地下代办员网络，在这样的基础之上进行地上融工和地上的组织建设，从地上组织筛选先进的群众发展到地下进行进一步的政治灌输，并且接受地下纪律的锻炼培养成为革命家，这是切实发展革命力量的过程，没有地下的部分，实际上革命是前进不了的，而机会主义者所说的地下配合地上论，把地下和地上的地位完全的颠倒过来，隐藏的含义其实就是不发展地下组织，然后适合的时候就直接地上跟资产阶级爆了，这是佳士冲塔派的逻辑，要么就是一直在泥潭之中搞手工业融工，这就是泥潭派的逻辑了，所谓的发展到地上武装斗争是什么呢？笔者这里暂且理解为公开的武装斗争，这是在战略反攻阶段的事情，而战略反攻阶段是需要无产阶级的革命力量压过资产阶级的力量的，如果地下不发展任何的武装斗争，实际上是根本到不了战略反攻阶段的，因此也就不会有什么地上武装斗争的未来，只是机会主义的幻想。
机会主义对于革命是完全无知的
对于雪原篝火和云水怒小组的批判让笔者想起了另一帮机会主义团体，就是读《获得权威》的那帮鼓吹三勤三化的泥潭派，他们同样是从当时白区的地下工作中（巧合的是这本书也是中修出版的）获得了“秘籍”，然而却只是空空的在地上进行三勤三化，没有进行地下组织网络的建设，也是彻彻底底的走上了合法的道路，这次《史为鉴》和这些泥潭派本质上没有什么区别，不过是换了一套说辞而已，并不是过去这样现在还能这样，马列毛主义的普遍真理要和具体革命条件结合起来，就算是当时白区的工作也是有建设武工队的，要遵从革命的烈度从低到高的规律，没有低烈度的保护就没有高烈度的对抗，难道机会主义者研究历史只会屈从于一本书吗？这就是机会主义断章取义历史片段的把戏了，另外此次这个机会主义小组还指责起来和他们同为机会主义的东风等等了，那让我们来看看
他们（笔者：指东风分裂后的野火）也提出了燎原式的虚空建党路线。为此，他们反对在建党前融工…这一切都惊人的相似，甚至可以归根于同一条路径：参与群众运动-积极做群众工作-遭遇专政或失败-反思总结经验-放弃群众工作-走向修正主义。归根结底，造成他们走上修正主义道路的就是他们同群众运动的极端分离，加之中修的高强度专政造就了其对于参与群众运动的极端恐惧，由此注定其组织的不可逆转地彻底转向小资产阶级性质，并在全面走向修正主义后，彻底沦为了资产阶级的代理人。
这一段中机会主义者仍旧操弄着不明不白的废话，东风的所谓“群众工作”失败的根本原因就在于他们的手工业融工路线，手工业的路线遭到中修打击而失败灭亡是必然的，机会主义者也没有什么严密的组织可言，真要是反思经验也只能是成为机会主义者分裂的导火索，东风就是实际上的分裂了，群众一词是需要祛魅的，在资本主义社会中，群众就是被自发性所裹挟的，也是无组织的，需要先锋队来进行组织和进行政治灌输，机会主义的群众工作是融化在群众中，是屈从了这种自发性，况且燎原所支持的列宁政治报路线不是什么虚空建党路线，当代的政治报路线是要建设革命家组织的，通过政治报建立起来工业化的协同工作流程，并以此来锻炼同志之间的纪律性以及坚固的信任关系，也只有通过政治报路线才能培养出来一批又一批的优秀马列毛主义者，建立起来更严密更有力量的组织，机会主义根本不建设组织，自然是理解不了真正的政治报路线的，把他污蔑成单纯宣传主义或者线下融工的附庸，这才是真正的修正主义。
