广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、一部分爱国者看到别的资本主义国家发生这种资本强压政府的局面，就开始鼓吹中修集中的好处，好像这种集中就不是资本主义一样。在资本主义下，资产阶级占据着统治地位，不管是私人资本家，还是官僚资产阶级，他们之间的矛盾都是资产阶级之间的矛盾，和无产阶级毫无关系。无产阶级想要获得自己的新政权，只能是推翻这些资产阶级，建立起劳动人民当家作主的新社会。
2、日本农协是一个垄断了日本农业经济，但又不参与农业生产，以剥削农业劳动者而存在的垄断资产阶级集团。这次日本农协倒过来破坏生产力，人为制造米荒，是又一次把现代垄断资本主义腐朽和落后的冰山一角曝光出来了。因为资本主义生产关系下发展生产力，其根本目的一直都是围绕商品生产来谋取私人利益，而并不是为了生产更多的产品供给社会需要。垄断了生产资料但又尸位素餐的资产阶级，早已站到了整个人类社会的对立面。
近日，作为发达工业国的日本，两年以来的米荒问题进一步爆发，市场中的米价飙升。作为数一数二的世界资本主义大国出现了连最基本的粮食都供应不足的情况，属实是有些匪夷所思。
首先看自然环境，日本在水热气候上，几乎是世界上最适合生产作为商品粮的大米的地方。即使土壤和种植面积不乐观，以及较大的需求，但是仍不足以造成生产不足。何况日本是世界上农业机械化最高的国家之一，种质等农业科学也是国际顶尖水平。日本在生产力上并不存在问题，那问题就只能出在生产关系上。在我们细细分析之前，先来看几条衍生出的新闻。
日本农林水产大臣江藤拓在5月18日的发布会上说：“我从来没有买过大米，支持者送给我的甚至都可以开米店了”。随后被愤怒的民众的辱骂和控诉，被迫辞职；新上任该职位的小泉近次郎（日本前首相小泉纯一郎的次子）只能与日本农协开始谈判，但是效果甚微。甚至连小泉本人都不太清楚现在米价多少，据他自己所说没有自己去购买米作为原料来做饭过（大概率是不需要自己做饭）。
农民的吸血鬼
为什么小泉要与农协去谈判？日本农协在表面职能上是一个农业合作社组织，主要成员由富农、农业资产阶级所组成。它可以指挥日本的农业生产，向农民和小合作社销售机器或者充当它们的中间商，协助政府下达的生产指标，实际上掌握了日本农业生产管理权和农业市场的控制权。这是十分典型的资本主义农业集体化，农协是农业资产阶级和地主的利益代表。日本人形容农协是“像山口组一样的黑社会组织”，压低收购价以打压小农、哄抬农产品价格、并且强迫农民去种指定的农作物，完全是靠剥削压榨农民起家的。甚至如果有不听话的农民，会受到政府法律条文的整治甚至是农协的报复，比如纵火烧毁房屋等。这次米荒爆发的直接原因，就是农协在金融投机中失利，于是囤货据奇，并要求政府用高关税阻止外国便宜商品的流入，强迫日本人民只能去买他们市场中昂贵的商品，以此获得大量利润。
日本农协站在了日本人民的对立面，这是帝国主义时代的典型的图景。在进入资本主义社会后，由于工业革命的发展，小农经济逐渐趋于破产，农业和农村凋敝、完全依附于城市，这是一切资本主义国家工业化必然出现的问题。破产的农民只能沦为无产阶级，为工业化提供劳动力，从而受到工业资产阶级的剥削。而他们的土地则被富农和农业资产阶级所吞并，使得土地和资本集中，可以通过雇佣工人和采购机器来进行生产。这就是资本主义制度下的农业集体化，这种集体化是完全建立在广大贫农和中农破产、农业工人被剥削的资本主义化下的。
为什么小农会破产呢？越发壮大的商品经济对于大多数小农来说都是灾难。过去的自然经济主要是以自给自足为主，而商品的引入，小农必须去出卖自己的农产品，而他们大多数必然比不过少数富农和城市资产阶级的竞争，出卖农产品所得的极少的货币、狭小得无法用机器劳动的土地、为了购买机器和种子（他们为了满足市场需要，被迫要种一些自己没有种子的作物）而负下的越来越多的债务，这都是导致这些贫农和中农逐渐破产的因素，逐渐，农业生产大多被农业资本家所垄断，以及人数不少但生产量极少的一些贫下中农。另一边在工业领域，也是大资本吞并小资本，逐渐实现了在个别行业极少数的垄断资本。在农业和工业领域的集中和垄断，代表着资本主义进入了帝国主义的阶段，即垄断资本主义。各大资本家也因此形成垄断资本的联合，如康采恩、托拉斯、辛迪加等垄断组织。日本农协虽然不是完全按照以上资本主义的发展逻辑形成的，日本农业的集中在二战之前还受到大量封建因素的影响，但是它是垄断资本的联合这一点是无疑的。农协是作为资产阶级在农业领域的代理人的身份而存在的，是剥削、压迫农业无产阶级和小资产阶级的工具。
资本主义的政治
政治是经济的集中体现，而政治的重要体现则是国家。国家只能是属于阶级的国家，即从属于社会中最强大的那个阶级的工具，是实行阶级统治的工具。而作为资本主义国家的日本，必然是资产阶级所统治的国家。资产阶级利用国家政权，建立了一整套维护统治的体系，包括思想、政治制度、法律、军队等，来防止被剥削的人民反抗，这就是资产阶级的专政。
日本可以说是把属于资产阶级的政治比较典型地体现了出来。虽然日本也是代议制国家，但是想要参与政治，如果不是资产阶级的子弟，或者是政治世家，几乎是没有在政坛中上升的机会的。而且平常的小资产阶级很难得到资产阶级的支持来参政。在美国，虽然也是类似的情况，但是在资产阶级和小资产阶级上层的选择要稍广泛一些，更具有迷惑性，比如曾经作为演员的里根和总司令的艾森豪威尔。而在日本，几乎政治完全由政治世家把控，实现了官位的父死子继。即使完全不懂经济和农业的小泉和江藤，也可以当农业部长；一大把年纪对于经济学完全不了解的麻生太郎，仅凭在政坛上作为大资产阶级的骂手，就可以当财政大臣甚至首相。被撤职了也没有关系，反正可以换个职位，完全不会影响到纸醉金迷的生活！世界各个资本主义国家，不都是这样吗？即使在美国，也有罗斯福、肯尼迪家族为例。
不仅在政治上糜烂，在派别划分上更是体现了资产阶级的强盗本性。资产阶级内部为了争夺剥削无产阶级的剩余价值所得，更是互相推诿扯皮，互相指责。比如日本政府无法命令日本农协停止投机行为，是因为政府本身也在做这种勾当。资产阶级的各个机构在没有损害到资产阶级的共同利益的前提下简直是独立王国，议会的话政府不听，政府的命令怎么执行完全看下层的好恶。即使在集中制强大的中修，也是基层欺下瞒上，中央完全不了解下面的情况，乱发指令。最后还要人民来收拾烂摊子。尤其是资产阶级的议会和政府是议政分离的，议会只为愚弄人民而从事空谈，实际的权力都掌握在臃肿、森严的国家机关中。腐败是每个资产阶级国家永远都扫不清、除不尽的，因为资产阶级本身就是靠榨取无产阶级的劳动成果而生的强盗阶级，强盗给自己换上一身比较干净的衣服，就可以变好了吗？显然不可能。
无产阶级专政下的社会
我们上述已经基本概括了资产阶级专政下的政治，而无产阶级的政治则完全不同。首先，无产阶级是全部被剥削阶级的领导阶级，不存在像资产阶级分赃的行为，所有革命人民的根本利益，都是消灭剥削、消灭阶级。剥削阶级利用国家政权是为了压迫、保持阶级分化，而无产阶级是为了消灭阶级、消灭两极分化，将无产阶级群众变成社会的主人，进而消灭国家本身。国家存在的目的就是镇压被统治的阶级，既然无产阶级是需要国家政权是为了消灭阶级，那么这个目的达成以后，国家自身就把自己变成多余的了。
由此，无产阶级的专政机器必然是议政合一的，而不是资产阶级那样，害怕无产阶级的革命而不断加强国家的权力，想要让它永远保存下去以镇压无产阶级。议政合一的无产阶级专政国家机器必然能百倍地提高行政效率和社会的进步，以及无产阶级的阶级利益。在无产阶级先锋队的领导下，广大无产阶级群众获得了全面发展的权力、管理社会和国家的权力、专政自己敌人的权力，开始慢慢真正成为社会的主人，社会不再只是为了少数人而运转，这才是人类社会应有的样子！
当然，被剥削阶级内部也是有矛盾的，但是这种矛盾不是对抗性的矛盾，因为广大劳动人民的根本利益一致的。这些矛盾比如过去的小资产阶级的自发性习气和无产阶级自觉性的矛盾，一些农民不理解集体化的好处，总是想单干单拿，多干多拿。无产阶级在工业化、集体化的过程中，绝对不能采取资产阶级的道路，那是牺牲阶级同胞的道路，而是要用对待朋友的方法，在维护工农联盟的前提下，以无产阶级专政抑制自发性。比如改开前的集体化，就是建立在农民自愿、干部说服教育的前提下，通过联合农民合作劳作，按劳分配劳动总产物，统一分配工具机器和原料，以公有制来逐步实现农业的集体化，而不是像资产阶级那样驱逐农民、毁坏农村，再剥削无产阶级，这种方法可以避免农民们遭受失去生产资料那一步的苦难，直接过渡到无阶级的社会。在无产阶级所领导的政府建立的计划下统一调配资源，而不是在资本主义社会那样依靠市场的自发性来调节。
现在，资产阶级为了自身利益的各种倒行逆施，已经越来越引起无产阶级的反抗。可是，代表了先进生产力和社会发展要求的无产阶级，最后一定会成功。资产阶级为了统治无产阶级而强加在他们身上的各种枷锁，各种防止人类在生产、知识、思想上前进的阻碍，防止人类的绝大多数全面发展的诡计，终究会变成刺向他们自己的、无产阶级复仇的利剑。无产阶级所缺少的，是将庞大的阶级力量扭成一股绳的脚手架，一个能锻炼和组织起无产阶级的领导核心和先锋队。没有这种先锋队将马列毛主义灌输到无产阶级群众中和组织起群众，无产阶级就永远只能在资产阶级的统治秩序下小打小闹，永远没有成为社会主人的能力和权力。
无产阶级失去的只是枷锁，而得到的将是整个世界！