广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、工农解放社搞出来一个四不像的政治运动定性，这那里是马列毛主义者的政治运动，分明是机会主义投机的政治运动，完全的彰显出来机会主义者鼓吹鼓吹经济主义，崇拜人民自发性的道路，机会主义者不想要在组织上更进一步，反对无产阶级党性，由于其小资产阶级自由散漫的特性只能建立起来松散的手工业小组，而这样的小组对于革命是无用而且是有害的，对于那些资产阶级警察倒是很有用，所以机会主义的路线必然是失败的，只有走列宁的政治报路线从一开始就建立严密有纪律的组织才是真正革命的道路。
2、经济派的阶级成分就是小资产阶级，他们反对无产阶级的党性，反对先锋队的集中统一领导，夺权不成就倒打一耙、叫嚣“被独裁者迫害”。其小组路线，正是其自由散漫的小资产阶级习气的产物。松散的小组，没有地下革命家组织的政治领导，要么直接地上谈政治冲塔，要么变成经济主义的黄色工会——无论那哪样，都跟先锋队八竿子打不着！经济派要的“先锋队”，只能在梦里找到了。
近日厚颜无耻的机会主义组织工农解放社又一次在炮制他们的错误路线的同时对大群进行了攻击。然而他们攻击正确革命路线，试图用他们的机会主义路线篡夺革命领导权的行为不会得逞。我们手下见真章，下面就逐条分析他们的文章中到底有多少害人的黑路线，以及他们到底对大群进行了怎样无耻的污蔑。
1.马列毛性质的政治运动要如何定性
工农解放社举出了三点他们认为的社会主义的政治斗争应当具备的要素，分别是是否获得了直接的物质利益，是否帮助工人提高他们的组织水平和阶级意识，通过在斗争使工农群众在组织和政治上取得了进步。
首先是第一个是否获得了直接的物质利益这点就能体现工农解放社非蠢即坏，为了推崇他们错误的小组融工路线，竟将政治斗争跟经济斗争混为一谈。在资本主义制度下作为统治阶级的资产阶级垄断了一切的政治权力，也正因无产阶级的无权才使得无产阶级面对资产阶级的压迫和剥削没有任何反抗的能力。因此政治斗争就是无产阶级从资产阶级手中夺取政治权利的斗争，也就是说政治斗争的目的根本就不应该是为了争取更多物质利益，自然也不可能直接地让无产阶级获得物质利益更不会以此作为政治斗争的目的！
工农解放社之所以将政治斗争与经济斗争混为一谈的理由很简单，那就是他们否定正确的革命路线，他们错误的机会主义思想就让他们不能忍受长期艰苦的组织建设工作去建成一个工业化的革命家组织。没有一个工业化的革命家组织的领导，无产阶级进行政治斗争就无从谈起。然而他们既然要以标榜自己是革命者来实现自己的利益，他们就不能否认政治斗争的必要性。于是他们就只能选择哄骗人民，将政治斗争与经济斗争混为一谈，因为他们手工业的融工小组能也只能进行经济斗争。
为此他们还故意宣扬另一个错误思想，那就是所谓经济斗争是政治斗争的前提，似乎只要堆叠经济斗争的经验就可以转化成政治斗争经验。可是事实早已证明经济斗争经验的堆叠根本不能转化为政治斗争的经验，否则为什么十年的手工业融工结果已经证明了其极低的效率根本无法推动革命的当下，机会主义者们为什么还不吸取教训让人民群众跟着他们往死路上去？不说机会主义者的十年融工，早在走资派篡夺革命胜利的果实搞资本主义复辟之后，人民的自发斗争就一直存在并进行着，只是从一开始的零星几个到现在每天都有数百起自发斗争位居世界前列的现在，这些经济斗争有转化能过哪怕一丝一毫的政治斗争经验，让无产阶级有了一点点的阶级意识了吗？对于当前赵国的革命形势有所了解的人知道答案是否定的。事实已经证明了经济斗争和政治斗争是泾渭分明的两条路。搞再多的经济斗争，不去进行真正意义上的政治斗争就永远无法累计政治斗争经验，而各路机会主义者们的无数次的失败案例也足够说明，进行政治斗争就必须要有一个工业化的革命家组织的领导才能做到。否定这点将政治斗争跟经济斗争混为一坛的工农解放社的险恶用心可见一斑。
至于第二点和第三点帮助工人们提高他们的组织水平和阶级意识并使工人阶级通过斗争取得政治和组织上进步，则能够清楚地看到工农解放社对人民自发性的推崇。在这群机会主义者们看来工人们是不需要革命家组织的领导，可以通过提高他们的组织水平来自己组织起一个工人组织去进行政治斗争的。之前工农解放社的文章中他们就宣称工人阶级是天生革命的。可见他们所谓的开讲座学习原著根本就是把原著当成了他们宣传自己黑路线的挡箭牌，对于原著中分享的正确的革命路线没有任何有效的学习，否则他们也不会说出这种公然违背了列宁的灌输论的错误言论。
生活在资本主义制度下我们周围的环境中到处存在着对资产阶级价值观的宣扬，即便是受到资产阶级压迫最深的工人也不可避免的会受其影响产生错误的小资产阶级思想。工人阶级确实进行了很多的斗争并在这些斗争中自发地形成了一些组织，然而这些斗争无一不是经济斗争为非政治斗争，这些形成的组织也都是服务于经济斗争的工联主义组织。正如之前所说工联主义跟改良主义根本跟革命是完全不同的两条路。进行这样工联主义的组织和经济斗争是不可能让工人们觉醒阶级意识的。
对此工农解放社狡辩说历史上有很多工人自发建立起来的苏维埃，证明工人建立苏维埃政权是可行的。是的，如果只是能不能建立的话确实能建立。那请问这些工人们建立的苏维埃最后怎么样了呢？他们无一例外全都走向了覆灭的结局。历史上只有俄国和赵国建立的苏维埃政权最终实现了革命，建立了属于无产阶级的社会主义国家。而苏联和赵国成功的案例证明了什么？证明了只有有了先锋队领导的苏维埃政权才能够发展壮大并最终实现革命。而建立起一个工业化的革命家组织正是建立起一个强大的先锋队的前提条件。工农解放社连这点都要否定，带着人民往历史已经证明了的死胡同上撞也证明了他们根本就不想让革命胜利，准确地说他们根本就是一群打着革命旗号的投机分子。
2.如何评述佳士运动的失败
在批判工农解放社的错误观点之前我们要先明确一点，那就是即便不同的机会主义者错误的方向并不一样，但他们无一例外都是偏离了正确革命路线的机会主义错误路线。我们不能因为工农解放社批判了佳士的错误冲塔路线，就产生了“好像工农解放社要好点”之类的错误思想，佳士冲塔路线当然错误，但是工农解放社的路线也是偏离正确路线的机会主义路线。我们不能陷入到两只乌鸦比谁黑的误区中，无论佳士也好工农解放社也罢都是错误的路线，既然是错误的那么我们就都要对其进行批判。
具体到工农解放社的错误思想上，工农解放社批判了佳士路线获取政治影响力搞以势压人路线这点固然正确，然而他们的想法是什么呢？他们认为应该以工人的实际利益，也就是经济利益制定目标犯了我们之前批判的支持经济斗争不搞真正的政治斗争的错误。脱离群众地提出民主工会要求，连最基础的经济斗争都没有做到这句话看似批评，但实际上他们依然犯了推崇人民自发性的错误。受到资本主义制度方方面面的影响，工人们不可避免产生的小资产阶级思想就让工人们难免会偏离无产阶级的长远利益，以争取更多自己的个人利益为目的提出要求。也正因如此我们才需要经过锻炼已经消除了错误思想的职业革命家组织成的革命家组织去领导革命，而不是让工人们自发地去进行革命。至于工农解放社提出的连经济斗争都没有做到这点一味推崇手工业融工搞经济斗争不搞政治斗争的他们也不遑多让，都是将革命往错误方向推。
至于没有团结起大部分佳士工人，大部分都是左翼学生在进行鼓动，违背了群众路线这点在佳士运动脱离群众这点上确实没错，但也存在着明显的问题。那就是工农解放社的这群机会主义者所想得一直是用宣传进行鼓动群众进行斗争，说明他们所谓的扎根也不过是去工厂里面做些宣传罢了。到最后他们也只是去当群众的尾巴队，在群众的屁股后面对群众呐喊助威，而不是作为先锋队走在人民的前面去领导革命。可见工农解放社说的再怎么好听，他们也不过是一群利用群众冲在前面为他们的利益当炮灰的个人主义的小资罢了。十年的手工业融工的结果已经证明如果没有革命家的推动带领群众进行自觉的政治斗争，那么群众的自发斗争即便进行了这么多年也只能停留在自发的经济斗争阶段。机会主义者们的这般说辞显然是为他们的个人利益所服务的，一方面他们想要控制无产阶级为他们的利益去牺牲，同时他们又不希望因此而被赵修抓起来让自己有钱拿没命花。于是他们就选择将无产阶级引向一条早就被证实无用的错误道路上，可谓是包藏祸心。
至于他们对佳士运动策略的总结和批判则不值一驳，基本路线都错了那么服务于路线斗争的策略更是根本没有讨论的必要。我们来看看工农解放社对佳士运动失败原因的总结。其领导核心的机会主义错误是句正确的废话，大群早已将他们批烂了。团队内部缺乏民主，少数人做出的冒险决策让所有成员都不得不无条件服从这句话也是句正确的废话，但是背弃民主集中，搞小资产阶级泛民主的工农解放社也是错误的。没有民主就会形成官僚主义，没有集中那么组织就是一团散沙、毫无战斗力。最典型的例子就是先前泛左翼组织搞的泛左翼大联合，即便他们可以为了对抗大群这个共同的敌人而达成暂时的团结，但是他们内部各种不同思想和山头导致的为争夺领导权的争吵和相互攻击最终使得他们毫无战斗力可言。看着人数众多，然而攻击大群的文章无论是数量还是质量都被大群完全超越。最后甚至不是大群或是赵修的攻击，他们自己就因为自己内部的不合作鸟兽散了。可见没有民主的集中要不得，没有集中的民主同样也是错误，只有坚持正确的民主集中制才能够赋予一个组织强大的战斗力。
对于工农解放社认为佳士运动的领导层产生动摇最后背叛革命是因为与群众脱节这点。首先佳士运动的领导层根本就不是一群真正的革命者，而是一群嘴上说着社会主义，实际上是争取他们个人利益的投机份子，从一开始他们就不是为了无产阶级的利益去的。至于说结合了群众就不会背叛革命那更是无稽之谈。革命家去结合群众是去领导群众，而不是让革命者溶解到人民群众中让正确的思想淹没其中失去领导权。之前就说过工人阶级一定或多或少地受到小资产阶级错误思想的影响，因此革命者首先要做的是对工人阶级进行领导并在这个过程中通过政治灌输来消除工人们错误的小资产阶级思想进而产生阶级意识。如果一开始就无脑地吸收工人，甚至直接上工人们进入领导层去领导革命，那反而会让大量有着错误小资产阶级思想的人占据组织，让拥有正确思想的革命家反而成了少数，那革命的领导权就会被机会主义夺走让革命倒退而不是前进。
3.对大群的污蔑
文章最后部分对大群的污蔑笔者将会与他们的另一篇文章的观点进行总结一并进行批判。
首先就是经典的污蔑大群不融工就是不实践，觉得大群的政治报路线中说的需要一个工业化的革命家组织去支持革命的说法是空中楼阁不可能实现，甚至被他们说成大群将工业化的革命家组织当成了万灵药的。对于融工的问题之前就已经对其进行了批判，简单来说就是经济斗争跟政治斗争是完全不同的两条路，经济斗争可以作为政治斗争的掩护而存在，然而要想真的推进革命那真正重要要被我们推动的应当是政治斗争的经验。很显然工农解放社这般的手工业小组融工根本实现不了政治斗争，他们能做到的极限也就是他们所谓的怠工斗争，这种怠工斗争不正是一种经济斗争吗？至于说结果那更是惨不忍睹，资产阶级只是将他们的人员调到了另一个车间，他们之前的成果立刻土崩瓦解。如此不断斗争又不断从零开始的行为跟原地踏步有什么区别，不能推动革命的运动不是在浪费宝贵的革命力量又是什么？
大群早就对此进行了批判，然而工农解放社不以为耻、反以为荣，竟反过头来说政治报路线是空中楼阁。请问工农解放社的机会主义者们，如果政治报路线是空中楼阁，那布尔什维克和中国共产党是怎么建立起来的？难道是靠你们所谓的小组融工吗？列宁自己都在之后的经验总结中说了小组融工是革命路上的一个弯路，然而自以为自己很懂原著，还敢去开讲座误人子弟的工农解放社，在这时却选择视而不见了。可见什么原著什么社会主义革命在工农解放社的这群机会主义者眼里不过是他们输出他们错误思想，实际就是为了他们个人利益而去欺骗利用无产阶级的伪装罢了。否则要如何解释他们对原著的运用是如此的断章取义？
不进行小组融工就建成革命家组织是完全可行的。方法在列宁的《怎么办》中已经诠释的很清楚了，那就是用政治报作为脚手架，通过组织成员的共同工作来实现职业革命家的培养，再由这些职业革命家就可以建立起一个工业化的革命家组织了。大群从来不认为工业化的革命家组织是什么万灵药，无论什么问题只要有了工业化的革命家组织就迎刃而解了。而是拥有一个工业化的革命家组织是开展一切之后的革命任务的前提条件，有了革命家组织的领导我们才能够领导人民进行政治斗争，有了这样一个工业化的革命家组织的领导全国范围的融工才能够进行才能够脱离单点的小组融工。目前正是因为没有这样一个工业化的革命家组织才让赵国革命停滞不前，因此大群才会一直宣传并希望那些真正希望推动革命的左翼青年们能够意识到这点并遵从正确泛革命路线去将这样一个工业化的革命家组织建立起来。
至于工农解放社污蔑大群官僚主义，总想着指挥工人而不是融入工人的说辞之前就已经进行了批判这里不做过多赘述。工农解放社之所以觉得大群“独裁”，是因为大群发挥了民主集中制集中的一面，而不是如同他们一样掉入泛民主的错误当中，融入工人中让还没有接受思想改造脑内充斥着各种错误思想的工人直接参与组织当中无异于自杀，是放任机会主义错误思想在组织中蔓延的行为是完全错误的机会主义路线。
之后就是工农解放社对大群所说的工业化组织的错误理解。在他们看来大群所说的政治报路线其目的也只是为了宣传罢了。这完全就是以小人之心踱君子之腹了，工农解放社错误地将政治报路线理解成是为了宣传而编撰政治报。从而忽略了政治报作为组织建设的脚手架的作用。政治报的宣传作用只是其次，重要的是政治报的编辑过程中对组织成员的培养，加深成员对社会主义思想和革命路线的认识，这次是政治报的真正作用。
至于之后机会主义者对大群用词的不屑，还跟他们之后说大群不了解他们的所谓党章之类东西的说辞。不外乎就是以各种方式去否定自己机会主义者的真身，反过来污蔑大群的说辞罢了。然而机会主义者们再如何搬弄是非都是无济于事的。革命重要的就是实践，我们从来不看工农解放社说了什么，而是看他们做了什么。那么他们都做了什么“好事”呢？他们推崇工联主义的经济斗争，他们崇拜人民的自发性，他们将政治报路线错误地解释成宣传路线，他们抛弃民主集中制搞泛民主。种种劣迹无一不在向我们诠释着他们机会主义者的身份，他们的机会主义思想是多么的错误。对于这些机会主义者们大群只会不断揭穿他们虚伪的假面，让人民看清他们丑恶的嘴脸，让革命能够在正确的道路上继续前进！
