广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、对佳士运动的回顾、反思总结占据了解放社先生们文章的很大篇幅，而谈到最终路线时随便说了一些无用的废话，说着什么扎根就潦草结束了，难道现在还有马列毛主义者不知道要扎根群众吗？如今的问题是我们究竟如何扎根？是一批人无组织无纪律、部分地上地下，不考虑赛里斯实际情况企图在一个厂、一个工业区或者一个市扎根？还是要以政治报为脚手架建设地下革命组织，编织全国性的地下斗争网络派出代办员进入工厂扎根呢？先生们对组织问题是爱惜笔墨的，大概是无话可说吧。
2、机会主义分子为什么不谈路线问题，反而避重就轻的说出一句扎根，就不了了之了？因为一方面，忽略组织建设，导致组织的软弱无力，忽略逃避严密的组织纪律，让其无组织无纪律。只是高举“融工万能论”的大旗，而这面“融工万能论”的大旗背后和佳士政治影响力的的经验教训事实上是换汤不换药的政治投机倾向，是规避艰苦组织建设，逃避严密纪律，避重就轻寻找一个方向去“进步”而这种“进步”非但不能推动革命进步，而是在缺失了组织这个无产阶级最重要的武器下进行新的一轮政治投机的机会主义路线。而其不但自身处于爬行状态，还只会损害革命的力量，拖累中国革命的向前发展。
机会主义团体工农解放社近期又编出两篇攻击大群的黑材料，其中一篇是机会主义者们表面上反思佳士运动，实际上丝毫不提及组织建设，宣扬立刻融工论和地上融工建党，对佳士运动批小保大，认为只要不去“冲塔”，依靠扎根工厂的单点突破就能获得革命成功，实际上只是假借反思之名攻击大群。
一、用避重就轻的反思推行自己的黑路线
从过去的游击战，从三个月斗争模式向扎根模式转变，推动我国线下灌输工作从简单的经济斗争的灌输向全面的灌输转变，通过融工的行动，通过厂内群众组织的建立，通过革命分子的扎根工厂的活动，与我国的工人阶级建立坚实的，贴近实际的，具有政治意义的联系，搭建起无产阶级革命家（在这里还达不到职业革命家的地步）与革命工人阶级共同活动的革命组织
佳士运动失败的根本原因不光是其核心领导层不顾实际推动的结果，本质是路线错误，佳士运动和革命运动路线一开始就是背道而驰的，运动的开始就是抱着扩大影响力以势压人逼迫资产阶级让步的影响力路线，最终这场没有地下革命组织领导的运动以成员低头认罪结果流产的佳士运动代表着左倾冒险主义路线的彻底失败。
而有一个能够统筹全国的地下革命组织领导发动的工人运动可以实现灵活的斗争、战略转移甚至是全国范围内牵制中修的暴力机器力量，哪怕是运动失败也会保留下宝贵的经验和完整的组织，反观佳士运动，核心全部被抓甚至低头认罪，组织也完全土崩瓦解，而工农解放社把运动失败的全部原因都归结为佳士领导人的左倾冒险主义，以为只要继续蛰伏扎根工厂就能夺得革命的胜利，这实际上是一种单点突破论，中修已经在全国范围内完成工业化，机会主义者这种尝试单点突破的行为只会陷入被全国范围的暴力机器围剿陷入四面楚歌的境地。
二、抱着手工业的单点突破不撒手
机会主义者们在自己的黑文章中宣传所谓立即融工论，希望通过建立工会做大做强的方式实现地上建党，甚至是消灭中修，然而着眼于现实我们就能发现这根本就不可能，这完全是机会主义者的空想，中修是一个彻底完成工业化的国家，尝试手工业融工建立工会直接在地上斗争的任何组织都会被中修的暴力机器迅速剿灭。
以蒲城事件为例，这场运动中群众声势浩大，但是短短几天便被中修的暴力机器剿灭掉了，在这场运动的教训便是当今的革命需要地下革命组织的领导，群众一次次的自发性运动都被中修扑灭体现的是没有地下革命家的领导，尝试单点突破的下场就只有灭亡，群众需要的不是一群机会主义团体大喊大叫要立即投入融工，而是一个可以领导他们的自觉的革命家组织。
马列毛主义者和机会主义者的分歧就在于路线。我们可以看到，中修的暴力机器的力量是遍布全国的，地图上任何一点发生的反抗都会被这种力量包围，因此正确的革命路线绝不是像机会主义团体所叙述的那样可以地上组织工会乃至党，中修对此定会严加防范，因此正确的路线必然也是从全国的视角展开，先有建设好马列毛革命组织再进行工业化融工，而机会主义者不同，他们闭口不谈组织建设这一关键问题，只叫喊着立即融入工人建立地上组织的谬论，最终也只会陷入重复的失败循环中。