广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者表面认为政治报路线不适用，实际上是反对先锋队领导群众的路线，反对先锋队和无产阶级结合，把无产阶级从自发性运动提高到自觉性的路线，只有自觉性才是真正的革命性质，先锋队和群众的差别是先进和落后的差别，后者仍然在资本主义的框架中运动，只会被资产阶级的镇压力量反复镇压成低水平的运动，而必须有政治报路线，在政治上、组织上实际把无产阶级的力量提升成社会主义组织的力量，依靠机会主义者鼓吹的自发融工运动一万年也推翻不了资产阶级。
2、机会主义者妄图通过取消先锋队来解决修正主义的说法毫无疑问是错误的，没有工业化组织灌输，群众就无法在资本主义社会中自发觉醒社会主义意识，也就不可能在先锋队领导下在民主集中制的锻炼中从自发走向自觉，发展到人人都是先锋队的地步，以此完成先锋队的消亡。
笔者本想写上下两篇文章探讨这个问题，但鉴于上篇文章有幸被“红色中国网”的先生们盯上，不如借此机会激浊扬清，简单谈谈几个问题。
多党制解决不了修正主义
红中网的先生们认为，必须摈弃列宁主义的“传统方式”，取消先锋队路线，才能够解决修正主义的问题。但这实际上是从小资产阶级立场出发的空想，本质是想自立山头，拒绝无产阶级先锋队的统一指挥。
在资本主义自发性无处不在的历史时期，在广大群众还未达到职业革命家水平的历史时期，要解决修正主义的问题，是不可能脱离先锋队这个有力武器去实现的。
王洪文同志说：国家机关、人民解放军和各个革命群众组织，都必须接受党的一元化领导。党的一元化领导，在组织上应体现在两个方面，第一，在同级各组织的相互关系上，工、农、商、学、兵、政、党这七个方面，党是领导一切的，不是平行的，更不是相反的；第二，在上下级关系上，下级服从上级，全党服从中央。这是我们党历来的规矩，必须坚持下去。要加强党的一元化领导，不能用几个方面的“联席会议”来代替党委会的领导，同时也要充分发挥革命委员会和各个方面、各级组织的作用。党委会要实行民主集中制，加强集体领导。要搞“五湖四海”，不要搞山头主义。要搞“群言堂”，不要搞“一言堂”。党的一元化领导，最根本的是正确的思想和政治路线的领导。各级党委都要在毛主席革命路线的基础上，做到统一认识，统一政策，统一计划，统一指挥，统一行动。
无产阶级就该通过这样一个党成为自觉的阶级。
正是在集中统一的先锋队领导下，轰轰烈烈的无产阶级文化大革命爆发了，从经济基础到上层建筑各条战线上的大革命爆发了，鞍钢宪法，五七指示，四级农科网，无数新生事物如雨后春笋般涌出，经济、政治、文化等各个领域的资产阶级法权在党的领导下、在群众运动中大大削弱，试问，如果没有无产阶级先锋队，还能涌现出这些为人类的前进指明方向的伟大成果吗？
对群众组织放任自流，搞“分权制衡”，只会导致革命运动葬身于自发性的海洋。文革时，即使是在上海这样的先进地区，多数群众仍有严重的保皇倾向，造反派也缺乏管理政权的经验，派斗屡见不鲜，如果没有先锋队的领导，没有党领导下的三结合革委会，反而搞所谓的“去中心化”，后果是什么？都不用走资派出手，混迹革命的投机分子便可凭借个人才华自立山头，煽风点火，挑动群众斗群众，积攒个人影响力，革命队伍就这样陷于瓦解了。
革命者在义务劳动中改造自己
红中网的先生质问我们说，如果资本主义下人人都被自发性包围，那怎么会有走在群众前头的先锋队存在？
布站的先生们，你们是哪一个阶级？现代小资产阶级，通过自身在教育中形成的独特的、较昂贵的劳动技能和劳动再生产费用向资本家索取高于一般工人的工资，也就包含资本家对工人剥削得来的剩余价值。因而现代小资产阶级是资产阶级专政重要的社会支柱之一，他们或多或少的会自觉地维护、服从、鼓吹资产阶级的意识形态。试问，你们那些比头脑里“充满私有制的垃圾”的群众优越多少？革命多少？
这套血统论实在是没有意思。我们从来都认为，革命组织不问出身，无论你是体力工人，脑力工人，还是小资产阶级，都不存在什么天然革命性，也不存在什么天然反革命性，当我们谈论某一个阶级的先进程度时都是指其全体而言的，并且带有长期的观点，例如我们提到工人阶级的先进性，并不是说此时此刻每个工人群众都是有组织有纪律不怕牺牲敢于战斗的了，而是说从整个历史上看，就整个工人阶级来说，到最后是可以而且必然具备这种革命性的，但我们也不是庸俗内因论者，我们知道外因是变化的条件，要想激发工人阶级的先进性，先锋队是必不可少的。对整个工人阶级来说如此，对一切愿意以工人阶级立场要求自己的人来讲也是这样，所以我们从来主张在政治挂帅的义务劳动中培养并改造先进群众，将其上升为共产党员。
红中网的先生甚至认为我们把“融工”视为灵丹妙药，把泥潭派的反动观点张冠李戴到我们头上：布站大可以拿出“融工”法宝，说自己在工厂里与工人阶级打交道，前脚进去是小资产阶级，后脚岀来就是一个成熟的先锋队成员了。
我们从来不认为融工是什么神秘莫测的灵丹妙药，也从来不认为在工厂里接触接触工人就配叫作融工，红中网的先生还是把这段话送给我们亲爱的泥潭派吧。颇为奇怪的是，红中网的先生尽管不认同融工万能论，却还把认同这一观点的人看作是某种掌握内情的相关人士，拾人牙慧，贩卖“大群管理员宫斗秘闻”这类政治造谣的货色，究竟是出于什么心呢？“大概是良心吧，可决不会是野心。”
以己度人的红中网不经意间暴露了自己的心里话
红中网的先生在文末以这样一段话作为结尾：
可惜中美三起三落，怎么打都不动军队，特朗普一心想着战略收缩，这边停火那边和谈；中国资产阶级看似嚣张，“永远不要妄想等到中国的电话”，结果人私底下一直在和谈，以实际50%的关税光荣“胜利”。布站的朋友们，这就是你们所等待的革命时机？恐怕是遥遥无期。
真是令人拍案叫绝。我们从未主张什么“等待革命时机”，我们从来都认为革命何时胜利主要取决于无产阶级的组织程度，而不是坐等天机。倒是某些号称新左派学者的小资雅士，总嘀咕着什么“半外围国家要反对中心国家”，不仅大搞等待革命论，甚至支持二流帝国主义国家取代一流帝国主义国家，还把俄帝侵乌的反动战争说成是反帝斗争。这套高明的理论如何指导革命斗争，笔者无从知晓，不过可以确定的是，中修对这套高明的理论自然会十分赞赏，提出这种理论的人大可效仿未明子，做中修老爷“光荣”的“统战对象”。到底是谁站在小资立场上说话，不是明白得很吗？
