说得有道理，我认为现在国际共运低潮中无论是毛派还是托派，都没有解决现实问题，特别是全球化条件下，走什么样的革命道路问题。
你能不能穿着马甲回答问题。
抱歉，一时半会我还穿不了马甲。不过我会尽快注册的。
关于全球化条件下走什么样的革命道路问题。建议乐土一方同志到红色文化网红色旗帜栏目下看看《二十一世纪世界革命与毛泽东主义》。
另外再次建议你看一看涂萍的《乌托邦思想是无产阶级革命性实践的敌敌》。
我看了那篇文章，有些部分有道理，有些部分是错误的（至少在我看来），我认为并不是托派的原因使国际共运处于低潮。
人家可没说是由于是托派的原因使国际共运处于低潮，实际上赫胖子发难才给了国际共运致命一击，也就在苏共二十大之后，托派的反斯大林宣传的听众才多起来。
《二十一世纪世界革命与毛泽东主义》你看了没有？
另外再多啰嗦几句，我个人认为对斯大林的评价不能笼统地用一个“功大于过”，应该承认他作为国际共运五大导师的地位。
现在的托派随着形势的发展应该会分化，有些会转到毛主义立场，还有些会倒向资产阶级。
实际上毛泽东思想国际主义者运动的不少成员以前就当过托派或无政府主义者。
我认为给斯大林历史作用功过相当，因为他的体制最终使苏联走向官僚化，我认为你把所有责任都推到赫鲁晓夫身上太片面了，虽然斯大林的大肃反政策有效遏制了官僚资本主义的倾向，但同时也造成极大的负面影响，它不同于中国的文化大革命，而是自上而下的惩罚活动，造成了大量的冤案错杀现象，也对社会主义声誉造成了极大的负面影响。你为什么不考虑当时群众为什么相信托派的言行？难道仅仅是赫鲁晓夫的恶意宣传吗？
我认为无论是一国建成社会主义，还是一国无法建成社会主义都比较片面。还有一国建成社会主义的定义是什么？都有不同的说法。一国能建立完全成熟的社会主义吗？你应该看一下火眼金精的专题讨论，并希望发表你的意见。
还有一国建成社会主义现在能适用吗？
回复４８的贴子：
列宁经常强调，把问题提到一定的历史条件下。当时的苏联，还有比斯大林更合适的领袖吗？托？他的官僚主义作风不比别人逊色。季、加？他们把武装起义的日期泄露给临时政府。布、李？他们的主张就是复辟资本主义（难怪现在一直替他们翻案）。
如果不搞肃反，很难保证苏联能熬过二战。至于冤案错杀现象，原因比较复杂，但现在有证据表明有阶级异己分子混入执法机关，把自己的职位作为阶级斗争的工具。
实际上在前苏联托派没有多少影响，苏共二十大后也只有零星地下小组活动。托派的反斯大林宣传真正起作用是在西方国家和一些第三世界国家。
斯大林并非人心尽失。苏共二十大后格鲁吉亚就发生了群众为抗议批判斯大林进行的游行示威。实际上苏共二十大后仍有“斯大林小组”这类的地下组织活动。
赫鲁晓夫的恶意宣传为什么有很多人信？这就和为什么很多人相信D一样。
多数毛派政党都承认斯大林的国际共运导师地位，如菲共、印共（毛）甚至法国马列毛主义共产党。
另外《二十一世纪世界革命与毛泽东主义》你看了没有？
再解释一下我为什么不喜欢托派吧。很重要一个原因就是我感觉他们在某种程度上获得“主流舆论＂的同情。根据”凡是敌人支持的，我们就反对”
看了，但我觉得需要有补充的内容。
回复 52# 的帖子
关于革命道路问题，毛主席的持久人民战争应该适用于大多数国家。以农村包围城市，现在有了以贫民区包围市中心的条件。至于中心城市武装起义。只有在特定条件下（如由于大规模战争使资产阶级国家机器严重受损）的情况下才有可能成功。
中心城市武装起义当然是天方夜谭，但关键是我们怎样把人民战争策略应用到当前的客观实际上，我认为的战略是跨国游击战，在资本主义生产关系的要害地区且统治力量比较薄弱的地区，集中有效力量并发动当地群众发动革命，通过游击战术慢慢的拖垮敌人，虽然很多发展中国家毛派武装力量能够形成工农割据，但始终处于敌强我弱的局面，最主要原因是我们所占领的边缘山区能使我们生存下去，但不会对资本主义生产关系够成致命的打击，也无法有效的调动敌人来对付我们，既然敌人无法为我们所调动，这说明我们没有掌握战争主动权。
我认为现在伊拉克的游击队打法太温和了，必须加大力度，主要应该针对石油目标进行攻击，有人认为美国攻打伊拉克仅仅是为了廉价石油利益，我认为这种想法太天真了，为了获得石油利益，这是次要的，有这种想法的人根本就没有意识到石油这种战略资源的极其重要性，没有意识到石油是全球资本主义经济的命脉，如果当前中东石油一旦对全球的供应切断，全球资本主义经济将会崩溃，会导致严重的全球的经济危机，美国攻打伊拉克的根本目的是从整体维护全球资本主义体系，维护全球的资本主义制度，把命运掌握在自己手中，为了保证石油对自己的稳定供应，这才是最主要的，因为美国所现在所花费的军费远远多于从石油中获得的利益，但是还不肯撤军，没有任何一个资本主义国家愿意做赔钱生意，现在美国甚至包括所有的工业资本主义国家最担心的是一旦美国从那里撤军，伊拉克乱局会波及到其他海湾国家，让所有海湾国家会变成战场，有人认为现代战争以消灭敌人的人数多少来论定战争的成果，我认为这是片面的，我认为伊拉克反美武装现在所取得战果是辉煌的，因为美国打得高科技战争最致命弱点是战争经济成本很高，虽然他们的武器很精确，但只能针对固定的目标才有效，对已经知道的目标才有效，对看不见的敌人的游击队效果不大，不会占便宜，美军陷入伊拉克泥潭，以色列攻打真主党武装没有取得胜利，这是以色列几十年才尝到了失败的滋味，这些事实充分了证明这一点，再谈我为什么说伊拉克反美武装取得成绩辉煌呢？虽然美国在伊战伤亡人数很多，但没法和二战，朝鲜战争美军伤亡人数相提并论，但是美军所花费的军费已经快要超过美军在越战所花费的军费，而且要创最高纪录，美国高额的军费已经开始影响到自身的经济，这才是最重要的，我们打现代的人民战争最主要目的是消耗资本主义的钱袋子，慢慢的把他们拖跨，而我们不用害怕被他们拖跨，因为我们发动革命战争所花费成本不仅很低，而且资本主义的腐朽制度本身制造着革命，美国的任何一场战争都是用钱砸出来，他们手底下的士兵和雇佣兵没什么区别，不给他们一系列物质诱惑，没有人给他们卖命，美国的高科技手段即使他们的优势也是他们的弱点，而且是致命的弱点，所依赖的只能是他们经济实力，而他们所依赖的经济还要让石油这种战略资源来支撑，而中东地区是石油资源的最重要产区，未来几十年内这种地位不会有任何实质性改变
所以各国的革命武装应该从自己的革命队伍中分出一部分武装力量，支援伊拉克反美武装，而且必须有计划的，有指挥的行动，而且针对石油目标进行，如果让中东的石油危机引发全球性极其严重的经济危机，这说明我们的战略初步目标达成了，全球的严重经济危机，会激化阶级矛盾，会让阶级矛盾上升好几个层次，为世界革命创造有利的客观条件，因为经济全球化，肯定让经济危机影响到地球每一个角落，到时候全球将会被战火点燃，全世界将会变成革命的海洋，第三次世界大战将肯定爆发，而且这次世界大战不是国家与国家进行，而是世界革命武装与所有资本主义国家机器的战争，是一场世界人民战争，胜利者一定是无产阶级，可以让全球资本主义在这次大战中彻底摧毁掉，世界就将进入社会主义时代。
这是我以前的贴子。
我认为当前世界革命的核心是和谐和中东，如果这两个地区共同的特点是敌人统治力量薄弱，阶级矛盾在世界范围中最尖锐，且对全球资本主义经济体系起着举足轻重的影响，如果帝国主义失去了这两个地区，再加上经济全球化的特点，我很难想象全球资本主义生产体系能够正常运转。
再说我们和谐的革命青年没有必要互相指责对方是口头的革命派，从现实角度来讲在自称托派也罢，还是自称毛派也罢，大家都仅仅是革命青年，因为在和谐，我没有看到左翼的政治性组织，更不用说是武装组织了。
在当年的沙皇俄国，布尔什维克和孟什维克甚至社会革命党都是“左派”，它们之间没有区别吗？
伊拉克现在马克思主义的抵抗力量还很弱小，没有掌握抗美战争的领导权。
我个人比较欣赏菲共、秘共（光辉道路）、印共（毛）等。
另外我想搞清楚哥伦比亚有毛派武装吗？
另外我认为不应把“一国建成社会主义”（至少基本制度是可以建成的）与世界革命对立起来，提出一国建成社会主义的斯大林将东欧涂上一大片红色。
的确基本制度可以建成，是否取得成功只能我们取得本国政治革命胜利以后再说。这个问题可以搁置，在伊拉克问题上而我们非要和马克思主义的抵抗力量联合吗？因为我们应该可以和其他派别联合，这需要我们向他们输出革命，输出我们的意识形态，把他们争取到我们这边来，派出人和他们一起并肩战斗。
[ 本帖最后由 letuyifang 于 2008-2-22 07:32 编辑 ]
俄国各种左派的确存在，但和谐连像样的左翼组织都没有，无论是自称托派也好，还是自称毛派也罢，都不过是看了几本书，看了几篇文章，才会给自己加上各种革命称谓，大家都不过是革命青年，是一种流动状态，而俄国那种各个派别都已经形成了稳定的革命组织。