从十月革命胜利后，托派确实没干过多少积极事。托派指责斯大林专制、残暴，却闭口不提当年苏联国内的托派从事颠覆破坏活动的事实（这还得到主流舆论的配合）。“革命的海燕”高尔基就是让托分子给暗杀的。“先知”本人公然号召苏联党政军内的“真正的列宁主义者”发动“政治革命”（即政变）。斯大林之所以搞大清洗，就是在洞悉托派的政变阴谋后采取的先发制人的行动。
如果说这是历史旧帐，当代托派们也没干什么积极事。９０年代时菲共内部的托分子在党处境困难时搞分裂，拼凑了一个“工人革命党”和一支“工人革命军”（用菲共的话说就是名为左派，实为反革命宗派的小组织）。在拉美，托分子堂而皇之地进入巴西政府。当以“工人总统”自居的卢拉推行新自由主义经济政策的时候，托分子们忙着替他辩护，自己的腰包也鼓起来。
托派要使无产阶级陷入“革命空想”，毛派要使无产阶级采取革命的直接行动，这种“争夺战”实际上已经是阶级斗争了。
红色镰刀
托派实际上是一种“特种社会民主党”，他们虽然有最“左”的主张，但组织形式与社会民主党几乎如出一辙。托派的内讧也确实令人叹为观止，托派组织内部确实有充分的“民主自由”，难怪他们常常与无政府主义者搅在一一起（尤其在发达国家）。
托派在绝大多数时候都是自由主义左派的空谈俱乐部（在没有变成资产阶级走狗的情况下），当他们终于有“行动”时，摆脱不了当年俄国民粹派的命运。现在不少托派组织自己“纯洁”的“官僚”也堕落了，与资产阶级同流合污。再看看在最危险最艰苦条件下坚持武装斗争的基本上都是毛派。
QUOTE:你有点小题大做。
不是小题大做，是正本清源。
以上钧为红色镰刀提供。
托洛茨基主义是“来自左面的修正主义”。
那么托派的思想没有一点可取之处吗？当年世界革命高潮中的学生运动中的学生也接受了托派的部分思想，接受部分托派思想不一定是托派。我们应该辩证的看待托派思想。
托派在绝大多数时候都是自由主义左派的空谈俱乐部（在没有变成资产阶级走狗的情况下），当他们终于有“行动”时，摆脱不了当年俄国民粹派的命运。现在不少托派组织自己“纯洁”的“官僚”也堕落了，与资产阶级同流合污。再看看在最危险最艰苦条件下坚持武装斗争的基本上都是毛派。
要鄙人客观看待托派，等托派变成历史名词再说吧！
判断革命者的标准应该是听其言，观其行。托派向来光说
判断革命者的标准应该是听其言，观其行。托派向来光说不做或言行不一，请乐土一方同志不要片面纠缠托派“合理”的思想。
再问乐土一方同志一个问题，你不是对托派有好感吗，你怎么看待１９５２年１２月毛主席“肃托”，将当时留在大陆的托派分子一网打尽的？
我并非对托派这个人感兴趣，主要感兴趣的他的世界革命思想。
我更感兴趣的是对切 格瓦拉的革命思想感兴趣。
那是一种现实主义政策，谁让咱中国当时有求于苏联，当时托派的确不识时务
QUOTE:我并非对托派这个人感兴趣，主要感兴趣的他的世界革命思想。
在世界革命问题上，托派一直光说不做。他们骂斯大林领导的苏联是“工人官僚国家”，谁不知道苏联红军在向东欧进军时建立了许多“工人官僚国家”，他们将世界革命口号喊得震天响，怎么连一个“工人官僚国家”都建立不了？托派的空谈吹牛本领也确实令人佩服，一代更比一代强。托洛茨基勉强算个实干家，曼德尔只剩玩文字了。
建议乐土一方同志看看涂萍的《乌托邦思想是无产阶级革命性实践的死敌》。
我们现阶段团结一切革命派别共同对付资本主义，和托派的问题可以先搁置起来，如反对社修分子改良主义和民族主义，现阶段左翼思想中最具有消极作用的是社修分子的改良主义。
还有我反复强调对托派的思想要一分为二，也要对斯大林体制也要一分为二，况且接受托派思想也有合理的成分，特别是前社会主义官僚主义倾向，出现走资派等等，只要是马克思主义者，并在现阶段赞成暴力革命，并愿意为此付出行动都应该团结。
QUOTE:我们现阶段团结一切革命派别共同对付资本主义，和托派的问题可以先搁置起来，如反对社修分子改良主义和民族主义，现阶段左翼思想中最具有消极作用的是社修分子的改良主义。
同意，但不要对托托们抱太大希望。这一点看看那个红草就明白了，你诚心诚意同他讨论问题，他的态度怎么样？（那家伙好像是由毛转托的）。另外确实得防他们挖墙角。
QUOTE:还有我反复强调对托派的思想要一分为二，也要对斯大林体制也要一分为二，况且接受托派思想也有合理的成分，特别是前社会主义官僚主义倾向，出现走资派等等，只要是马克思主义者，并在现阶段赞成暴力革命，并愿意为此付出行动都应该团结。
托托们要是能有实际行动就好了。
还有再次建议你看一看《乌托邦思想是无产阶级革命性实践的死敌》。
统战工作当然需要，但正如阿富汗共产党（毛主义）领导人指出的，要反对那种为了统战而统战的“统战主义”。统战归根结底是为了壮大自己的力量。
马克思创立第一国际时，允许各个非科学社会主义流派加入。但马克思并非为了保存他们或与他们妥协，而是为了最终战胜他们。当然，马克思主义在与各个非科学社会主义流派较量时，有没有吸收他们的“合理成分”呢，应该是有的。但这没有也不能阻碍马克思主义击败各个非科学社会主义流派。
今天我们在处理与托派关系时，回顾这段历史是很有意义的。
马克思说过，无产阶级必要时“可以和魔鬼联合”，但必须是“你领着魔鬼走而不是魔鬼领着你走”。（见《马恩列斯论阶级斗争》）