广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者夸夸其谈，实则百无一用，只能在群众自发找不到出路时跟着群众的尾巴搞工联主义；在因为错误路线而难得寸进时就降低组织和“同志”的底线，变成泛左翼大杂烩；在政治报路线毫无疑问的显示出正确的时候又千方百计拉着政治报的表皮掩盖其反政治报的本质。其间种种，无非说明机会主义者对革命路线做着自觉的路线斗争，热衷在组织内搅混水，把组织变成机会主义者肆意妄为的舞台。对机会主义者进行清洗和坚决的斗争是组织葆有生命的保证。
2、机会主义者们如同鸵鸟一般，对政治报路线发展的革命成果垂涎三尺，但又要设法逃避民主集中原则下的集体义务和接受群众监督的先锋带头作用，所以挖空心思地颠倒黑白，把政治报路线望文生义污蔑为通过报纸宣传发展小组而不是实质上的以地上地下划分和严密分工，集中和民主对立统一地彻底替换掉手工业小组和小组必然的冲塔、改良路线。手工业路线终究和政治报工业的路线是完全不同的质，有志青年们要掌握辩证法擦亮眼睛明辨孰是孰非。
最近一些机会主义者在反动的讲座中又开始对列宁的政治报路线断章取义，希望通过模糊和庸俗化革命斗争中至关重要的路线斗争，来实现为自己谋求政治影响力的卑劣的目的。欺骗当今无数革命青年，加入他们地上、地下不分的手工业融工小组。因此今日之马列毛主义者必须对此激浊扬清，用路线斗争挽救革命青年，彻底揭露与批判机会主义者对政治报路线和路线斗争政治意义的歪曲。
机会主义者的本质
在正式批判某些机会主义者错误言论之前，笔者认为有必要先简述什么是机会主义的本质。因为有许多革命青年对于机会主义的认识，还停留在——至少心是好的，这样错误的认识中。但从布尔什维克同孟什维克的斗争中，以及今天各色机会主义组织的文章中，都可以发现机会主义者的某些特质，比如历来爱夸夸其谈，格外敏感脆弱，讲起道理头头是道，但是真要斗争起来，真要处理人民内部矛盾时，他们就懵逼了。
而且某些机会主义者虽然承认路线分歧，但机会主义者本质上不是站在实现无产阶级革命胜利的角度上来看待分歧的，而是站在个人利益、争权夺利的角度。所以能广泛看到，在机会主义者的大本营，一些读书会组织或者手工业融工组织中，机会主义者们把真正的民主集中制称之为官僚制，而把泛民主，一种无政治原则的大民主当成宝。大民主对革命的危害无需过多赘述，即使连一些自由派都是反对的，那么为什么机会主义者把其奉为珍馐呢？因为这样才能给机会主义者在各种组织里兴风作浪创造条件；因为机会主义者不能忍受接受无产阶级革命家组织严密纪律的是自己；因为这样就不能体现出机会主义者的个人优越性。某位机会主义者亲口说到：我是革命家，为什么要和普通无产阶级接受同样的纪律？我是去领导他们的。
所以说机会主义者的本质就是采取“灵活的原则立场”来为自己的个人目的、利益服务的人，这种人嘴上全是主义，心里全是生意。因此机会主义者对革命事业唯一的用处就是帮助革命者锻炼政治意识，防止下一个机会主义者篡夺革命领导权。
机会主义者对政治报路线的错误认识
机会主义者喜欢，同时也必须歪曲列宁政治报路线，就像上文所述，其历来爱夸夸其谈，对历史斗争经验下新定义，对阶级社会搞一成不变调查。比如最近他们在某讲座中说到：列宁同志有关政治报的论述中从来没有提过任何的文章写作能筛选革命家，政治报发挥作用的关键一是其的秘密散发与印刷推动工作的进行，二是其将全俄各个小组团结与联合起来，…先把中国的全阶级严谨地分析完整一下，再去得出什么革命高潮，要边扎根工厂边学习革命所需的东西
实际上是用列宁的文章作为一种金字招牌，来为自己售卖机会主义路线服务的。
从机会主义小资产阶级的观点看去，列宁政治报路线就是通过一个以个人影响力统一各种手工业融工小组，通过这种小组的量的叠加就能建设工业化的无产阶级革命党，把自己小资的狂热自发性等同于布尔什维克党在政治路线下解散手工小组;等同于党中央的地下革命家组织为领导核心；等同于通过生产报刊的义务劳动的脚手架锻炼出的无产阶级党性。这种毫无政治性形式主义的理解，注定其于无产阶级政治是绝缘的。
所以他们理解的政治报路线永远只能是在地下印报纸宣传，在地上融工发报纸宣传，完全曲解列宁导师的理论，甚至将问题本末倒置。想想看，没有依靠政治报这个脚手架建设起来的具有强大纪律的革命家组织，“散发、印刷报纸”这些工作，能干好吗？就看看机会主义者的各个报刊，哪个不是办到一半就办不下去了？这不就是没有组织，纯粹的宣传完全无用的本质的一个典型表现吗？后面的所谓的“联合”，其实本质上还是“游船会议”的同义反复罢了，没有组织就是没有组织，不管怎么联合都没用。
或者笔者可以试问机会主义者们，他们口中地下印刷与分发在整个政治报路线中充当的角色是什么呢？恐怕他们只能重复一些空洞的组织原则，再夸夸其谈一下“辩证法”来掩盖自己的感概了。因此只有笔者来回答这个问题，地下印刷只是政治报路线在具体环境下的一个环节，路线本身侧重的是一整套义务劳动与劳动纪律，机会主义者试图用一个不着边际的印刷工作来推翻他们臆想中的所谓“写文章筛选革命家”，是舍本逐末后是虚空打靶，实在是荒诞。
马列毛主义的基本原理告诉我们，无产阶级政治挂帅是做好一切革命工作的基础，政治报路线同样不例外，因此政治报最核心的东西永远都是政治属性，是革命者们在工业化的组织协调工作中，搭建起的脚手架。目的是建设出来一支高度工业化的革命组织。而不是串联各个小组。换言之，各地的小组本就应当是以政治报的路线，从一开始就这样发展和统一组织起来的。
机会主义者荒谬的小组建党论
机会主义者竭力模糊路线斗争，依旧搞他们那一套所谓的大联合，也就是小组建党论，本质上这种建党论是鼓吹无原则的团结，但在没有组织的情况下，大联合只能变成机会主义者各自篡取政治影响力的小山头必定走向分裂。但是当然它们也会为自己无原则的联合找满“大义凛然”的原有。比如认为今天左翼为什么长期处于松散状态需要联合起来，凝成一根绳。
但是无产阶级的联合不等同于机会主义者口中松散无原则的联络，无产阶级的联合唯有一种形式，就是建立无产阶级先锋队，即无产阶级的党。物质是在对自我矛盾的否定之否定运动中不断运动前进，党也是这样。如今革命所面临的一切窘境，恰恰不是因为不能很好地在这些窘境下变通，而是不能果决地同造成这些窘境的原因做斗争。一个机会主义小组里搞成鱼龙混杂的大酱缸不是因为这帮机会主义者不会照顾小组里乱七八糟人的意见，不能团结他们，恰恰是因为他们不敢也不能坚决地同一部分人做划分，不敢对他们专政，当然，更多是没这个能力。生了肿瘤的部位不切掉，那就等着肿瘤恶化然后死掉吧。
现如今全国革命在形势上处于劣势，缺少党，恰恰不是机会主义者所胡扯的那样没有给建成党铺出一条“小组—联合会—党”的漫长甚至有些又臭又长的环境，没有温和地循序渐进，而是因为它们这帮机会主义者不敢也不能坚决地贯彻一个党所需的一切条件，那就是同现在机会主义者的懦弱无能和无理取闹针锋相对的严格的组织纪律，民主集中制，以及基于这种革命路线的雷厉风行的清洗。所谓要进行小组作业再串联，所谓融工报告，所谓为什么总是有人跳出来要求一个纯而又纯的党，像列宁一样公鸡式地耀武扬威，不过都是机会主义者这种看着革命需要添柴但是自己双手一摊躺在地上然后伤春悲秋的说辞罢了。
还在幻想小组，幻想经历革命的“自发生长”，幻想能不筹备革命政权的机关组织就能给革命进行推力，幻想能在模糊路线中混吃等死。这就是机会主义者当今软弱之写照，它们回击真正的政治报路线越狠，对小组推崇地越高，就越说明了这种软弱无能。
机会主义者对路线斗争的矮化
在这个讲座中，机会主义者说：党确实是靠清洗自己来巩固的，任何组织都是这样的。但是党，或者组织的性质却并非是主要靠清洗来确定的 一个最可靠的历史证明，就是斯大林时期的布尔什维克，大清洗。大清洗只是拖延了党的腐化的脚步，而且还是建立在斯大林领导的基础上。党本身如果变质了清洗出去的是什么呢？如果一个组织本身都不是革命组织那清洗出去的是什么呢？民主集中制的虚幻口号并不能保证什么。
马列毛主义者不屑于隐藏自己的政治观点，笔者可以大方的承认上述的政治报路线本质上也可以说，就是一条清洗的路线，但关键的问题是清洗谁？是通过严格的组织纪律来清洗不愿意冲锋在前、只想篡夺无产阶级革命组织权力的机会主义者，还是清洗踏踏实实终于马列毛主义的但却不善言语邱少云、黄继光？斯大林的清洗是绕过民主集中制的清洗，因此没有巩固民主集中制，反而破坏了民主集中制。斯大林能有九成把握知道谁是反动派，但是斯大林不会永生，因此被修正主义夺权。一共的清洗是符合民主集中制的清洗，在清洗过程中，最大化利用了反动派，让全国的群众都批判他们，以此来锻炼群众的政治敏感度。
机会主义者践行的就是后一条路线，因为他们没有民主集中制、没有地上、地下的严格划分，所有的力量都摆在地上，最终必然走向工联主义的维权或者像佳士那样冲一下，搞街头政治扩张影响力把群众送去盲动的歪路，自己摘取工联书记的果实。机会主义者的实质就是只允许他清洗马列毛主义者，不允许马列毛主义者清洗他们。所以可以看到，马列毛主义者在这里进行路线斗争重要性在于，机会主义一旦掌权，他们对马列毛主义者的打击是不择手段的，这就是修正主义上台了，是走资派上台了。
机会主义者在地上地下划分的糊涂
机会主义者说什么，自己也搞地上地下，以不安全、“送死”为借口禁止成员“地上”活动（事实上我们的融工工作都是在地下，更没有送死）他们并不是从政治上进行划分，而只是以安全秘密做区别，可是地上地下划分简单来说就是：是不是无产阶级专政。地下绝对地执行无产阶级专政，地下进行政治活动，地下建设革命家组织，地上无法直接执行无产阶级专政，就要把民主集中制灌输从地下灌输到地上去，地上组织不谈政治并不代表地上组织没有秘密性，机会主义者把战术上的秘密看成是地下而去搞政治灌输，失败是可以预见的，道错了，术再多也是白塔。
机会主义者的这种地上、地下形式主义划分出来的融工路线，基本上都是因为没有考虑到一个政权的诞生形式才会这样说。新的政权从一开始就具有区别于旧政权的一切特征。这些特征保证新政权和旧政权之间是对立的，完全隔离的。新政权对于旧政权来说是隐而不发的。机会主义者倡导的怠工组织，本质上和旧政权不对立，才能让这个怠工组织以合法造反的态势苟活下去。新旧政权的对立是原则性的因素。所以说机会主义者根本不革命，这是有根据的。因为机会主义者的原则已经被抛弃，以它们所鼓吹的怠工组织为例，表面上看起来有多革命，机会主义者们就有多么不革命。新政权有且仅有在远离中修的情况下才能建立，新政权和旧政权之间是你死我活的对立状态，由此才能发展出三个阶段论，地上地下隔离，全国上下一盘棋战略。机会主义者不革命，因此完全不懂革命的原则是什么。
结语
断章取义和望文生义地把政治报路线刻意曲解“通过报纸宣传”而无视了他们最害怕的通过民主集中原则汇聚正确认识、打造地下革命家组织进而通过代办员把民主集中制从地下带到地上，发展出先锋队、两种暴力和全国一盘棋的革命战略网络。
在机会主义者们眼中，严肃的、可能决定无数革命战士和群众生死的路线斗争是“过火”的清洗， 而各怀鬼胎的各自小团体也可以通过一张名义上泛左翼联合制作的刊物报纸打成形式上的勉强统一。实在是让人捧腹摇头，按照如此幼稚或者处心积虑使坏混淆的逻辑分析，列宁丢失彼得堡工人解放斗争协会的原因是因为报纸宣传的不够好？篡夺领导权的这些机会主义者是为了泛左翼的团结“好心办了坏事”？
从历史上可以看到，没有集中的一面作为驱动革命路线的决定作用，锻炼出高度自觉的同志不惜一切代价坚持维护无产阶级利益和革命组织原则，小资产阶级泛民主的机会主义团体养蛊到最后还是原地打转，堕落到工联改良，和中修沆瀣一气做其走狗协助压迫无产阶级群众的境地。机会主义者率先主动背弃了可能会把自己清洗掉的民主集中原则，所以根本做不到半点思想统一、口头的工作方法统一和成员标准统一。
所以他们搞再多讲座和声明也并非是从无产阶级革命的利益原则出发，而是为了判断筛选能说会道、文采飞扬的托洛茨基同类们，真正的革命者与这样的小团体统一是相反且鄙视的，民主集中原则容不下任何小团体山头的生存繁衍尝试，进而阻挠破坏革命集体的利益。当频繁上演空泛原则糊弄不了路线斗争的尖锐本质时，机会主义者们就会气急败坏打脸自己此前鼓吹的小资产阶级泛民主。
这些泛左小团体在中修铁拳还没落下时相互之间就要在泥潭无原则的“求同存异”中反复整出一地鸡毛，这正是把革命原则降低到革命同情者、口头上的灵活的不可靠的”参与“者们也能接受、当成舒适区但又对当代无产阶级革命与成果垂涎三尺、尝试扯虎皮做大旗篡夺革命领导权的丑恶作态。