广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、立场决定路线，路线决定一切，泛左翼的先生们如今在路线上暴露的问题源于他们的立场。他们的立场之反动甚至允许他们保护反对毛主席的人，不止保护，还称其为“同志”。他们大肆攻击政治报路线也是源于他们的立场，他们是站在资产阶级那边反对无产阶级革命的。经过数十年手工业革命毫无收效的惨痛教训，正常的无产阶级革命者已经没有任何理由继续往“小组”的死路上走了。就让资产阶级的走狗们继续吠叫吧，革命的进程必将碾碎一切蚍蜉。
2、极度仇视政治报路线，工农解放社所做的所鼓吹的就是崇拜自发性的工联主义，实际上就是为了进行政治投机来谋求一己之私，都是在事实上将革命往泥潭里拉。而真正的无产阶级革命家组织就是在和机会主义的斗争中成长起来的，要联合不要斗争是泥潭派的提法，事实上团结是相对的，而斗争是绝对的，机会主义者从实践上到认知上都是反唯物辩证法的，更别提领导革命了。
机会主义之所以是机会主义，正是因为其行为就是在反对革命，并且在做群众的尾巴，对于组织问题，以为只需要在打民主的联合下让组内鱼龙混杂的人都口头赞同“要革命”就能统一领导在一起了，然而实际上组内仍然浑浊不堪，以下我们从从逐个机会主义所提到的部分点来一一揭露他们的真错误立场和路线：
一、明面挑刺，读死书而不深刻理解其中内涵的机会主义行为：
列宁同志有关政治报的论述中从来没有提过任何的文章写作能筛选革命家，政治报发挥作用的关键一是其的秘密散发与印刷推动工作的进行，二是其将全俄各个小组团结与联合起来
机会主义真的是睁着眼睛说瞎话，打开列宁《怎么办-》第一句：
“……党内斗争给党以力量和生气。党本身模糊不清，界限不明，是党软弱的最大明证。党是靠清洗自己而巩固的……”（摘自拉萨尔1852年6月24日给马克思的信）
还有这一句：
“在整个这部大机器中有哪些小齿轮是自己这个小组能够修理，或者能拿更好的齿轮来替换的”
这里难道不能够体现政治报路线的筛选的作用吗？任何工作都能有筛选的作用，资产阶级用各种手段来筛选出更能为他们生产剩余价值的工人。革命的工作就是要筛选出真正的革命者而剔除掉机会主义者。政治报最重要的就是组织作用，筛选作用是包含着组织作用中，围绕着政治报的各项工作使马列毛主义者组织起来，锻炼相互协同的能力，建设工业化的组织。机会主义者为什么反对政治报的筛选作用？
机会主义只是从单纯挑刺的角度来看怎么办，而不能深刻明白整个政治报路线在其中的作用，要是再找出一段来，他们又不会高兴了。正如列宁所在怎么办第三章第三节所说的：
“不会是奸细抓住社会党人，而是社会党人抓住自觉的信仰者。总而言之，我们的任务就是要清除莠草。我们的任务不是在温室的瓦盆里培植小麦。我们把莠草拔掉，从而清出土地使麦种发育成长。而在阿法纳西-伊万内奇之流和普尔赫丽娅-伊万诺夫娜之流从事温室栽培的时候，我们则应当训练出一些既会锄今天的莠草，又会割明天的小麦的人。”
这样的意思还不够明显么吗，莠草不仅指的是外部的机会主义，在列宁的语境里，恰恰证明这些莠草也包括党内的修正主义、尾巴主义、无政府主义等内部机会主义者！清除他们，党内的纯洁水源才能保留在内，而污水才能像正常代谢一样排除体外，而列宁指拿伊万内奇和伊万诺夫娜为比喻，指的就是那些小资产阶级思想搞多多愁善感，不把纪律当回事的人。而训练出会“割小麦的人”，意思也是为了在其中的基础下不断培养革命自觉的革命者，清除掉那些“割明天的小麦的人”（官僚主义分子），才能让整个温室（革命家组织）的同志们在不断地在正确的路线斗争中茁壮成长。所以可以看出，机会主义虽然“饱读”了马列原著，但其的错误立场，根本就没有理解列宁政治报路线背后的含义。
二、庸俗化政治报路线，实际上还是在背后贯彻着小组联合的黑路线：
政治报发挥作用的关键一是其的秘密散发与印刷推动工作的进行，二是其将全俄各个小组团结与联合起来，大群完全是在曲解政治报路线
泛左翼欠组织了，确实欠组织，所以要进行小组作业再串联，先得群众理论化先进行经济斗争在进行政治斗争，共产党员就是要将自发的阶级转变为自觉的阶级
机会主义者这么搞真能“转变”成自觉革命组织了吗？列宁早就揭露过：
经济派所谓“政治鼓动应当服从于经济鼓动”、“赋予经济斗争本身以政治性质”的言论是把社会民主主义政治降低为工联主义政治，是争取经济改良。
我们在这里得到了一个工农解放社的等式：崇拜自发性搞工联主义=无产阶级就能组织成为自觉的阶级！
工农解放社不该挂着马列毛的旗号，应该自觉地去拜资产阶级的黄色工会为师！
这帮机会主义分子的真实目的无非是完成自己那“进几个黑厂搞个人调研、在资本家及其打手、中修警察的监视下念几句左经就能从地上的工人群众发展地下组织，自己到时振臂一呼就能革命胜利”的神话。他们投机于政治冒险活动，正是在对无产阶级革命制造干扰破坏，只能是像当代考茨基阳和平那样，妄图将革命青年拉到邪路去。
而工农解放社不以为耻反以为荣，拍拍胸脯，说：“嘿，你瞧，我多厉害吧！中修警察都没能做到这些，我们就干成了！”还真是这样呢，机会主义者未来在革命队伍里造成的破坏，一定会比中修警察亲自下场对革命组织造成的破坏远远大得多！
问题再明朗不过了：一切马列毛主义的支持者都是工农解放社的敌人！
这帮机会主义者用尽浑身解数、使尽一切下作手段，来反对列宁政治报脚手架的革命路线，其险恶用心正是继续混在革命队伍里，进行政治投机以谋取一己之私。我们根本不难想象，这帮投机者在未来的革命阶段能够干出些什么来了：
在革命途中，不是拒绝认真考察社会阶级斗争具体情况、仅凭自己一厢情愿、拍大腿来想办法，就是处于优势则搞自杀式袭击以卵击石、处于劣势则唉声叹气、畏畏缩缩不肯向前一步；跟其他人的关系不是搞排资论辈、人情世故，就是搞命令主义、官僚主义；在处于领导地位时打压反对意见、拒绝批评，在被领导时自由主义大发，大搞极端民主化、拉出宗派山头。将三分钟热度贯彻到底，不肯长期艰苦、耐心细致做革命工作，将机会主义者的本性发挥得淋漓细致；
所以我们回到正题：
党的团结是建立在什么上的？应该是建立在共同的工作是的，应该是建立在职业革命家的党性，反对小组习气，是职业革命家的革命的自觉性上的，而这样的自觉性是从天而降，读两本书自动获得的么？机会主义分子在没有如此基础，不去思考如何获得党性的情况下，空谈小组的的团结难道不可笑么？而且在列宁指明了统一的党是革命的所必须的这一明确的道路，其还在反复空喊“团结团结”“联合联合”小组小组“还在制造新的小组习气的土壤，可谓是和统一的党背道而驰，以自发性，小组习气为基础而建立的小组，绝不会像其幻想的那样自动合成一个团结的党！
列宁说过：
内斗争的实质是小组习气和党性之间的冲突…一些有意无意想要保持小组关系即建党以前的组织形式的形形色色的分子，在党内“少数派”的名义下联合了起来。
这是列宁在二大后的发言，我们都知道原先小组们形成的“少数派”后来去了哪里：投入了资产阶级政府，党内的革命力量恰恰是这些小组的对立面，布尔什维克党是在与小组们斗争的过程中形成的*。今天的大群和泛左翼一边反对小组一边支持小组，一边吸取了100年前俄国革命的教训一边要重蹈100年前的覆辙。
所以是他们自己都没有通过政治挂帅的纲领团结起来，锤炼起来，最终还是回到了手工业宣传的老路，屈从于群众的自发性。他们觉得某个小伙有潜质就开始进行政治灌输，从日常琐事引导到阶级矛盾中来，顶多能吸引少数人的兴趣，但是无法构建起来有力的地下组织。党是一座只对经过考验的人敞开大门的堡垒。 俄国社会民主党人在历次斗争中明白了这一点，但是今天的泛左翼还是执迷不悟。三勤三化是没有出路的，只有通过地下工作才能培养出工人革命家。工人和革命家两个词是不能划等号的，革命斗争当中，谁是主干，谁是枝叶一定要分清，否则只能像手工业小组一样眉毛胡子一把抓，四处碰壁。
三、机会主义以为谁都可以联合，认为革命就是内部一团“和和气气”！
那这咋了，理论上有分歧路线上有分歧代不代表对方不革命，不认同马克思主义，这都是可以纠正的啊，按你的说法，不能称呼同志，那咋，这个理论路线上的矛盾是按敌我矛盾去处理
毛泽东领导的中国共产党，一开始也把要批判的赫鲁晓夫领导的苏联共产党称为“同志”吧！
这些所谓的高喊自己是“马列毛组织”的机会主义还公开说赫鲁晓夫也是可以称同志的，不知道现在这个机会主义组织是不是还要把修正的邓笑贫叫做同志。公开保护反毛主席的人，保护自己的”好同志“，真是一丘之貉。机会主义内部宽容的力量太强大了，以至于已经开始吸收反革命，将有斗争意识的人都踢出去，让反革命的宽容发扬，好紧紧将他们促在一起抱团取暖，一团和气。这样不讲原则的组织真是大开眼界“理解万岁“。
机会主义者毫无政治原则的性质，在这段话里体现得很彻底。是不是也在间接否认毛主席是马克思主义者呢？这是即使中修都不会认同的观点，然而这群人还对此称之为同志。同志这个称呼，应当至少要和被称呼者志同道合才能讲吧？那么东风的管理员这么讲也没问题，因为他们本来就是一路人，都是机会主义者互称“同志”嘛。短短一段对话，暴露出来这群人脑子里根本没有革命，只有庸人的温情和小团体的利益。小团体里，即使说了再逆天的言论，路线再怎么明目张胆地投机都没有关系，只要跟我是一伙的就行；只要对方态度好，即使是敌人也可以和和气气，你好我好大家好。机会主义者放在侵华战争的时候，就是投奔日帝的伪军； 放在文革的时候，就是扛着红旗反红旗的走资派，从来都是对资产阶级奴颜婢膝、对无产阶级趾高气扬。 这种对机会主义内部路线分歧的无限包容，恰恰正面就连他们自己也不信自己放出来的狗屁，只要符合投机利益，那马上改口也可以，立刻投奔自己的政敌也可以，原则是什么？能换几个钱？而一面对真正的马列毛主义路线，他们就又要摇起路线斗争的大旗反对正确路线 （虽然他们从来不敢提“路线斗争”几个字） 。因为在真革命党里容不下投机分子，所以为了取消界限分明的党，什么都可以干，这就是机会主义者的写照
四、机会主义拼尽全力混淆地上地下，实际还是立场问题：
我们的融工工作都是在地下，更没有送死
地上地下都不懂得区分，那么我们要不要给这些“饱读原著”却没发现政治报背后政治意义的机会主义套个列宁的原话？在宁的语境里，地上地下就是非密谋和密谋：
在专制制度的国家里，这种坚强的革命组织按其形式来说也可以称为“密谋”组织，因为法文的“conspiration”（“秘密活动”）一词相当于俄文的“密谋”，而秘密性是这种组织所绝对必需的。对这种组织来说，秘密性是最必要的条件，其余一切条件（如成员人数、成员的挑选、职能等等），都应当同这一条件相适应。因此，害怕别人责备我们社会民主党人要建立密谋组织，那就未免太幼稚了。这种责备，也象说我们是“民意主义”的那种责备一样，是每个反对“经济主义”的人都应当引以为荣的。
机会主义者还是一如既往的不明白地上地下的实质意义，地下的环境是中修的政治接触不到的地方，是能够建立起来无产阶级的专政权的地方，这才是地下的实质概念，资产阶级专政机器接触不到，那么在先锋队的领导下，无产阶级专政就能建立，不是机会主义所谓的“秘密怠工”就是地下，机会主义的这种怠工组织力量薄弱的很，组织程度也低下，往往连一个小组长都对付不了，是被资产阶级追着打，叫什么“地下组织”呢？分明是一种伪地下的状态罢了。
五、拿不同的国情来歪曲正确的路线：
菲律宾和印度毛现在还在武装斗争呢，胜利都是一次次失败后总结经验换来的。什么是错误路线呢？大群这么久连下地都没有谈什么实践？别人替你实践吗？
菲律宾，印度其基层统治时可以和中修相提并论的的么？鼓吹所谓游击，鼓吹事实上的地上地下不分的，暴露在中修眼皮子下的，且自身无组织无纪律的状态下的”实践“事实上就是不断葬送进步的左翼青年，去实现一小撮人的革命幻想。无组织无纪律的”实践“已经在十余年中充分展现了其不可行性。充分的说明了无产阶级需要更紧密的组织，和填充紧密组织的自觉的无产阶级革命家。
所以拿印共毛和菲律宾共产党的例子来强行套到赵国革命上。问题是菲律宾跟印度的国情跟赵国根本是不同的。机会主义者的这种说辞根本就是因为他们的好大喜功，想用直观的打下多少地盘来彰显自己。然而在赵国这只会引来资产阶级四面八方的围剿。就好像解放战争时期的百团大战，看似声势浩大然而却暴露了根据地的位置才有了之后的围剿，让红军最终不得不进行长征。这样的好大喜功只会葬送革命。
机会主义者拿国际上的印共毛等同志的在半殖民地半封建国家的斗争实践，来指责大群不实践，来为机会主义者的左倾直接融工的冲塔路线背书。必须要指出，中国作为帝国主义国家，全国已经实现了工业化的情况下，军警宪特全国范围内都可以方便调度，倘若在融工的一开始就不是全国性的融工，那么就只能是和中修硬碰硬，被几乎无穷无尽的反动军给打败，反之，如果一开始进行的就是听从地下革命家组织领导的全国性融工，那么，便可以准确调集力量去敌人薄弱地区发展，在敌人军警力量多的地方想办法通过袭扰来让他们不乱跑，这样才能建立起根据地，才能让革命力量发展壮大直至推翻中修。
六、错误的看待历史教训和经验，拿大清洗的案例来间接的攻击民主集中制：
党本身如果变质了清洗出去的是什么呢？如果一个组织本身都不是革命组织那清洗出去的是什么呢？民主集中制的虚幻口号并不能保证什么 。
机会主义者要将党内的清洗都视作大清洗，目的在于混淆视听，污蔑民主集中制，模糊路线斗争，为篡夺革命领导权服务。“《工人事业》‘特别’不高兴的，是‘《火星报》和《曙光》喜欢预言国际社会民主党中的 山岳派 和 吉伦特派必将决裂。'"——《怎么办?》机会主义派别《工人事业》就不爱讲决裂，爱讲团结，以至于它们把伯恩斯坦都称为”都是站在维护无产阶级的阶级利益的立场”的。然而团结终究是讲给同志听的，对敌人只有专政可言，工人事业要跟伯恩斯坦团结，那就只有对革命者专政了。机会主义者们潜伏在革命队伍中间，最讨厌的就是决裂、清洗，因为这样对它们篡权有利，而一旦它们篡权成功，它们马上又要一反常态，要对革命者们专政了。机会主义者的嘴脸便是如此。民主集中制好就好在巩固革命路线，清洗机会主义分子、落后分子，因此也就被机会主义者们所记恨。
机会主义者们对大清洗的错误理解就更是暴露出了他们无组织无原则团结的本质。如果一个革命家组织已经变质且到了不可挽回的地步，那革命者为什么还要呆在这个组织内受到机会主义者们的掣肘？当一个组织已经被机会主义者控制后，依然坚持正确路线的革命家们就应该果断与这个机会主义组织切割，从新建立起一个属于自己的革命家组织，正如当年列宁果断与孟什维克切割一样。照机会主义者的意思，难道在清楚孟什维克已经无可挽救之后，列宁还要再跟其他的布尔什维克的同志们一起跟这些机会主义者们共事，让这些机会主义者们控制组织的领导权吗？德国革命时候的例子已经证明了这是不可行的。斯巴达派就是迟迟不能建立自己独立的组织，使得改良主义的德国社会民主党掌握了革命的领导权导致了德国革命的失败。如今机会主义者的说辞说明他们根本没有吸收历史的教训。
总结：
就组织路线上，机会主义者依旧是其小组联合、五把扳手合成机床的幻梦。转述列宁的话却把具体历史条件抛去，照搬照抄列宁针对当时俄国已经失败的手工业小组的事实因而提出的有着质的区别的全俄政治报建党计划。这伙人的意思从来没变，拐着弯地要求手工业融工和涣散小组建设阶段的不可免去，以为由小组联合可以经由量的堆积实现集中统一的无产阶级政党的建设，自发地认为这样的涣散小团体能实现一些原本只能由坚定的地下革命家组织才能领导和推进的稳定持续的具体业务，如他们津津乐道的秘密散发和印刷工作。可见是脱离实际的空想。
政治上思想上的路线正确与否是决定一切的，只有坚持正确的革命路线，才会有革命成果。机会主义者们只是死的翻阅史书，却忽略了当下革命是一场持久战的现实。当下的革命不是一朝一夕之事，这场持久战必然要耗费漫长的时间，而我们要做的是不断进行路线斗争，坚持正确的革命路线，必须坚持正确的政治报路线，只有这样，才能够赢得伟大的胜利。
