广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、地下的关键，在于它建立起了无产阶级专政的组织形式，具备抵抗现代修正主义骚扰与破坏的能力；它依靠同志们集体协同所创造的物质力量，去争取和吸引广大群众，而非仅仅凭借一点点秘密性就自称为“地下”。地下工作的核心，是坚持无产阶级专政的革命路线。唯有如此，才能对机会主义路线以及其所滋生的一切阻碍革命的弊病——如手工业作风、山头主义等，给予根本打击。
2、以工会的标准去建立“组织”，那么就只能收获工联书记的头衔，而绝对无法建设成顽强的党，无论机会主义者再冠以什么样的“地下”“秘密”“融工”的头衔也无法改变这一点。路线上的根本分歧就在于是否要践行列宁的政治报路线，是否以党的而非小组的、工联主义的标准要求自己，就这么简单。
序言
革命者在前进，革命始终在不断地发展之中，这是历史的必然，但随着革命的发展，总有一些投机分子想要混入革命队伍搞投机，以图实现自己的投机利益。这样的人在历史上总是不缺乏的，比如马尔托夫、托洛茨基、伯恩斯坦之流等，这些都是企图混入革命队伍中搞投机的代表。这就正如列宁所说：“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。内里腐朽的自由派，试图在社会主义的机会主义形态下复活起来。他们把为伟大的战斗准备力量的时期解释成放弃这种战斗。”（《马克思学说的历史命运》）
而我们这个时代的革命自然也是逃不出这个现象的，毕竟我们仍处在资本主义之下，产生投机分子的物质基础还是存在的。也正是由于这样的物质基础，各路机会主义的牛鬼蛇神，“列宁道路”、东风、阳和平之流，为了争夺革命领导权，实现自己的投机利益，一个接一个的跳了出来。而笔者这次要批判的工农解放社，也是其中的典型代表之一，他们的所言所语，都无不表现出其反动的机会主义本质。因此，为了揭露他们，挽救革命新芽，使革命更像前进，笔者便写下了这篇文章。
那么，接下来就让各位同志们看看，这帮机会主义者，是如何将自己的反革命机会主义本质，表现地淋漓尽致的：
机会主义路线的同义反复
机会主义者总是喜欢举例导师的话语，以为自己的机会主义者本质进行遮掩，好为自己的投机目的的实现打掩护，就比如他们拿列宁说的话：“列宁说过哪怕就是按孟什维克的写，他也不相信这会毁灭党，问题在于当时这个组织矛盾背后隐含的巨大政治性原则矛盾。”，然后就以此为基础，为自己毫无纪律和组织的本质打掩护，实际上，列宁这句话的本意是如此吗？为什么说就算有人按照孟什维克那样写作，不会对组织造成任何损害吗？其实其还是因为列宁领导的布尔什维克，走在正确的路线之上，有着顽强的组织，所以才使得机会主义者无法毁灭党，无法造成党的分裂。而且这种机会主义者直接拿孟什维克的话语来写，其本质彰显的更明显了，其危害相比于马尔托夫、托洛茨基这种潜入党内的两面派机会主义分子，危害小得多，更不必说其会对党造成危害和分裂了。
但是，如果布尔什维克没有走在正确路线上，没有一个顽强的组织，而是像工农解放社这样，搞这种毫无组织的手工业路线的话，那么都不必说拿孟什维克的写会毁灭党了，甚至是拿出沙俄和自由派的东西来写，对于其团体的毁灭都会十分之大！没有组织就是如此的孱弱，就是如此的不堪一击！就拿当代中国众机会主义者之前组建的所谓“联合时评”为例，他们为什么到现在几乎已经完全停摆了，为什么到现在基本上不再“联合”了呢？其根本还是因为这些机会主义者，从根本上就不是一个统一的工业化的整体，而是一个个各自独立的手工业的“作坊”，依靠这样的“组织”，其能够延续下去就有鬼了！而同样的，东风之前的又一次分裂，难道不也是机会主义团体毫无组织的本质的表现吗？因此，如果说 “走在正确路线上，会从胜利走向下一个胜利，最终走向完全胜利”的话，那么走在机会主义路线上，其最终只会“从分裂走向分裂，最终走向被反动派专政机器捣毁的必然结局”！
综上，我们从根本上揭露了机会主义团体毫无组织的本质，但是仅是揭露一个本质是不够的，还需要结合其与本质不相分离的具体的行径，来让各同志，对于其反动本质，有着一个更深刻的认识：
“
然后到了伟大燎原这里，群众和职业革命家就对立起来了。既然职业革命家都是群众的对立面了，那么又妄谈什么职业革命家需要从群众中“不断斗争发展过来”呢？”
以上是机会主义者们如何表达自己反动本质的一段经典语录，他们这种论调是一种典型的唯“融工”论，走在这样一条路线上的机会主义者们，总是认为先锋队是从所谓的“融工”中融来的，但是，如果我们将他们的话语，翻译成真实的政治话语，其实质无非就是认为先锋队是“在中修的眼皮子底下发展出来的”，也就是说，他们的路线的本质，其实就是一条单纯的拘泥于地上的冲塔路线！（对于地上和地下是如何划分的，这里笔者为各位同志们引用一下葛仑同志的原句：“从中修帝国主义的角度来说，地下的定义是政治概念上最远离中修的地方，地上则是要和中修直接交锋的地方……在中修统治中心公开活动的是地上，远离中修统治中心的秘密行动自然是地下，其中区别关键是中修的暴力是否能够触及。”（《从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路》）），那么，这一条路线，可能建立革命家组织，并领导工人实现革命的胜利吗？那显然是不可能的，因为革命家组织的建立，是必须建立在地下的环境之中的，正如葛仑同志所说的那样：“革命家组织是和中修水火不容的组织，因此只有在远离中修、中修无法直接干涉的情况下才能诞生……只有在远离中修的政治概念的地下，才能发展出来革命家组织。只有在这种情况下，革命家组织才能保证连贯性和继承性，不会被中修轻易镇压而无法实现对运动的领导权。”（同上）
所以，纯粹拘泥在地上是不可能发展出先锋队的，也不可能实现领导工人的目的。如果按照机会主义者的那种纯粹拘泥于地上的手工业路线走，首先是无法吸引到工人，因为你没有能让他们跟随你的切实的物质力量，也就是没有组织的力量，工人凭啥跟着你走呢？再者，你直接暴露在地上，暴露在中修的眼皮子底下，你去和工人直接谈政治，中修会不注意你吗？你那个“组织”（这里打引号，就是为了说明机会主义者团体是没有组织的），在刚萌芽的时候，就会被中修扼杀，就会被“毒辣的阳光晒死”！就这样的一条路线，怎么可能建立起革命家组织，并进而走向革命胜利呢？在开头就完蛋啦！
“
究竟是什么情况下‘几乎所有工人都可以立刻变成革命家’。”
机会主义者在反动之余，还是一帮妄想症患者，总是喜欢把自己无法做到的事，胡乱的套用给他人。这句话看似是在批判大群，实际上，这不是在打自己的脸吗？可实际上，大群就没认为过“工人可以立刻变成革命家”，而是看出了工人自发性的局限性和其不可能自动转化为革命家的实质。而反倒是这帮机会主义者们，搞着自发性崇拜，对自发运动进行着高度的拜物教崇拜，以为像新自由主义那样，靠着所谓“自发的休克疗法”，先锋队就会自动建立，革命就会自动成功。然而，这可能吗？列宁曾说过：“工人本来也不可能有社会民主主义的意识。这种意识只能从外面灌输进去，各国的历史都证明：工人阶级单靠自己本身的力量，只能形成工联主义的意识，即确信必须结成工会，必须同厂主斗争，必须向政府争取颁布对工人是必要的某些法律，如此等等 。”（《怎么办？》）因此，单纯依靠所谓自发的力量，是不可能实现革命的胜利的，进而建立和巩固无产阶级专政的。想要实现革命的胜利，只有依靠革命家组织的领导才有可能，想要将工人转化为自觉的革命家，也只有在坚持革命家组织的一元化领导的前提下才有可能实现！而机会主义者的这种自发性崇拜的手工业路线，是一万年都不可能实现这一点的，就像中世纪的天文学家证明了千年，最终都没办法完全符合贴合历法，而开普勒将行星轨道一从圆形改为椭圆，曾经的问题就都迎刃而解了。
紧接着，机会主义者就将他们的工联主义的自发性崇拜的本质，彰显了个淋漓尽致！下面，就让我们来看看，他们是有多么的可笑和无耻！
“
在昨天还是在今天无时无刻不在强调中国无产阶级革命只有通过阶级对阶级的暴力革命才可能取得胜利。我们无时无刻不在宣传建立“地下革命总工会“的可能性与必要性。”
“现在恰恰不是工会不好，而是工会不够！”
哈哈！“宣传建立地下革命总工会”“工会不够”，真是可笑至极！这句话反映出来了机会主义者至少三方面的问题，一是鼓吹工联主义的自发性崇拜，二是丝毫不懂地上地下的划分，三是这是一种政治影响力路线的直观体现。归根结底，还是同我在开始揭露出的他们从根本上拒绝组织和纪律的投机本质，是脱不开干系的。所谓的“总工会”一词，完全暴露出了他们根本上还没有脱离自发性崇拜的巢穴，还在以工联主义式的路线为他们的行动指南。然而，这可能能够将工人从自发转入自觉，并进而在革命家组织的领导下，实现革命的胜利吗？这根本就不可能，因为工会不是先锋队，工会是工联主义，而非马列毛主义的，因此这样的路线，只有可能会放大工人的工联主义倾向，因而阻碍工人转为自觉，这当然是极其有害的。所以这样一种表述，从根本上反映出了这帮机会主义者，从开始就不是奔着成为领导工人走向革命胜利的先锋队的方向去的，而单纯就是想着当一个工联书记。而现在的问题，也真如他们所说的那样，是所谓的“工会不够”吗？当然不是！他们这种表述，其实就是一种“自发不足论”，认为“现在的工人自发性还不足，所以需要去拔高自发性”，不过现实实际上是狠狠的打了他们的脸，就拿机会主义者们最爱宣传的蒲城运动来说，这次事件不就说明了现在的问题从根本上不是自发性不足，而是因为缺乏组织的领导吗？所以问题根本上不是自发性不够！而是组织的领导不够！
其次，如果说按照他们这么说，在总工会前面加上“地下”这个定语，其路线的工联主义就会变化吗？当然不会！首先他们这条路线，根本就不可能发展到地下，因为他们在地上，只有可能走向被中修捣毁或是被招安的结局，就这个意义上来说，他们怎么可能在地下将这么个所谓的“总工会”建立起来呢？因此这就是这帮仅存在于这帮机会主义者脑中，而无法实现为现实的天方夜谭！因而，这里从根本上还是反映出了他们对地上地下性质从根本上的无知，保证组织秘密性的前提是什么呢？那就是要有着无产阶级专政，要有着民主集中制，因而才可以对机会主义者和混进来的中修特务进行专政！而没有这一切，就算你在无法被任何中修军警黑入的暗网之中，你也是不能够称之为地下的。所以地上地下划分的前提，就是在于是否坚持了无产阶级的政治挂帅，就是在于其中填充的人是否是坚持马列毛主义的无产阶级革命家，也就是说没有无产阶级专政，去谈论所谓的保密性，是没有任何意义的。没有这一切，假若按着这帮机会主义者的那种所谓的“总工会”路线走的话，那这个“总工会”里面充斥的都是些什么人呢？都是些红皮自由派和工联书记！没有一个是自觉的马列毛主义的革命家！因而就不可能有无产阶级专政和民主集中制，就无法对混进来的中修特务和机会主义者进行专政。因此，这也就没有谈论地上地下的必要了。所以“地下总工会”这个工联主义的词汇，就算加上了“地下”一词，其本质也是不会因此而被改变的。
最后，也就是他们的政治影响力路线的实质的揭露和批判。首先我们先来看看机会主义者的这样一段言论：“我们在明确主要观点后，接下来进行宣传鼓动只需要我们的宣传员根据已有的理论进行活动就好，不会动不动就写篇万字长文来恶性所有人。”这和笔者在上面引用的机会主义者说建立所谓“地下总工会”的方式是一样的，他们说实现他们那所谓的“地下总工会”，依靠的是所谓的“宣传”，靠的是所谓“宣传的强调”。可问题是，你这宣传能有用吗？谁会听你的？难不成你搞搞所谓的宣传，工人就跟着你走，然后搞出个所谓的“地下总工会”来了吗？宣传的前提是组织，没有组织，你怎么宣传，都是无用的，都是无人听你你的。因而这就彻底反映出了机会主义者拒绝组织和纪律的小资产阶级本质，也表现出了他们只想着去地上搞一波冲塔的冲塔论路线的实质。
综上，笔者彻底批判了机会主义者的诸反动理论，因而机会主义者的反革命的投机本质，也就如此的被揭露出来了。但是，纯粹的批倒他们，是不足够的，共产党人不仅擅长摧毁一个旧世界，也善于建设一个新世界，所以笔者在这里，还需要在“破”完机会主义者之后，再“立”上正确路线的是如何模样的。
革命的关键为什么是地下革命家组织？
我在上一节中，不断地强调革命的关键是在于组织，是在于组织建设之上。但其实还需要更进一步指出，革命的关键不仅是在于组织，而且还在于地下革命家组织。因为如果是单谈所谓的“组织”，那是毫无意义的，因为组织只是一个武器，关键是要看其中填充的人是如何的。比如说中修也是有着强大组织的，我们会说革命的关键是建立和发展一个内部充斥着中修的组织吗？同样的，机会主义者也在一些论断中谈及了组织，比如“而在中国，法西斯统治决定了中国的工会化事业绝不能靠自发的力量推动。而只能靠自觉的力量，也就是马列毛主义的理论和组织的力量才能实现。”这样一句话，但是你会说他们的组织，是使革命走向胜利的关键码？当然不会！正是因为一个事物的关键，并不是在于它的表面，不是在于其表面的形式，而是在于其本质，也就是说，对于组织这一事物，其关键就是要看到其所填充的人，其本质是如何的。这也就正如远山同志所说：“任何组织形式的填充物都是人，不研究人，就不能称为一个马列毛主义的组织。”（《退到第三步，退无可退 —— “融工玄学”沉渣泛起，机会主义者继续兜售旧地图》）所以，革命的关键，是在于革命家组织的建设和发展之中。而想要建立起革命家组织，其又必须在作为地下的政治环境当中，也就是如葛仑同志说的那样：“革命家组织是和中修水火不容的组织，因此只有在远离中修、中修无法直接干涉的情况下才能诞生”（《从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路》），因此，这就是为什么说，革命的关键，是地下革命家组织的原因。
那么，为什么只有依靠发展组织才有可能打倒中修呢？首先，就是因为中修它也是有着组织的，因而，他就能够有效地对全国进行专政，以保护它的反动利益。而如若没有能与之相抗衡的组织程度的话，可能能够与其相对抗，并击败它吗？这显然是不可能的。当然，为什么现时不能够走机会主义者那种所谓的“融工”道路呢？这就是因为现时还处在敌强我弱的现实之中，中修的组织和力量相比来说，还是十分强大的，不认识到这一点，就必然会导向速胜论的冒险主义路线。而机会主义者的这种“融工”路线，其实就是这样一种“冲塔”的冒险主义路线，所以，其灭亡是不可避免的。
不过，革命不仅是处在敌强我弱的现实当中的，还处在敌衰我兴的这一实质当中。这就是因为中修是一种衰弱的力量，其代表的资产阶级是阻碍生产力发展的阶级；而马列毛主义的无产阶级革命家，所代表的代表新兴生产力的无产阶级。从这个意义上来说，中修是必然衰弱的，而地下革命家组织是必然兴起的。倘若忽视了这一点，单纯仅认识到敌强我弱的现实，那就只会陷入到灭亡论的投降主义当中。
所以，当下就是一种“敌强我弱，敌衰我兴”的现实，也正是因为这种现实，当代的无产阶级革命，就是一场同中修进行的持久战，最终的胜利，当然是属于无产阶级的。而这一切都是建立在地下革命家组织的基础上的，没有地下革命家组织，没有其正确的领导，敌强我弱的现实，是不可能依靠敌衰我兴的规律，转化为敌弱我强，并最终进入战略反攻阶段的。因而一切问题的根本，还是回归到了地下革命家组织的建设和发展之中。
