广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者的错误政治路线完全颠倒融工和地下革命家组织建设的主次关系，否定政治报路线才是决定一切的。机会主义者否定组织建设，空谈“融入群众”，实际上就是在地上融工，躲在群众背后鼓吹自发运动，幻想工人自发运动能自发产生先锋队，正如石头里孵化出鸡一样荒谬。只有在政治报路线指导下，以政治报为脚手架的协同分工劳动和组织纪律，贯彻民主集中制建设起的地下革命家组织，才有领导工人群众转换成自觉地行动的物质基础。机会主义者根本上否认政治报路线，就是不想承担无产阶级革命事业的义务，只想搞政治投机满足小团体的政治利益。
2、融工，或者说其本质的地上群众组织建设，只是革命运动中组织建设发展到一定阶段的表现形式，政治报路线告诉我们，革命组织从来不是为了融工而组织起来的，而是为了获得力量组织起来的。地上群众组织的建设是为了反哺地下政治组织，进而实现力量的扩大。需要补充的是，机会主义者往往不会放弃“民主集中制”这个金字招牌，毕竟这也算一个“左翼词汇”，是历史上革命胜利的利器。他们往往不是形式上放弃了民主集中制，而是在其中填充错误路线、机会主义路线，进而导致民主集中制的形式也面目全非。这种情况不仅适用于机会主义组织中，也适用于无产阶级组织中，安亭事件不就是上海党委通过了民主集中制的修正主义决策吗？
工农解放社最近抛出了几篇讲座纪要，其中并没有多少新东西，只是一如既往地指责马列毛主义者“不实践”“官僚主义”，顺便兜售其机会主义黑货。马列毛主义者从来都不屑于隐藏自己的观点，既然工农解放社一直在喋喋不休地挑衅，那么马列毛主义者就必须予以迎头痛击。
工农解放社和马列毛主义者的根本分歧是路线分歧。工农解放社顽固地认为，必须一开始就进行手工业式的小组融工，在融工中建立所谓的工会，进而搭建起一个革命先锋队。而马列毛主义者一贯指出，政治报路线才是唯一正确的路线，必须先在地下建立起一个革命家组织，然后开展全国性的工业化融工，而融工的实质，就是领导群众在地上建立起群众组织。“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”马列毛主义者同工农解放社的斗争，是马列毛主义路线同机会主义路线的斗争，是无产阶级同机会主义分子的斗争，这之间是绝没有调和的余地的。
在第一篇纪要中，机会主义者似乎表达了他们的基本路线
实现我国线下工人运动从过去的游击战，从三个月斗争模式向扎根模式转变，推动我国线下灌输工作从简单的经济斗争的灌输向全面的灌输转变，通过融工的行动，通过厂内群众组织的建立，通过革命分子的扎根工厂的活动，与我国的工人阶级建立坚实的，贴近实际的，具有政治意义的联系，搭建起无产阶级革命家（在这里还达不到职业革命家的地步）与革命工人阶级共同活动的革命组织。
机会主义者的要害在于抽去组织建设这个物质基础。工农解放社的路线无非就是“融工建党”。表面上看，机会主义者的融工也是为了建立组织；然而，他们的融工非但没有先锋队的领导，反而妄想着从融工中建立一个先锋队。这根本上是头脑颠倒。谁都知道，没有先锋队的领导，民主集中制就无法在地上组织建立起来，一切行动也就根本上失去了物质基础。机会主义者所谓的融工，没有了民主集中制，没有了先锋队的领导，他们的组织建设是空的。抽去了组织建设这个物质基础，又如何能进行“全面灌输”呢？机会主义者能得出如此错误的认识，说明他们本质上也是“宣传论”的忠实拥趸，把物质第一性这条原理忘到九霄云外去了。
一、先锋队领导融工，而非融工产生先锋队
在另一篇黑文中，机会主义先生们认为：
我知道这里燎原可悲的写手是打算把自觉性和自发性对立起来，但是这里他们没有意识到革命的理论正是来源于革命的阶级的。他们不是对立的关系，而是群众斗争在不同阶段的表现
很显然，机会主义者抹杀掉了自发性与自觉性根本不同的质。马列毛主义者认为，自发与自觉是对立统一的范畴，它们的转化必须具备一定的条件，这个条件首先是相应的社会主义物质基础。自发的群众转化为自觉的群众，不可能在自发的反抗中自然完成。机会主义者说什么“革命的理论正是来源于革命的阶级的”，的确，一切革命理论终究是来源于无产阶级的革命实践的。但是，无产阶级在资产阶级专政和资本主义经济基础之下，却根本不能自发产生、掌握马列毛主义理论。机会主义者空谈“不同阶段的表现”，好像在某个节点，无产阶级突然就都掌握革命理论了，突然自觉起来了似的。可机会主义者却连哪个阶段是自觉性、一个阶段怎么过渡到下一个阶段都不愿意告诉我们。其实机会主义者并不是知道了却不说，恰恰是因为他们在为自己的黑路线歪曲诡辩。革命导师列宁反复教导我们:工人阶级天然处于自发状态，不是天生就革命的。只有把革命理论从外部灌输给工人群众，群众才能产生出社会主义意识，才能提高政治觉悟。而这种政治灌输，也必须依托于一定的物质基础——那就是民主集中制的组织建设。
从自发性到自觉性，这中间必须由革命家领导群众，进行组织建设和政治灌输才能完成。机会主义者当然也要歪曲“革命家”这个概念：
革命家是对一切不符合本阶级利益的‘社会不合理现象’进行现实斗争和革命改造等活动，使其符合所属阶级利益的人，这是革命家一般的定义。
应该说，机会主义者又模糊了革命家与群众这两个范畴。马列毛主义者认为，革命家是指加入了革命家组织，自觉进行革命组织建设的人。但是这种组织上的差别，本质上是政治觉悟的差别，是政治路线上的差别。那些机会主义组织的成员并不理解正确的革命路线，他们的政治觉悟甚至还不如一些先进群众，他们并不是真正的革命家。从这个角度讲，群众转化为革命家，当然是有条件的，这个条件同样依托于一定的物质基础。先进群众只有在革命家组织中，在民主集中制和义务劳动的政治实践中不断斗争、改造自己，才能成长为真正的革命家。机会主义者只讲“革命改造等活动”，就是要掩饰革命家何以为革命家的本质，就是不敢说出组织建设这个要害。
联系机会主义者的这些谬论，我们不难得出他们的目的，就是要学刘修那样，鼓吹“群众运动天然有理”“自发运动天然有理”。什么是自发运动？什么是自觉运动？工人群众基于自发性产生的反抗运动就是自发运动。而由先锋队领导、革命家组织，工人群众基于自觉性而反抗资产阶级专政的斗争就是自觉运动。马列毛主义者已经多次提醒过，自发运动即便来一百场一千场也不足以撼动赵国的统治，只有先锋队领导的自觉运动才能真正把工人组织起来，进行政治灌输、政治斗争，从而真正动摇资产阶级专政。现在的问题恰好不是自发运动不够多，而应该是要尽快进入到自觉运动的状态。而自发运动转化为自觉运动，最关键的条件就是先锋队领导下的组织建设，而根本不是机会主义者所鼓吹的“融工”。
可是机会主义说什么“群众斗争在不同阶段的表现” ，却闭口不谈组织建设，不讲先锋队的领导，其实质，就是希望在自发运动的阶段 （泥潭）里继续打滚，最好是打一百年，打一千年的滚。问他们什么时候建立先锋队，他们说会在融工 （自发运动）中自然产生。天哪，这不是自己打自己脸又是什么呢？照他们这样讲，自觉运动的阶段却是遥遥无期了。
二、政治报路线建设地下革命家组织
机会主义者说什么：“我们恰恰不是认为‘融工了一切都会好起来’，而是认为只有融工了才算开始投入战斗，才算开始一切。”这真是专属于机会主义者的奇谈怪论。哪怕是自发的，工联主义性质的罢工斗争，群众都知道要先组织起来，统一步伐，对罢工和维权的具体行动做事前计划和准备。而工农解放社先生们的逻辑是什么呢？事前的准备和组织工作不是斗争的一部分，只有具体行动开始的那一刻才是。机会主义者的融工从本质上来说是假融工，没有地下革命家组织的建设，机会主义者是注定要失败的。
前面已经指出，融工的本质就是在地上建立群众组织，融工的目的正是为了组织群众，从地上获取组织力量并将其反哺到地下，从而壮大无产阶级革命组织的力量。而马列毛主义者反复说明，必须首先在地下按照政治报路线建立起一个地下革命家组织，通过无产阶级专政、民主集中制建设、以政治报为脚手架的义务劳动，及其形成的工业化协同、革命理论的政治灌输等批量地培养出革命家，形成无产阶级先锋队。如果不遵循政治报路线，就根本无法发展到地上，也就无从建立地上组织了。
机会主义者既然否认先锋队领导融工，那么自然也就要拼命否定地下革命家组织的建设。在他们看来，这一切都是十分荒谬的。是的，地下革命家组织和机会主义组织是完全不同的质，它是社会主义的物质基础。如果有了组织建设这个物质基础，政治灌输就能真正起作用，革命群众才能在组织建设的实践中真正掌握正确路线，就能培养成为革命家。没有相应的物质基础，也就根本谈不上培养革命家，建立先锋队。而机会主义先生们不懂物质基础这个道理，他们本能地对民主集中制感到抗拒。
机会主义者把马列毛主义者描述得如同集中营一样恐怖，这是不难理解的。早在一百年前，孟什维克就批评列宁搞的是“独裁专制”“沙皇统治”。资产阶级当然有纪律，但无产阶级也有无产阶级的纪律。问题在于，民主集中制的维持，要不要集中，要不要服从统一命令呢？对混进来的敌特，对改造不了的机会主义者，要不要用专政把他们清除出去呢？完成组织的任务，是不是必须得遵守纪律呢？我想即便是机会主义者也是否认不了的。毛主席早就指出：“民主是相对于集中而言的，自由是相对于纪律而言的。”工农解放社放弃了集中，放弃了纪律，就是放弃了民主集中制，就是放任小资产阶级泛民主，就是把组织变成松散的各色人等大杂烩。因此，工农解放社既然建设不了民主集中制，你们的组织也就失去了培养人、改造人的能力，组织的成员也就根本称不上什么革命家了。请看看你们自己的组织，好吗？里面是不是遍地的日子人、机会主义者呢？你们又有什么资格来攻击马列毛主义者呢？
三、所谓工会问题
只有政治报路线才是无产阶级革命的光明正道。地下的革命家组织以民主集中制和义务劳动为物质基础，孕育出大批量的革命家和先锋队，从而有能力构建起全国性的代办员网络节点。代办员代表地下进行全国性融工，在地上领导群众建立起群众组织，把民主集中制带给地上群众，从而在地上获取组织力量并将其反哺到地下，这就是革命路线如何建立地上组织的方法。
而机会主义者既然连自己的组织都建设不了民主集中制，那么对地上组织如何建设就更是荒谬至极了。机会主义者随后又暴露出了他们对地上群众组织的浅薄认识。他们的主张，是什么“地下革命总工会”，说“现在恰恰不是工会不好，而是工会不够！”。“从地上到地下”的错误暂且不说，我们来谈谈主要的问题。仅谈实际内容的话，单一个“工会”其实并没有什么错误。但是，所谓工会，一般指的是工人进行经济斗争的组织，至于更多的内容是它所承载不了的。列宁的确说过“工会是工人组织的初步形式，但同时也是最广泛的形式和最基本的形式”，然而更重要的是，列宁强调“工人小组”不应采取任何固定的形式。地上群众组织不仅仅是开展经济斗争的场所，最关键的是要提供自发性转化为自觉性的物质基础。地上组织的精髓，在于民主集中制建设和义务劳动。抛开了组织建设，工人群众就不能生长出社会主义意识，就根本不能进行政治灌输。就是接受了政治灌输，也没有相应的物质基础。而有了这样的物质基础，才能为地上群众的自发性转化为自觉性提供准备。这样，地上群众的先进分子通过考核后进入地下组织，经锻炼和考察后加入地下革命家组织，实现地上为地下输血。可见，地上群众组织最终是为扩充地下力量服务的，绝不能止步于经济斗争。
远山同志说得好：“工会之所以只能成为工会，是因为工会的组织形式只是改良的组织形式，不会更高。”机会主义者所组建的任何地上组织最终都只能流于自发性，陷入经济主义泥潭，为什么？就是因为融工小组没有地下先锋队的领导，自然就无法把民主集中制带给工人群众，无法提供由自发性转化为自觉性的物质基础。因此，机会主义的政治灌输不能取得成效，工人的政治觉悟不会有实质上的提高，工会也就自然要沦为纯粹经济斗争的组织，也就无助于革命力量的实质增长。
由此可见，机会主义者鼓吹“工会越多越好”，既不谈民主集中制，又不说先锋队的领导，说白了，就是要把群众牢牢限制在经济斗争的泥潭当中。对于这样的险恶用心，我们还能说什么呢？
四、结论
工农解放社用自己的实际言行证明了他们才是所谓的“泥潭派”。机会主义者们歪曲自觉性和自发性，胡扯什么“融工建党”，他们从根本上否认政治报路线，拒绝民主集中制建设。他们的目的，正是要把工人运动的水平无限往后拉，以便拖至泥潭当中，满足自己的投机行为。一句话，搞政治投机，混成工联书记，然后随时投降赵国，你们机会主义者的理想也就这样到头了。这么一条黑路线，不彻底批倒批臭是根本不行的。
