广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、列宁曾说：“如果这些手工业者甚至还迷恋于自己的手工业方式，如果他们一写到‘实际’一词的时候就一定要加上着重标记，以为求实精神要求他们把自己的任务降低到群众中最落后的阶层所了解的水平，那么这些手工业者当然是不可救药的，他们的确是根本不能胜任政治任务的。”机会主义者沉浸在这种“求实精神”中，迫不及待地进厂融工，以为在平常的资本主义社会生产生活中给工人谈一些理论就能起作用，但是这却丝毫提高不了工人的组织程度与政治觉悟。历史上列宁的政治报路线清晰地给出了答案，必须以物质基础的改造来灌输不觉悟的工人，必须以无产阶级政治挂帅下的民主集中制锻炼培养革命家，而机会主义者的手工业小组是无法胜任的。文中“这一切的理论根基就在于所论述的低组织程度与高革命活动要求之间的矛盾”这一段有错误，根源问题在路线的区别，组织程度是执行一定路线后的成果，机会主义路线决定了它组织程度的上限也是很软弱无能的，正确的革命路线就决定了组织程度发展是有广阔空间的，即使机会主义者现在看起来掀起了一些小风小浪，但是它也就局限于此了，只有按照政治报路线才能在未来大规模的革命斗争中乘风破浪。
2、机会主义者恰恰是不愿意去遵守无产阶级纪律，好大喜功，讨厌细碎的革命协同工作，故而对组织建设避而不谈，仅仅围绕所谓“工业化的宣传”作文章，那无疑是在避重就轻，只能起到隔靴搔痒的作用，对实际的革命起不到任何指导意义。机会主义分子的目的无非是哆嗦可怜的工人无组织的扑向警察，而他们从中捞取政治资本罢了。同时需要指出文章中的一个错误：这一切的理论根基就在于所论述的低组织程度与高革命活动要求之间的矛盾，他们认为这种矛盾是必然发展从低组织程度到高组织程度，是能够形成从手工业直接变成工业化的转变的。主要矛盾并不在组织程度的矛盾，而是两条路线的矛盾！马列毛主义路线下的工业化革命家组织刚开始可能会因客观条件而组织程度较低，但是可以通过正确路线的实践克服矛盾一步步加强的。机会主义者踩在自发高潮上，手工业路线下的组织程度很有可能比刚开始搭建的工业化组织要高，但是它必然会因其固有矛盾而衰落。“鹰有时候飞的比鸡还低，但是鸡永远飞不到鹰那么高”就是这个道理。
3、笔者在这一句这一切的理论根基就在于所论述的低组织程度与高革命活动要求之间的矛盾，他们认为这种矛盾是必然发展从低组织程度到高组织程度，是能够形成从手工业直接变成工业化的转变的中，试图形容机会主义者眼高手低并把此作为理论根基，但其实哪怕是手工业融工，在曾经的历史时期也发生过人员众多影响力相当大的地步，也进行过人势浩大的斗争活动。但问题在于哪怕当初德共拥有那么多的工人支持者，孟什维克在社会影响力上曾占据上峰，它们任然最终失败了，而布尔什维克在十月革命前日都算作所谓的“边缘组织”，但就是能够领导革命胜利。如果以组织程度与革命活动要求作主要矛盾的话，这背后可能有承认手工业跟工业化是具备统一性的味道，因为都是组织程度嘛，笔者当然也文中驳斥了这一点。所以回到问题本身这说明根本上还是两条路线的斗争，是要不要组织起来以物质基础的改造来灌输不觉悟的工人，以无产阶级政治挂帅下的民主集中制锻炼培养革命者的争论。手工业的组织程度与工业化的组织程度也是两种东西。
近日，机会主义者任然在污蔑列宁的政治报组织路线，在机会主义小组各自联合而后又散作鸟兽的今日，机会主义者对于路线之争任然是咄咄逼人的态度。马列毛主义者认为，路线斗争是时时刻刻的，机会主义者也许会一时消亡但马上又卷土重来，在这种机会主义路线还是列宁政治报组织路线的矛盾之下，马列毛主义者必须主动去捍卫革命路线，争夺在群众中关于路线的话语权，这就是本篇文章的动机。
列宁政治报组织路线，从表面上看，其实就是通过实现一个政治报的分工体系来组织人，这必然就涉及一个基本的，到底是政治报的宣传优先还是组织人的目的优先的问题，这也是机会主义者常采取的污蔑。机会主义者认为，革命活动必然是以融入群众改造群众为基本目的的，因此马上融工或者通过各种方式进行政治宣传都是必要的，他们很快就得出这样一个想当然十分紧迫的结论，即必须以这类的行动优先然后变成手工业融工或者宣传路线，污蔑政治报组织路线的支持者现在不敢融工或者进行宣传都是背叛革命。
马列毛主义者认为，组织程度与革命活动就是辩证发展的关系。机会主义者认为十分紧迫的革命活动就是融工灌输宣传，而对于以怎样的组织程度（这种组织程度即包括多种职能组织之间的联系，也包括在此的组织的人的先进状态）去完成这样革命活动的问题，他们却耍起了滑头。因正是因为当下的无产阶级组织程度就是很低，但革命活动的要求又很高，他们便解释只要进行手工业融工可以变成工业化融工，通过立马的高要求的革命活动可以慢慢培养出高要求的革命者，这便是手工业变成工业化的由来。
而马列毛主义者如何看待这个问题呢？就是手工业跟工业化不具备统一性，这些手工业的融工宣传无法培养出高度政治性的革命者。但这样的结论必须适配适合的实际情况，比如过往机会主义者有不少手工业，以不分地上地下的小组或个人为单位去工厂进行融工，结果就是最后以失败告终，也有一些革命青年被哄骗进行个人融工，还是不了了之。再以宣传做例子，曾有记录手工业融工呼吁工人来做政治灌输，结果喊了一批人却只有两三个到场，后面机会主义者改成交朋友路线的一对一交流开展政治灌输，但最后能充当他们所谓革命者的人却很少。这些都是现实的例子。在手工业融工如此薄弱无力的情况下，机会主义者宣称结合过去的失败经验，继续提出新的想法策略，然后继续哄骗革命青年，这一切的理论根基就在于所论述的低组织程度与高革命活动要求之间的矛盾，他们认为这种矛盾是必然发展从低组织程度到高组织程度，是能够形成从手工业直接变成工业化的转变的。
这便是机会主义者的荒谬之处，马列毛主义者认为手工业与工业化没有统一性就是指手工业是不能直接发展成工业化的，是必须一开始以工业化的组织程度适配高要求的革命活动，因此在葛仑一文的中，战略防御阶段的地上组织建设和工业化融工就必须以当下工业化的全国性地下革命家组织建设为前提的，没有强有力的地下革命家组织就根本难以实现对地上的工业化融工，是有一个宏大的前提的和指导，而机会主义者草草认为手工业也能融工并且发展成工业化的结论是可笑的。
葛仑：从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路 - 火眼金睛，学以致用 - 布站
那么这个全国性的地下革命家组织从何而来，就是从列宁政治报组织路线中来。回到最开始这个政治报究竟是宣传优先还是组织优先的问题上，机会主义者认为革命活动比组织人重要而得出后面一系列荒谬的结论，而马列毛主义者认为，列宁政治报组织路线顾名思义，就是组织人重要。机会主义者马上歪曲，你们就是脱离群众（不以融工宣传等革命活动优先），你们的组织人就空的假的，是建设空想的革命家组织，无法与群众产生联系。马尔托夫当年指责列宁的组织计划就是以密谋的脱离多数的组织来歪曲的，现在外部的机会主义者也如此歪曲坚持列宁政治组织路线是建设空想的脱离多数的组织。他们的核心议题在不脱离多数群众上，而机会主义者鼓吹的手工业融工在接近群众上就具备天然的正当性，可在改造群众在把群众自发性培养为自觉的长远目的来看，机会主义者才是真正的脱离者。所以核心议题不在表面的离群众多么接近，哪怕机会主义者把脸贴在群众身上却无法改造群众就是无意义的，而列宁政治报组织路线恰恰就是从改造群众，是真正的组织群众的角度出发了。也许机会主义者还会歪曲，“啊，我们也正是组织群众（虽然效果不大），你们连群众都不接近（不去融工），谈何改造群众”。
哈哈，那还是先来论述列宁政治报组织路线吧。这种政治报只是一种革命分工的脚手架，它当然不只是政治报表面的报纸的唯一工作，也可以是其他的例如融工或者现代化宣传之类的工作作为脚手架，但以今日中修专政如此强大来看，以直接进行融工或者进入墙内进行宣传的脚手架是十分困难的，但同样其他的在中修范围内打击不到的事务分工还是有的。但这种脚手架，这种革命分工的根本目的还是在于培养人，同时组织路线要全面坚持民主集中制的基本原则，才好实现通过不管新同志还是老同志都可以通过革命分工的业务状况来体现其人的思想水平，通过民主集中制的土壤多加灌输提高。所以在组织路线中，革命分工更重要的是变成反映人思想水平的媒介，而这种灌输不只民主集中制下生活下的讨论，也必须冠以例如中共所曾举办的民主生活会甚至党会的制度化的形式进行，也便使得对于新人的培养也变成工业化的分工协作。 同时，无产阶级的组织的政治挂帅相当重要，学习资本主义先进工业化的要求必须是以扬弃其利益挂帅为政治挂帅才能适配无产阶级组织，必须以更加先进的只有无产阶级才愿意融入的先进组织形式来取代旧的资产阶级的组织。当这种工业化组织体系，例如各种职能小组以及业务分工变的如资本主义工厂或者公司一般工业化程度高，当这里面培养出来的革命者是政治挂帅下的善于以政治角度结合革命工作的分子，其实际的组织程度不管是物质活动还是人的自觉先进都会化为实际的力量去吸引群众改造群众。对于葛仑一文的地上组织也是如此，当地上组织例如经济食堂从采购到烹饪，从民主公平生活到捍卫食堂本身的分工体系同样能够培养工人们的组织认同，发掘先进工人引进地下进行政治灌输，同样形成实际的力量吸引其他群众离不开这么个地上组织。可以实际看到。从培养人组织人为优先指导革命活动辩证发展，与机会主义者以革命活动的优先牵扯毫无组织性的人而失败就是泾渭分明的两天路线，即工业化组织与手工业的路线。
机会主义者污蔑马列毛主义者的组织路线脱离群众，其实就是专指脱离绝大多数在资本主义压迫下麻木的工人群体，但实际上当下组织路线只能吸引少数（较绝大多数中国群众）认同组织路线自觉在路线指导下建设地下革命家组织。但马列毛主义者也说了，以直接融工接触多数群众的退一步进行组织建设，就是为了将来在战略防御阶段地下革命家组织派出代办员建设地上组织发展群众的进两步。以发展的角度，从组织少数到组织多数是革命的必然，而机会主义者玩文字游戏把这种发展歪曲成唯心的直指当下的脱离群众，还恬不知耻的把自己的手工业融工与迷信工人自发斗争说成靠近群众，而一谈到关键的改造群众组织群众的问题上，他们又搬出各种策略方法，而问题的核心就在马列毛主义者直指到底是工业化组织路线还是手工业融工的两条根本的路线的区别上。
让机会主义者继续在当群众尾巴，迷信自发性的道路上失败，他们只能手工业的道路上愈加失败，只能在马列毛主义者组织路线的指导下发展改造群众的过程中，同群众原本落后的自发性无组织的状态中一同扫进历史的垃圾堆里。广大革命群众要追随列宁组织路线的光辉旗帜，建设强而有力的地下革命家组织。
