美刊《外交事务》2006年1—2月号刊登了萨拉布•门德尔森和西奥多•杰伯题为《关于斯大林的失败的测评：俄罗斯人及其独裁者》的文章。作者指出，很多俄罗斯人尤其是俄罗斯青年在关于对斯大林态度的三次民意调查中对斯大林的评价是褒贬参半的；而且越来越多的俄罗斯青年肯定斯大林。作者认为俄罗斯迫切需要开展大规模的、系统的非斯大林化运动，以把斯大林在俄罗斯政治中的影响消除，这样俄罗斯才能进入现代的民主国家。作者还对普京重新肯定斯大林表示了不满。《外交事务》是代表美国垄断资本利益的重要刊物，这篇文章反映了美国垄断资本对俄罗斯在普京新政策下的转变的不满，现将文章主要内容介绍如下。
自2003年以来，我们已经在俄罗斯民众中就其对斯大林的态度展开了三次民意调查。根据这些民意调查，许多俄罗斯人对斯大林持褒贬参半的态度，甚至持肯定的态度。例如，l／4或更多的俄罗斯成年人说；假如斯大林活着并竞选总统，他们将明确地或很可能投票给他；不到40%的人说他们一定不投票给斯大林。然而，大多数俄罗斯青年认为斯大林不应对几百万人的死亡和苦难承担责任。尽管斯大林主义在今天的俄罗斯并不盛行，但在民意调查中，很少有受访者被划为强硬的反斯大林主义者。换句话说，大多数俄罗斯人对斯大林的态度是不合格的。
目前，美国和欧洲的政治领导人都没有对俄罗斯这种发展趋势做出反应，就是不久以后能否做出反应都值得怀疑。西方决策者宁愿忽视与俄罗斯民主脆弱有关的新闻，在今年7月圣彼得堡举行八国首脑会议前，这种倾向不可能得到改善。美国深陷伊拉克，很少有闲暇关注俄罗斯的民主发展状况。人们仅仅宣称俄罗斯的民主发展进程已结束，避免提出如何有效应对苏联统治时期遗留下的遗产等问题。美国决策者和一些苏联问题专家所作的声明倾向于对俄罗斯友善。他们说，自1999年以来，俄罗斯的经济持续增长，进行过几轮选举。因此，俄罗斯已经是一个正常国家。俄罗斯总统普京的西方拉拉队队长很可能把俄罗斯人对斯大林的态度视为国家通向民主化道路上的微小毛病，因此视而不见。
西方国家对俄罗斯的作法有意地采取视而不见的态度是很危险的。一些持悲观主义态度的俄罗斯问题专家认为，俄罗斯人对斯大林的褒贬参半的态度是俄罗斯人性格中固有的极权基因的体现。实际上，俄罗斯公众对斯大林的态度既不是无害的（因此不值得改变），也不是出于天性（因此不可改变）。我们的民意调查表明：俄罗斯人对斯大林的态度不属于任何本能的极权主义，事实上是源于这个国家没有进行过统一的、有效的非斯大林化运动。与此相反，关于俄罗斯伟大独裁者的神话和幻想依然被答应存在，甚至在繁荣，经常心照不宜地受到政府的鼓励。尽管有些俄罗斯教育家、知识分子、人权活动家已做出相当大的努力推翻斯大林神话，但是他们的努力没有使俄罗斯公众产生决定性的改变。在俄罗斯，对斯大林的怀念没有随老一代人的消亡而消失。假如俄罗斯青年对在整个国家实施过制度化恐怖的独裁者依然一无所知，或采取肯定的态度，他们就不可能被动员起来追求伟大的公正、人权或透明政治——这些因素对俄罗斯转变为现代民主社会都是至关重要的。
当今的俄罗斯青年把反法西斯战争胜利与斯大林紧密地联系起来。一名雅罗斯拉夫尔市的青年坚持认为，“斯大林不像被描绘的那样坏，当他掌权的时候；他真正做了一些好事情，然后因为害怕失去权力，他开始了压制”。另一青年告诉我们，在斯大林统治下的确有些压制和饥饿，但正是在他的领导下，我们赢得“二战”胜利。他怀疑那些批评斯大林功绩的俄罗斯人。与此同时，他担心那些谈论苏联历史黑暗面的人可能想削弱俄罗斯。
当问及受访者从哪里得到关于斯大林的信息时，大多数俄罗斯青年说首先是来自电视；其次来自学校和教科书，最后是父母、祖父母和政府官员。在莫斯科一个以“民主人士”为主的小组中，一名大学生说从学校和他的祖父母那里得到斯大林的信息。主持人问他：“你的祖父母关于这个时代告诉你什么了？”他回答说：“斯大林没做什么坏事情。尽管斯大林已不在世，他们依然说斯大林同志是个伟大的领导人等等。” 当主持人问这种回答是出于恐怖还是真正的信仰时；有些受访者回答是“习惯”，另一些受访者回答“有些是习惯，有些是信仰，有些是浓厚的敬仰之情”，在这一组的另一受访者马上回答：“我的家庭没有人告诉我关于斯大林的任何事情”。随后，当问及 “GULAG”（古拉格）缩写代表什么含义时，他承认自己不知道，他说：“我很熟悉这个词，但不知道代表什么意思。”
能够使俄罗斯青年相信斯大林在他们的国家历史上不是个中性的或值得肯定的人物吗？答案是肯定的，但这只能通过大规模努力，得到国际社会赞助者的支持才能实现。像世界各地的青年一样，俄罗斯青年不可能挑战他们自己的观点。他们需要外界的帮助。开展大规模的关于斯大林的教育不轻易。存在许多困难，包括普京政府，似乎都在致力子隐瞒真相。值得庆幸的是，至少有些受访者似乎想知道更多的历史。在2005年的民意调查中，将近39%的受访者说他们对斯大林统治时期的历史感爱好，想知道更多的历史。许多受访者相信他们需要知道更多斯大林时期的历史，以便使他们不会重犯错误。
（《环球视野》摘自2006年第8期《国外理论动态》）
谁要是敢反对毛泽东思想，谁就是我们的敌人！在这个原则问题我是最坚决的史大林主义者
“斯大林是伟大的人道主义和民主主义者”——这句话是谁说的？美国资产阶级自己不会忘记了吧？或者他们愿意承认说这句话的人本身也是个独裁者，那么他们也必须进一步地承认他们的所谓“民主制度”无非就是西特勒、东条英机、墨索里尼的“民主制度”，而美国人的祖父、曾祖父们当年是在一位独裁者的领导下与另一位叫斯大林的独裁者结成同盟去入侵德、日、意三个“民主国家”。如果他们愿意这样认为，那么我们有理由认为美国资产阶级是一群火星人，因为他们的历史与我们地球上的历史显然不在同一位面。