广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者拿新“理论”来讲旧路线，这就是他们所谓的“阶级斗争建党路线”的本质，归根结底还是崇拜自发性，相信自发的群众中可以自然地诞生科学社会主义的意识，在他们眼里这无非是要多伤害一些工人群众、损失一些被蒙蔽的进步青年罢了。但是列宁早已指出，无产阶级的自觉政治意识只能来自于先锋队的灌输，而先锋队绝不会从他们无谋的融工中、从群众中自然生长出来，这群机会主义者本质上就是基于他们小资产阶级的立场和个人主义的私利，要蛊惑群众去为他们送死，换得他们往上爬的阶梯。我们必须严厉地反对这种机会主义路线，让无产阶级认清，只有政治报路线才能领导我们走向自觉，走向革命的胜利。
2、近年来，在泛左翼中，等待主义的影响一直不小，这些机会主义者一面鼓吹革命口号，支持工人运动，一面却又反对政治报路线，支持手工业小组，认为只需要革命高潮一来，这些小组就能一聚而成为党。机会主义者的美梦可以歇歇了，他们丑恶的嘴脸实际上已经暴露无疑，支持手工业小组，就是想要维持他们的山头主义，给自己的个人小资习气留有余地，从而逃避革命家组织的改造。这些人看似支持革命，实际上只是群骑墙派，革命低潮时，在手工业小组下装装样子，高潮时，就想跳出来说自己实践多么多么久，争当运动领袖了，而对于长期的组织建设他们是嗤之以鼻的，对此，我们必须要把这些机会主义狠狠揭露出来，才能把机会主义路线的荼毒降到最小。
一、自觉的工人只有在先锋队领导下才能产生
机会主义者的理论创新就是用阶级斗争建党路线来包装他们的手工业、工联主义融工路线。尽管机会主义者引经据典、煞有介事，高大上名词满天飞，但仍露出其狐狸尾巴，暴露其根本错误：混淆自发工人运动和革命工人运动的根本区别，否定先锋队对工人运动的领导作用，否定政治报的革命脚手架作用从而实质上否定了列宁政治报路线。
列宁政治报路线，或者说列宁主义的基本思想，就是自发的工人运动绝不可能自然发展为革命工人运动。革命工人运动，以无产阶级革命为自觉目的的工人运动，正是无产阶级先锋队“创造”出来的。必须以政治报为革命脚手架（政治报的关键作用是组织，而不是宣传）建立地下革命家组织作为先锋队的核心，在地下革命家组织统一领导下派出代办员开展工业化融工，通过先锋队对工人群众的组织、培养、筛选、灌输，来把先进工人提升到革命家的水平，把工人运动提升到自觉的水平，从而创造出强大的革命工人运动----这就是列宁的政治报路线，这就是列宁主义。
而认为自发的工人运动可以自然发展出革命工人运动，认为通过手工业的、小组式的融工，就可以随着自发工人运动的发展而创造出先锋队，这就是列宁所坚决批判的经济主义、工联主义路线的当代翻版。这条机会主义路线就是做工人自发性的尾巴，结局必然是被自发性所淹没，陷入泥潭。自发的阶级斗争中，建不出先锋队来，只能产生屈从于自发性、陷入经济主义、工联主义泥潭的尾巴队。这已经被十几年融工实践所证明，也必将在未来继续被证明。
机会主义者空谈什么运动，这是形而上学的去理解运动。运动必须是物质的运动，那么问题来了，请问机会主义者一直强调的工人运动是什么呢？是自发的运动，而不是自觉的运动。没有革命家组织，没有革命家组织和正确路线领导的运动只能在工联主义的范畴内徘徊。长颈鹿不会变成大象，机会主义者空谈运动，但却不谈运动的主体，运动着的物质是什么，无非是想以自发掩盖自觉，以小组阶段掩盖革命家组织。这就是他们胡诌哲学的目的。是诡辩的哲学而不是辩证唯物的哲学。
无产阶级当然是具有革命性的，谁不承认这一点，谁就站到历史的对立面。但是马列毛主义重要的不是认识世界，而是能动的改造世界。工人的革命性如何激发出来，机会主义主者认为只要有个什么随便的党，随便的组织，无论正确与否的路线都可以，只要运动起来问题就迎刃而解了，事实恰恰相反，不区分路线的正确和错误，不区分带领工人，无产阶级的是什么样的组织，而混为一谈，就是在混淆路线和组织的分歧。
只有无产阶级的先进分子率先的组织起来，在地下组建革命家组织，建立全国的地下革命家网络，才有力量领导工人运动，这样的运动才能是革命的工人运动。而不是机会主义者臆想的什么手工业组织领导的工联主义运动。
他们的核心就是两个点：“党就是工人阶级本身”、“真正政治意义上自觉的阶级只能是在‘运动’中形成和维持的”，第一点，还是老样子，混淆党和工人阶级的根本差别，即自觉还是自发，工人阶级天生有着革命的潜力，但没有先锋队领导和灌输，就绝不可能成为真正的革命者，而混淆党和群众的界限，就等同于说：先锋队可以由群众自己组装出来，即群众可以自动觉悟起来。然而这是不可能的，列宁的灌输论他们不是不知道，先锋队理论他们也不是不懂，但是他们就是要反其道而行之，就是要把崇拜群众的自发性而只是在嘴里念叨着“要把自发转向自觉”的圣经，可是行动上却忠实地执行了尾巴主义的方针，归根结底就是要追求政治影响力，要让群众为他们的利益而流血牺牲罢了。
而第二点更是玩文字游戏，运动形成自觉，那么是什么运动呢？难道只有毫无谋略立马到工人中去才是他们口中所谓的运动吗？自发的阶级运动真的是我们所需要的吗？绝不是。运动和运动之间就像自觉和自发之间，是有着本质差别的，自发的运动不会自然地变成自觉的运动。要形成阶级的自觉，不是靠冲进工人中运动自发的群众就能实现的，而是必须依靠先锋队进行政治灌输，在先锋队领导下的自觉的运动才是对无产阶级的解放有价值的运动。
事实上，政治报路线既不是 “组织就是一切”，也不是 “运动就是一切”。他的本质在于人，要通过组织的脚手架、通过思想的运动（路线斗争）和物质的运动（有组织有计划有谋略地融工）来发展人、锻炼人，最终是要把自发的、小资产阶级思想泛滥的无产阶级，给转变为自觉的、合格的革命者。有了自觉组织起来的人以及由这样的人组成的地下革命家组织，才能发展无产阶级的组织力量，才能谈地上的群众组织，才能谈建设先锋队，才能谈自觉的运动和无产阶级的革命与解放。
说工人是天生革命家的明明是工农解放社这些工联主义分子，大群从来都说世界上没有天生的革命家，任何人都只有通过组织改造才能成为革命家。“燎原的认识公式：组织的任务只是启发工人认识到自己的天然革命性”组织的任务应该是改造工人的物质基础，使其物质基础从资本主义的雇佣劳动制转变为革命组织里的工业化义务劳动，在协同工作和民主集中制的实践下，革除掉自发性习气培养其自觉性，培养起对组织的负责意识，培养起工人与工人之间的战友关系。只有改造了这个物质基础，才有对工人进行政治灌输的可能，后者才能叫做“启发”，在工人能够“启发”出马列毛主义认识之前，需要通过长期的艰苦工作先改造他们。对革命家来说也不例外，革命家组织从事的是政治化的义务劳动，其改造性则比工人组织更进一步，因此革命家的政治先进性才能比工人群众更进一步。列宁说：“无产阶级所以能够成为而且必然会成为不可战胜的力量，就是因为它根据马克思主义原则形成的思想一致是用组织的物质统一来巩固的。”
二、机会主义者为一己私利混淆自发与自觉的区别
机会主义者炮制这种无聊且繁琐的文章，实质上就是要掩盖他们的真实目的，为什么中修和机会主义者都喜欢搞繁琐哲学，自然是因为他们不能，也不敢说自己的真实观点嘛。
目前区分真假马列毛主义者，就是基于一个原则性的问题“要不要建立一个组织，如何建立一个组织”，大群是从始至终推崇列宁的政治报路线，即要有严密的政治领导和分工，自上而下的建党，也只有这样才能实现对无产阶级的集中领导，当下每一个睁眼看世界的人都应该清楚，无产阶级数量众多但是缺乏组织松松垮垮，所以才会被少数资产阶级分而治之，逐个击破。而如何团结无产阶级就是最重要的问题，但是一个非常现实的问题，哪怕是3个人聚在一起，都会有摩擦和分歧，一个组织，或者说一个有着战斗力的组织绝非是”机械的人数上的堆砌“。因此就可以破除机会主义者的“融工神话”，他们到了工厂和工人交朋友，但是朋友是一种很宽泛的概念，我认为我是你朋友我就是，嘴巴一张谁都会说，触及不到自己的核心利益我顺着你的话说没关系，但是一旦触及到我的核心利益我就要反对你。
所以只有机会主义者才会说出这么一句话“由于多数工人因为日常工作繁忙，参加政治生活的时间少，加上脱离实际群众生活（都不用说运动了），真正在组织里身居要职的只能是脱产的“革命家”。而这等人，往往不过是机会主义者罢了，我们直接就能看出，真正的机会主义者是压根不理解这个词汇的含义和判断标准的，或者说他们仅仅是站在“个人利益”的角度去评判这一标准，但是我们都清楚，革命事业大于一切，包括自己的个人生命，以往的先烈为何勇于牺牲？绝非是他们就是不怕死，就是天生的英雄，而是因为接受了大量的政治改造后的结果，毛主席身为主席不用参与基础的生产劳动，这也是“脱产”，但他是不是机会主义者？所以答案很明显，这伙机会主义小丑就是既要又要，又当又立，不想着为革命事业奉献一切，却总是想要抽取他的血来为自己获利，自己过的不顺心就大吵大闹，所以他们说那么多正确的废话就是要嗤之以鼻，谁会听一个宫廷小丑的妄言呢？
“我们是要首先参与到群众运动中，去了解他们的一切困难和疑虑，去成为他们的一员，并且在运动中身先士卒地发挥作用（这才是真正的领导），去获得群众的信任与支持才能够真正的说我们是依靠群众，为了群众的。”这句话现在在看就是讽刺的很，冠冕堂皇的一塌糊涂，连政治工作都不做，连自己的时间都不肯牺牲，完全没有为群众服务的觉悟，只想着为自己获利的机会主义者有什么资格说这种话？
“任何阶级的个体（这个时候还只是经济上的阶级，也就是不自觉的阶级）无论是进步的还是反动的，都只有在一定的社会运动中，认识到谁是自己人，谁是敌人”这就是把他们以战养战、不罢工则树倒猢狲散的流寇主义路线上升为理论。真正决定无产阶级进步性是组织，决定他们能够成为阶级的也是组织，一定程度的组织支撑起一定烈度的运动，运动的烈度不可能超过其物质基础，这是唯物辩证法的基本原理。列宁说：“在任何‘平常的、和平的’环境中，在任何‘革命士气低落’的时期，建立战斗组织和进行政治鼓动都是必要的。不仅如此，正是在这样的环境中和在这样的时期，上述工作尤其必要，因为到了爆发和发动时期再去建立组织那就太晚了。”工农解放社先生们兜售的这种“运动即一切”论是不否认革命的常备军的重要性的，是否认有了组织才能有运动的，其实他们只是要在自发运动发生的时候参与自发运动而已。
机会主义者每次都是这样，它们重复这种“自觉的阶级只能是在运动中形成和维持的”这种正确的废话，一般这种正确废话是不重要的，重要的是它们用这种正确的废话下紧接着的胡言乱语：这种认识无非就是拜物教，只不过从最典型的商品拜物教变成了组织拜物教，变成了对工人自发性的崇拜。
好一个恶人先告状！将大群提倡的政治报路线歪曲诬陷成了“启发工人行动”，政治报路线、灌输论就是为了“启发”群众的么？将组织群众，领导群众的任务直接抛去。马列毛主义路线认为工人阶级是天然革命？错误！恰好马列毛注意认为自发性状态的工人阶级正是不革命的，或者说他们的革命性只是一种没有发挥的潜力，所以才需要先锋队的政治领导和政治灌输，这正是列宁主义的基本观点！机会主义者无耻到装都懒得装了，直接否定歪曲列宁的灌输论！崇拜自发性的到底是谁？是坚持灌输论，坚持是组织领导群众组织群众路线的大群，还是鼓吹参加工人自发性运动当工联主义书记的工农解放社？
工农解放社的先生们，你们污蔑大群“崇拜自发性”，说大群支持“传教”，无非就是想混淆视听，把脏水给大群，趁机兜售自己那点融工黑货，搞工联主义、经济主义的调研怠工运动当工联书记罢了，结局只会是重复自发斗争的结局，在一次一次的“运动”中心灰意冷破口大骂。
组织是由人组成的，这么浅显的道理都不懂？你们忽略了人的问题。在你们眼中任何以马列毛主义武装起来的组织都是“先验的”，难道这不是对自发性的一种崇拜吗？难道共产主义不是被科学论证的理论吗？你们这样就是倒向了唯实践论，即实践是检验真理的唯一标准。革命会不会成功呢？共产主义有没有呢？让我们来试试就知道了。自觉的革命不见了！革命变成了群众和一些异想天开的社会实验狂随时都可以发动的游戏，不需要有科学的理论，不需要有充分素质和自觉性的职业革命家，不需要有高度集中、和在集中之下的民主所组成的先进组织去对抗完全工业化的中修国家机器，说得好像这种组织就像魔术一样在实践中莫名其妙地完善。机会主义者的理论和美梦中是容不得任何活生生的人存在的，仿佛历史就像一个机体一样会莫名其妙地自我修复和生长。历史是需要由人来推动的，没有经过锻炼和一开始就以先锋队的要求组织起来的人，革命是一万年都不会前进一步的。你们就是典型的只承认敌人走下坡路，但是不承认敌人仍旧很强大的事实，只埋头干活不看路的是你们，真正的革命者遇到困难和现实会积极反思减少损失，而你们不撞南墙不回头，一旦撞到南墙就立马泄气。这样的小丑，还想站在时代的风头投机，你们幼稚自私的嘴脸最后一定会被群众识破，被群众无情丢进历史的垃圾桶。
机会主义者不断重复着废话，实际上还是为他们的那套手工业融工路线辩护。说什么自觉的阶级只能是在运动中形成和维持的，本质上就是在混淆自发斗争与自觉斗争，还是幻想着群众靠自发运动就能凭空把自发性转变为自觉性，躲在群众后面鼓动群众去“运动建党”。事实却不会像机会主义者臆想的那样美好——无论自发斗争的次数再怎么多，只要运动依靠自发性的本质没有改变，就终究不会质变成为自觉斗争。我们的革命路线是基于无产阶级的革命实践中而来的，通过在不断的路线斗争中不断完善。机会主义者对此则不然，大扣所谓“拜物教”“第二国际”的帽子，实则就是为了宣传自己的运动拜物教，鼓吹手工业融工的“必要性”。机会主义者看起来是强调运动的重要性，根本上还是那套血统论，认为工人阶级是天生革命的，所以工人只要不断自发斗争就能自己产生出先锋队来，除此之外建立的先锋队就都是“脱离群众”。没有先锋队的政治灌输，无产阶级的自发性要怎么改造为自觉性？靠冥想出来的？机会主义者的反动本质也就这样在这些维护自己反动路线的胡话里暴露出来了。
什么样的路线就有什么样的结果，机会主义者又在拿抽象的“运动”一词抹杀自发斗争和自觉斗争的本质区别，回避路线的根本分歧，组织涣散、根本无权的无产者当然时刻在运动、在自发斗争，但这种自发斗争的量变积累多少都不可能质变为自觉斗争，无产阶级的政治意识、组织程度不可能自发地产生，手工业工联主义路线只能有组织涣散、经济主义占据领导地位、最终倒向全面自发、向资产阶级投降的结果。无产阶级真正成为自觉的革命阶级只能是在贯彻正确路线的革命先锋队的领导下，以政治报及其分支的共同事业作为工业化的脚手架，基于无产阶级专政的革命组织的物质基础、通过有着社会主义生产关系的有组织有纪律的集体的分工协同，进行阶级斗争、路线斗争等革命实践，才会彻底打碎自发性，积累自觉性的量变。
革命路线不是天上掉下来的，也不是某位 大人物 的灵光一现，而是在革命者基于无产阶级的阶级立场，运用唯物辩证法对现实的阶级斗争形势进行科学分析，并在持久的路线斗争中，正确路线才得以确立并于斗争中、随着矛盾发展不断完善。
机会主义者完全在本末倒置，如果天然就有革命的、自觉的工人阶级，那革命先锋队的作用又是什么？这显然就是在为顺从工人阶级自发性的机会主义者作辩护，没有革命先锋队的政治路线领导，就不可能有无产阶级自觉的政治斗争，马列毛主义者必须发挥主观能动性，贯彻政治报的组织建设路线，提高无产阶级的组织程度，领导无产阶级走向全面自觉。
很搞笑的一件事就是，工农解放社把大群称为第二国际右派，说大群混淆工人和党，工农解放社才是真正执行列宁路线的组织。然而事实是什么样呢？恰恰相反！我们看一个组织，不只是看他说了什么，而是看他做了什么。
大群一直倡导的政治报路线，恰恰是要通过政治报为脚手架先培养一批无产阶级先进分子，这群人应该有高度的自觉性，这是只有在组织这么一个物质环境中才能够改造出来的。这就是工人和党的区别，党有着高度自觉性，才能起到领导自发性的工人，并将工人拉到自觉的高度，毕竟处于资本主义的环境下，公认的头脑中不可能自然而然的出现社会主义思想，也就不可能展现出自觉性来。这便是列宁的先锋队理论和政治报路线。
那么工农解放社在干嘛呢？他们忙着跟工人打成一片！我们说打成一片并不是对错问题，而是一个时间问题，工农解放社没有一个自觉的革命家组织，喊着什么解放呀、无产阶级万岁呀就冲向了工人，结果就是没有能力改造工人，因为不可能靠传个教、读几本书就能改造思想，反而被资本主义环境下的工人阶级拉进了自发性的泥潭，最后就是混淆了工人和党的界限。
说到这里，一切都明了了，到底是工人接受革命家组织的改造还是革命家跟工人混为一谈呢？一个组织走向成熟的标志就是有着越来越清晰的界限，这样才能保证组织的纯洁性和对路线的贯彻，那么和工人们“打成一片”的工农解放社能做到吗？我看是要打个问号的。