广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、在资产阶级御用文人的笔下，各种反动论调可谓层出不穷，以至于在本文中，中国堪比“宇宙中心”的奇谈怪论，都能被轻易地编造出来。这些论调的宣传只有一个目的：用“国家”和“民族”的虚伪谎言，蒙骗劳动群众忽视最为根本的阶级矛盾，阉割他们的斗争意识，从而维护中修资产阶级的利益。对此，马列毛主义者必须建设起坚强的革命组织，向劳动群众进行政治揭露和路线灌输，教育群众识破资产阶级的谎言、掌握解放自身的正确路线，并领导群众投身到无产阶级革命的事业之中。
2、资产阶级政府的此等行为，目的只有一个，那就是抹杀马克思主义的阶级性，掩盖阶级矛盾，讲阶级性转移为国家，民族，最终为帝国主义争霸服务，马列毛主义者必须对资产阶级政府的转移矛盾的阴谋，进行彻底的揭露和批判，并以此明确当代的革命路线。
近日，湖南大学法院学教授杜钢建，在其微信公众号发布研究内容，称马克思的祖先来自中国，马克思的祖先是在元朝随蒙古大军从中国到达欧洲的。文章还称，马克思的女儿去世后，其中的后裔也转世为人，广州武台寺印幸法师的前世曾是马克思的女儿。
然而这还不是最炸裂的，杜钢建的研究内容还有：论证英国人起源于湖北，英国的名字来源于湖北“英山”；论证列宁的祖先是湖南人；论证雅利安人起源于湖南湘西；论证百余个外星人在湖南活动多年等等。被人质疑是在滥用科研经费。
不知各位同志是否有一种既视感，就像听见韩国是世界起源一样让人不禁皱起了眉头，在这之前也有所谓的雅利安人高等民族论、大和民族高等民族论等等，可见这种荒唐的言论也不只是在中国有市场，这很明显是在资本主义意识形态下民族主义导致的必然结果。
中修葫芦里卖的什么药
中修这番研究成果到底意味着什么呢？到底想干什么呢？笔者认为有两点。
其一，维护当局的权威和为当前的民族叙事保驾护航。我们可以看到研究结果中是围绕着马列毛三大导师，但并不是因为他们的理论有多么的伟大，而是因为他们的出身。他们的荒唐逻辑就是因为马列毛三大导师是中国出身，是社会主义革命家，而社会主义是要解放全世界的，所以我们中修是正义的伙伴！这种根本禁不起推敲的理论可能也就骗骗小孩子，但是能够通过微信审查，能够广泛传播起来，恰恰说明这种论调是有利于中修统治的。就像雅利安人高等民族论一样，无论其生物学和历史学证据何其薄弱，都阻止不了纳粹将它推广起来，因为一战后德国的阶级矛盾需要一个去处，纳粹用雅利安人高等民族论将其转移到了民族矛盾上，以蒙骗和引诱更多无产阶级的支持。中修此举更是明显，马列毛主义理应用阶级分析的视角来分析国内矛盾，现在却用所谓的马克思、列宁中国出身论来维护自己政权的合法性，其修正主义的面目昭然若揭。
在得到政权合法性的保障后，肯定是要基于这个言论继续往有利于自己的方向发展，就像德国基于雅利安人高等民族论发展出了什么生存空间，激起更大的反犹主义，为侵略战争动员一样，中修此举也是为了所谓的中华民族伟大复兴的目标而服务的，为自己的资本扩张乃至于接下来的帝国主义战争动员的。
接下来就引出了第二点原因，中修此举就是用民族矛盾掩盖阶级矛盾，为帝国主义争霸提供合法性。随着剥削加重，国内的阶级矛盾已然到了一个全新的高度，中修一方面用武力打压各处的民众运动，另一方面也需要更加夸张的更加荒唐的理论来掩盖阶级矛盾，将其引导至民族矛盾上。中修用这种血统论一方面维护自己的权威统治，一方面也是合理化自己的一切侵略行为。比如，将侵略台湾、奴役台湾人民的行为解释为“解放台湾”，将与美帝的争霸行为上升所谓的“制度之战”、“意识形态之战”，将对第三世界的经济侵略、经济殖民美化为“一带一路”。由此可见，阶级矛盾愈来愈重，中修扩军备战的节奏也越来越快，帝国主义战争已经以肉眼可见的速度来到了每个无产阶级的眼前。
半外围论与中帝论之争
在面对日益迫近的帝国主义战争时，无产阶级需要旗帜鲜明的反对，因为无产阶级除了在帝国主义战争中失去生命以外什么也得不到，两次世界大战充分证明了这一点。那么，无产阶级要反对帝国主义战争，首先需要一个符合客观的理论支持，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是肯定要分清楚的。
现在社会上存在两种理论，即半外围论和中帝论。因为对中国的定义不同，无产阶级的革命路线也是会完全不同的。
半外围论是基于所谓世界体系论的产物，在这套理论中，分为中心、半外围、外围三个部分，其中中心是指老牌资本主义国家，他们依靠这个体系带来的超额利润，用来收买本国的无产阶级。半外围指中国和俄罗斯这样的国家，一方面这样的国家无法吸取像中心国家那样多的超额利润，另一方面也不至于被中心国家单方面剥削。外围国家一般指第三世界国家，此类国家基本只能供养中心和半外围国家。基于这样的分析，就有人提出现在的主要矛盾在于外国帝国主义的民族压迫，无产阶级应该像解放前一样与民族资产阶级联合起来，反抗帝国主义的压迫。
而与半外围论基于中国在资本主义世界体系的交换关系分析不同，中帝论或者说帝国主义论则从生产关系入手，首先，从所有制上来说，中国已经是一个私有制国家，是个很明显的资本主义国家，其次，根据列宁同志对帝国主义的分析来说，中国资本主义已经进入了垄断阶段，资本越来越渴求对世界市场的垄断，由此开始了资本输出（一带一路等），可以说，如今的中国已经是一个不折不扣的帝国主义国家，所以我们像过去称苏联修正主义为苏修那样，修正主义中国为中修。基于这样的分析，我们可以得出结论，即当前的主要矛盾是中修官僚资产阶级对无产阶级的压迫，无产阶级的首要任务是推翻中修统治。
究竟孰对孰错呢？我想答案已经呼之欲出了。半外围论事实上已经是一个漏洞百出的理论，半外围论开口闭口就是对内联合资产阶级，对外联合外围国家，仿佛只要打败中心国家，自己成为中心国家的话就万事大吉了一样，我们不妨顺着这个逻辑想想，中修成为了中心国家，原来的第三世界国家成为半外围国家，那中修是不是要跟原来的盟友反目成仇了呢？继续维持这样的体系真的能达成解放全世界的目标吗？显然是不可能的，结果只会是中修奴役全世界。如果我们要更认真的分析半外围论的问题，大抵是可以举出三点的，分别是1、不平等的交换关系是帝国主义国家和被压迫民族国家内部生产关系造成的，半外围论显然是因果颠倒的。2、世界究竟分为压迫民族（帝国主义）和被压迫民族还是所谓中心、半外围和外围呢？相对弱小的帝国主义（中修、俄帝）就不会压迫第三世界国家了吗？3、用死的模型框死了运动的帝国主义之间的矛盾，弱小帝国主义不会甘于留在半外围的位置上，是一定会对老牌帝国主义发起挑战的，不然一战、二战的爆发就完全说不通。由于篇幅有限，笔者只在这里指出半外围论的三个问题，详细分析可看布站的赤眉同志的文章。 赤眉：帝国主义，还是“半外围”？——论关于中国社会性质的根本分歧
惟有革命
综上，无产阶级要想扫除压在身上的大山只有组织起来，反抗源自官僚资产阶级的压迫，用一场彻彻底底的无产阶级的、社会主义的革命来对资产阶级进行清算。
但笔者的意思绝不是各地各自为政，实行名为有组织实为单打独斗的反抗，这样子的事情在中国每年都有上百起。然而群众的愤怒终究是无组织，做不到一方有难八方支援，很容易就被中修调集武警整压，因此，群众的运动看起来是组织起来了，在整个中国的视角来看实际上是单点突破。而中修的暴力机器是全国布局是随时可以调动的，自发的群众运动与之相比自然是非常吃亏的。然而机会主义者则钟爱这种模式，并不是他们认为单点突破必胜而是因为他们想在群众运动中取得一席之地，越是声势宏大，机会主义者所拥有的政治影响力越大，他们就越能以此谋取自身利益，至于单点突破能否胜利这并不在他们的考虑范围之内。换而言之，他们跟想要真正取得自身解放的无产阶级绝不是一路人。
那么，无产阶级的出路在哪？什么才叫真正的组织起来？马列毛主义者的答案是，从现在开始、从当下着手，沿着列宁导师的政治报路线开始建设革命家组织，用铁一般的纪律和钢一般的政治觉悟将组织发展壮大。只有这样的组织才能够组织起全国各地的无产阶级，才能够在全国地上地下拉起一张与中修暴力相抗衡的网。不如此做，革命就没有未来可言，无产阶级的脑子就只会被中修的伪科学和荒唐言论所充斥，无产阶级将会永远陷入身心双重压迫的泥潭之中。
同志们，革命是盼不来的，不是单打独斗来的，不是靠非马列毛主义理论得出来的，而是靠每一位对革命怀有憧憬的同志辛苦耕耘出来的，靠集体协作做出来的，靠伟大的马列主义毛泽东思想指导出来的！要扫清一切牛鬼蛇神，非要靠我们自己动手不可！