广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、生产力决定生产关系，生产关系要适应生产力，这是历史唯物主义的基本原理，同时历史上生产力的巨大飞跃，总是在改变了旧的生产关系、建立了新的生产关系之后。在帝国主义赵国，经常存在着失业大军，技术设备利用率很低，经济危机像瘟疫一样席卷社会，工人困苦，社会生产力被破坏，这一切再清楚不过地表明资本主义生产关系已经不再能适应社会生产力的发展。反动统治阶级出于自身的利益和偏见，阻碍广大劳动群众认识这一规律，唯生产力论就是让劳动群众不要关注生产关系不要造反，只管埋头劳动生产当自己的雇佣奴隶！
2、唯生产力论不是无产阶级的救命良方，却是资产阶级的救命良方。只提生产力而不提生产关系是淡化阶级和掩盖阶级矛盾的好方法。从单个生产力的方面出发去评价和否定生产关系的发展，本质上就是一种机械唯物主义。诚然，生产力、实践、经济基础，一般地表现为主要的决定的作用，谁不承认这一点，谁就不是唯物论者。然而，生产关系、理论、上层建筑这些方面，在一定条件之下，又转过来表现其为主要的决定的作用，这也是必须承认的。
最近又在墙内看到一些反动言论，拿出了老调重弹，认为苏联解体时因为苏联人民生活水平比不过欧洲，认为改革开放资本主义复辟，是因为老百姓吃不饱。
看起来也说的一套一套的，我们这里不需要谈，他究竟到底比过还是没比过，吃饱还是没吃饱。因为这就是不讲阶级不讲政治，只谈形式的逻辑陷阱。唯生产力论大家都听过很多次了，但问题是，除非彻底把资产阶级彻底扫进垃圾堆、否则这种机械量变的，形而上的反动逻辑要贯穿始终。
生产力决定生产关系
这句话是正确的，人类的历史是由生产力发展需要所决定的，并且永远都不会停留在一个环节上。人们进行生产关系的变革，总是与当前阶段的生产力所相适应，人类提出的历史任务，他总是面对的先前整个的历史阶段所承载的生产力。人类只能解决当前历史提出的任务。 也不能提出下一个阶段的历史任务，不可能在中国革命第一个战略防御阶段的建立地下革命家组织阶段，直接跨越当前无产阶级的革命力量组织力量未达到的生产力和生产关系，直接迈入到战略防御第二个阶段建立地上群众组织，这种生产力无法支撑建立大范围吸纳的群众进而发生生产关系的改变。最终的结局就是反过来破坏地下领导关系，削弱无产阶级政权，削弱在革命薄弱时期马列毛主义的意识形态的维护和发展，和对生产关系的根本改变作用。
旧社会中孕育着新社会的胚胎
封建社会必须通过生产关系改造，才能满足生产力发展的需要。例如人和人或者人与自然改造出了手工业协作关系和手工业作坊的物质基础，其中孕育着下一个历史阶段的资本主义的生产关系，为采用机器协同的生产关系开辟道路，十五世纪的欧洲的意大利，在封建社会孕育了资本主义生产关系，要求发展科学技术，政治上反对宗教神学，和唯心主义。 是经过资产阶级革命即上层建筑和政权的改造，才进行工业化革命。
**历史通常都是改变上层建筑，改变生产关系，也就是资产阶级政权推翻封建主义的宗教神权皇权得以形成工业化革命。**才结束了长达千年的落后的封建制度下贫瘠的生产力。 没有生产关系的改造就没有生产力的质变的发展。
资本主义孕育着社会主义的胚胎
资本主义的生产力是建立在私有制的生产关系的生产协同和纪律和剥削压迫工人的雇佣劳动制。这种物质生产力和一定发展阶段的生产关系相适应，适应中平衡是暂时的，而不平衡是永久的，是辩证发展和内在矛盾的。
私有制关系的天然对立会不断的产生斗争无论是工厂的竞争，是国家政权的竞争，当然最重要的就是这种生产关系是建立在对于劳动群众的剥削压迫的阶级压迫下，不断地发展和产生资产阶级和无产阶级自发斗争。
生产力发展下的内在矛盾的运动，本身就催生了新社会的土壤，孕育了社会主义的物质基础，即私有制生产关系不能够满足需要，无论是经济危机下的破坏生产力，大量裁员，广泛的手工业活动，自相残杀式的互相攻击，乃至发动帝国主义战争。普遍都揭露了这一点。
最主要矛盾就是无产阶级天然和资产阶级的对抗和矛盾，即资产阶级垄断了一切，无产阶级生产的一切都和他们无关，历史的发展根本要求是于历史的进步阶级的根本利益相适应的。
历史上的进步阶级，其根本利益、根本要求和社会发展的客观必然趋势基本上是一致的，因此，它们对社会发展规律能有一定的认识。无产阶级的根本利益、根本要求和社会发展规律是完全一致的，所以站稳无产阶级立场，是认识反映社会发展规律的真理的根本条件。
必然会诞生出符合历史发展根本要求的理论和实践运动，那么就是马克思主义理论，和社会主义革命，通过政治挂帅下建立符合无产阶级根本利益的公有制的生产关系。
放到革命路线上来说，必须优先抓到生产关系上的公有制的一面，进行革命斗争的实践，并公然地承认自己的阶级性和具有统一利益的党性，公开宣布辩证唯物主义 和历史唯物主义哲学要为无产阶级的政治服务，为广大人民的解放事业服务，为反对人剥削人和人压迫人的罪恶制度服务。为了人类全体服务。这是首要的。并通过路线斗争建立唯一的正确的革命道路，形成一个无产阶级政权领导关系，而不可能是三三两两的全国分散的派性小组。
建立根据资本主义关系中孕育出的，无产阶级的组织性纪律性，无产阶级的为人民服务的政治自由，上下平等，具有政治领导关系的先进生产关系的政权，即无产阶级的政权，去推翻改革开放后由中国资本主义复辟后的旧社会的政权下落后的私有制的生产关系，否则是形成不了大范围通过改造生产关系从而使得生产力发展产生质变的。
无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在生成过程中的时候，才会产生。——马克思《〈政治经济学批判〉序言》
马克思主义有这么一段论述，但是这段论述被反动派拿来不断鼓吹，认为如今旧社会不成熟，即需要大力发展资本主义生产关系，才能过度到共产主义社会。其中一部分也被革命取消派，和手工业小组阶段论者拿来利用。事实果真如此吗。
旧社会的残余和革命的关系
旧社会到新社会的历史进程，正是社会主义革命的过程消灭资本主义生产关系的过程，而不是资本主义生产关系亘古不变的过程，
社会主义制度下存在共产主义的按需分配的因素和资本主义的法权残余因素，残余因素例如按劳分配工资制，是要逐渐限制缩小直至消灭，按劳分配他会从阶级社会的按生产资料分配模式，由于在社会主义制度下，还保留著不少旧的分工的残余，即脑力劳动同体力劳动之间、工人劳动同农民劳动之间、熟练劳动同简单劳动之间的差别，工作者从物质利益上关心劳动结果和生产发展的原则”是不可避免的存在的,“按劳分配的改造是在推翻资产阶级的革命过程中形成。而不是巩固和发展这种按劳分配形成的，绝不是提倡物质刺激，而是正是要消灭他，应该大力发展共产主义因素各尽所能按需分配的因素。
通常在政治思想上加强共产主义觉悟上，政治更为先进的地区和人就能率先通过发展共产主义的制度基础，反过来巩固经济，例如通过各尽所能按需分配的模式，提倡这种模式能够从思想上创造条件，巩固公有制的经济基础，如先锋队和军队就能采取供给制的分配方式。
在“供给制”的情况下，千千万万的人进行了几十年的武装斗争，爬雪山，过草地，两万五千里长征，有谁发过工资？抗日战争、解放战争、抗美援朝战争的胜利，难道也是靠工资刺激出来的吗？听到这种议论，每一个有共产主义思想觉悟的人除了感到是一种侮辱，还能说什么呢？就说在建设事业上吧，不是别人，正是那些被经济学家认为最关心自己工资高低的工人们，说出了同经济学家根本相反的意见。上海的工人们，经过大鸣大放大辩论，尖锐地指出了这种理论和办法是“钞票挂帅”，而不是政治挂帅。
当然，我们并不否认在共产主义的初级阶段即社会主义社会，如同马克思在“哥达纲领批判”中所正确指出的，“它在各方面，在经济、道德和思想方面，都还带有它脱胎出来的那个旧社会的痕迹。”“资产阶级的法权”的不平等，还不能立即取消。只能“各尽所能，按劳取酬”，还不能“各尽所能，各取所需”。但是，马克思的这段话，有没有告诉我们，资产阶级的法权，资产阶级的不平等的等级制度，根本不能破坏，反而应当把它制度化、系统化、更加向前发展呢？是不是只应当片面地强调“物质利益”原则，而不应当从政治上、思想上、道德上加强共产主义的教育，为彻底破除资产阶级的法权进行斗争呢？不是别人，而是马克思本人，答复了这种问题。他在“法兰西内战”一书中，总结了巴黎公社的经验，他特别著重地赞扬了巴黎公社的英雄们采取的这种措施：“从公社委员起，自上而下一切公职人员，都只应领取相当于工人工资的薪金。国家高级官吏所享有的一切特权及支付他们的办公费，都随著这些官吏的消失而消失。《破除资产阶级的法权思想》–张春桥
所以全部生产力的发展过程不是通过巩固发展旧社会的因素形成，而是通过革命过程中消灭旧社会的残余的过程和发展新社会因素中形成的。
反动派拿着资本主义的生产关系不放，口口声声说什么改开吃饱饭，实际上就是否定，拒绝革命活，对生产力的极大发展，看起来是最“唯生产力”，其根本就是为了维护反动和落后，维护中修资产阶级的雇佣劳动制的统治关系，实际上是最反动的最不讲“生产力”。
生产力的惰性和生产关系改造的能动性
生产力相较于生产关系是更加物质和客观化的那一面，能动的对立面，惰性的那一面，就像你不能在封建社会，去谈建立共产主义社会，跨越历史阶段去谈改造生产关系，生产关系的变革本身需要建立在一定生产力基础上。但能否意味着就绝不能通过生产关系改造从而进一步发展呢？答案是否定的。
例如中修认为：需要继续发展生产力，从而进行共产主义改革。或如一些反动派而言，既然我们说不能跨越历史阶段，你大跃进就是超越了当前历史发展生产力阶段。
实际上就是反动派的混账逻辑。
1.否认了生产力的质变作用，生产力绝不是一种机械量变的过程。而是在革命运动中，通过否定旧社会的生产关系从而极大程度促进生产力质变。
性质1：阶级性，内在的性质的质变，即生产力的发展不再是为了资产阶级服务，给资本创造剩余价值的多寡和程度。而是为了无产阶级利益服务。
性质2：否定人的主观能动性，降低群众的水平到资本主义的自发生产的状态，而非通过发挥主观能动性进而主动推动历史改造世界的政治自觉的状态。能动的一面被否定了。自发的一面抬头了。
他们鼓吹这套逻辑的目的是什么呢？就是认为人民群众不需要掌握政治，不需要理解如何掌握马克思主义唯物辩证法，掌握科学的生产斗争和阶级斗争和科学实验的方法论进而理解世界，改造世界，否认人民群众通过革命实践活动具有改造整个世界的政治权力，改造物质世界人与人关系，人与自然关系的根本权力。
而只需要被资本家鞭子和棍棒下，埋头干活，低头拉车，默认等待生产力的自发性发展，历史就跨越了。 说到底就是要让群众不断处在无法改造世界的无权状态，和维护资产阶级的统治亘古不变。可见有多反动。
为了对付中修一个统一的集中化的政权，那么就必须建立一个，具有领导革命运动的核心的革命家组织，乃至发展到能够支撑起全国性地上组织的地下革命网络，这是由于敌强我弱的客观形势决定的，机会主义者鼓吹从实际融工领导开始，这种实际融工是业务领导政治，而不是政治领导业务，随着规模地壮大，要么只能在资产阶级专政的地上，陷入到不讲政治，从而阉割自身革命性，或者强调政治，从而走向冲塔路线。被中修集重点兵力进行政治打击。而只有一个由革命家组织领导下的全国性斗争地下网络通过多点开花和全国性的高度协同工作，根据这个政治原则。建立的地上组织必须要能够起到逐渐吸纳到足够多的人发展到地下的大规模的引流作用。并通过地下的政治灌输工作，和地上的组织的纪律和值班化的筛选，进而发展成为地下红军，通过地不暴露政治目的不暴露行动的全国性地下斗争，不断地在资产阶级重点打击下分散力量，在资产阶级力量薄弱下进行重点打击。内线保卫地上组织，外线逐步削蚕食资产阶级力量。直到发展出能够胜任系统性军事任务的常备军，那么革命就从最开始两个防御阶段，即地下革命家组织建设阶段和地上组织大规模向地下引流阶段，迈入了战略相持阶段，形成根据地，活动区和敌占区的斗争态势，根据地在政治军事上发动群众组织和红军协同性作战自我防卫，经济层面大范围的进行生产自给，和思想层面政治路线宣讲提高群众政治觉悟，巩固根据地。发展活动区，打击压缩限制消灭资产阶级地政治空间，直到发展到战略反攻阶段，那时候革命的胜利就是近在咫尺了。
