广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者就是抓住形式上的相似之处，而不管实质路线的区别。根本问题是路线！马列毛主义者就是要抓住路线这个主要矛盾。阳和平的告官就是向官僚资产阶级交的投名状，就是要和无产阶级革命划清界限，就是和未明子的机会主义宗派狗咬狗。而他这样做，正是他一直秉持追求政治影响力、鼓吹三勤三化，反对政治报路线的机会主义路线的必然结果。路线正确，才能指导无产阶级革命取得胜利。路线错误，必然陷于泥潭、走向反动。马列毛主义革命路线必须与机会主义路线斗争到底。
2、机会主义者始终贯彻政治影响力路线，正是因为机会主义者的根本目的是为了自己的个人或小集团的利益，而不是无产阶级的利益。所以机会主义者无需去推动对机会主义者来说异常艰苦的先锋队建设，而只要通过政治影响力路线就能够实现他们的目的。但是机会主义者的这个过程却始终打着革命的名义，这已经阻碍到了无产阶级革命的推动，这就要求马列毛主义者必须要始终贯彻政治报路线，坚决的与这些机会主义者进行路线上的斗争，并且逐渐推动先锋队的建设，直到掌握一定程度的物质力量的时候，便可以直接对机会主义者进行物质上的打击，才能做到逐渐抹除政治影响力路线的影响。
近年来，机会主义者的影响力路线甚嚣尘上，无论是对于童润中声称的打官司是无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，还是对于阳和平的公然报官，机会主义者往往不以为耻，反以为荣。这就不免让人感到疑惑，为什么这样公开的，对于中修当局卑躬屈膝的行为，却得到了机会主义者的支持和拥护呢？这样的行为不由得让人想到了《水浒传》中的宋江， 随着梁山好汉的声势越来越大，宋江等投机分子的诏安之心，也越来越强烈，使得这样一只农民起义军从内部瓦解了。为什么宋江在起义中不痛下杀手，反而放走了大贪官高俅呢？本质上就在于他的这么一条投降主义路线，这跟现如今童润中、阳和平等机会主义者的影响力路线，是有诸多形似之处的，都不是为了革命，而是为了个人野心，为此甚至不惜牺牲身边兄弟，蒙蔽无产阶级群众，这些古今的机会主义者又再一次阻挡在革命者的面前，因此我们必须将他们的错误路线彻底驳倒。
此报官非彼报官，影响力路线不容洗白！
目的是为了揭露 马克思当年不也报官过 结局都完全相同机会主义者经典的“选择性地引用”历史事实，以此来给他们的机会主义路线背书。机会主义者向来是没有任何原则的，因此他们只选取对他们有利的部分加以描述，至于客观事实则是随时可以扭曲的。就像是这次机会主义者将阳和平和马克思混为一谈。阳和平与未明子之间的争斗乃至报官，事实上就是机会主义者与改良主义者之间为了争取由谁向资产阶级俯首称臣的狗咬狗，本质上还是为了自己小宗派、集团的私利；而马克思则是面对资产阶级反动派的攻击，通过诉讼的手段来证明资产阶级污蔑的无稽之谈，并揭露资产阶级的丑恶嘴脸，本质上是为了革命的，因此阳和平与马克思的事件是有着本质上的区别的。但机会主义者选择将这种客观事实模糊处理，从而达到既引用无产阶级导师的话增加可信度，又不会暴露自己的真面目，其用意可以说是极其反动。
让未明子的政治生命终结。最起码让他以后彻底宣传不了又是经典的政治影响力路线。机会主义者总是认为只要政治影响力足够高，到时候自己振臂一呼，革命自然而然地就会自己出现。这种可笑的逻辑实质上就是幻想靠虚无缥缈的影响力吓死真实存在的中修。然而事实是不会像机会主义者幻想的一样美好的。想要推翻资产阶级专政，是只有把通过政治报路线建设一支客观存在的、足以领导革命的先锋队这样的扫帚落下来才行的，而不是靠虚幻的影响力就能扫清资产阶级的灰尘。
机会主义的本质就是没有牢固根基的投机分子，这从他们支持阳和平告未明子一事上昭然若揭了！我们看看他们的理由，我们认同阳和平是因为他宣传马克思主义让未明子的政治生命终结。最起码让他以后彻底宣传不了，让他彻底在体制内失势，让他彻底沦为一个互联网哲逼，没法打击革命，就是最大的好事。，机会主义者说得很清楚了，他们支持阳和平不过是因为阳和平是一个宣传影响力很大的泛左头子，阳和平告未明子能给他们带来宣传上的优势，他们之所以趋附与影响力这么大的一个人，不过是想借着支持阳和平来捞取属于自己的政治宣传影响力，然后就是机会主义者借此兜售自己的机会主义路线坑害革命新芽的故事了。
阳和平现在已经是新时代的普列汉诺夫了，而且在泛左翼们心里也越来越把他神像化。一个人最本质的问题不是对错问题，而是路线问题。马克思赞扬李嘉图的理论有正确性，但是他也从路线上批评了李嘉图由于资本主义生产关系的不成熟没有找到正确的、无产阶级的经济学理论。阳和平现在是想要做什么呢？这根本不是像泛左翼所说的无知，而是在潜移默化中，通过对革命理论的一点点修正，来使中修政府慢慢放松对他的警惕，来否定革命的正当性，最后达到获得中修庇护而“安度晚年”。阳和平作为一个知识分子，当革命的形势发展到他已经不能在靠自己的兴趣和喜好来随意操纵和指使的时候，当革命群众们要求他有进一步的行动而不总是说空话的时候，他害怕了。他没有想到竟然真正有人会认真地、拼命地去从事这种事业。在自己的个人名誉和无产阶级的命运面前，他毫不犹豫地选择了前者。可是他的神话和影响力，不仅有他自己的功劳，还有中修为了招安他的宣传和包庇放任。他可是寒春、阳早这种国际友人的儿子呀！他放不下这种身段，可又不想放弃自己多年来的名声，用一句话来说就是拉不下老脸。虽然他和中修这个猖狂的走狗未明子干了一仗，可是结局是以他屈辱地乞求警察来“主持公道”结束的，他再一次证明了，任何在组织问题上妄图不以政治报路线行动的手工业者，结果要么是极端的恐怖主义，要么就是屈辱地投降，只能朝中修扔石子而不是用利剑刺进它的胸膛。未明子也并没有被阳和平干得一蹶不振了，反而在中修面前好好表现而更加洋洋得意了，坐实了御用文人的身份。不论阳和平现在如何想为自己辩护和洗白，他事实上已经不再属于无产阶级的一边。
机会主义畏惧革命恐怖，不想要用无产阶级的组织力量去专政反动派，只是寄希望与反动派之间的狗咬狗，这说明了什么？只能说明机会主义者想要的不是马列毛主义的革命，而是让自己通过工联主义的活动来让自己成为过得滋润的黄色工会书记；机会主义者的梦想是资产阶级的御用“反对”派，而不是无产阶级革命派！
阳和平走的是一条机会主义路线，他和未明子的攀扯是机会主义者之间的闹剧。阳和平向统治当局献媚为的是本国无产阶级革命吗？显然不是，是为了维护他和他那机会主义小团体的所谓声誉。各色机会主义者给这场闹剧辩护，同样和他们鼓吹政治造势的错误路线密不可分。因为对于错误路线的拥趸们来说，他们不承认地下政治报路线，自然谈不上不愿意为发展自觉阶级斗争作大工业的地下职业革命家组织建设，他们如今的共同点就是蜷缩在他们的泛左翼手工业小组那一亩三分地里，如阳和平之流已经事实滑到了“合法斗争”的反动一面。
事实就是，泛左翼手工业小组不掌握马列毛主义的真理，更不会运用真理掌握组织的力量。历史上的国共合作，第一次合作遭到反革命背叛，而第二次合作则成功壮大了革命队伍，根本原因就在于中共坚持了路线斗争、组织建设，并依靠组织的力量发展了统一战线，以斗争促团结，革命队伍建设贯穿始终，然而机会主义者们只知道空谈无底线的团结，典型案例便是其鼓吹的泛左翼大联合。马列毛主义的路线从来便是，坚持地下政治报路线下的革命队伍建设，坚持暴力革命直至建立起无产阶级专政，政治影响力从来只作为革命队伍协同建设的副产物，并在组织的力量下发挥作用，抛开这一切，便是迷信政治影响力的机会主义路线。
阳和平报官这件事本身就是和vmz互咬，两个机会主义者为了自己的私利都想到了找中修，本质是暴露了自身的机会主义路径。机会主义者永远是片面的看待革命，马克思曾经说过资产阶级曾是革命阶级，带来了社会化大生产，那么是不是说资产阶级现在也具有革命性呢？这些机会主义者擅长用诡辩去扰乱视听，本质是为了掩盖阶级斗争这个真正的革命路线。机会主义者对待阳和平的态度，其实就说明了他们想走的是唯影响力论路线，想依靠中修来宣传革命，这种借鸡下蛋的手段，可以说是异想天开，中修不是傻子，他们看待机会主义者们暴露了出来，那么就必然会进行剿灭，用各种手段收买，最终变成对革命无益，甚至危害革命的官方人员。无论是李嘉图，还是卢梭等等，有很多资产阶级革命家都曾提出过革命理论，他们是不自觉地使用了阶级分析，但是没有自觉使用阶级分析，这点才是马克思赞扬李嘉图等资产阶级革命家的关键，这些资产阶级革命家是推动了历史的发展，而不是说马克思犯了错误。这些机会主义者本质是没有分清楚历史唯物主义的要领是什么，在他们眼里是不存在辩证法的。
机会主义者就是抓住形式上的相似之处，而忽视其政治本质上的根本不同。像马克思的诉讼斗争，并没有出卖其革命的立场，并没有用诉讼来表达对普鲁士反动政府的拥护，而是利用资产阶级不同派系的矛盾，通过诉讼斗争去反击阶级敌人对他革命道德的污蔑。而阳和平却是要通过诉讼来证明他不革命，证明他拥护中修，证明未明子对他要造反的攻击是污蔑。一个是捍卫自己作为无产阶级革命者的名誉，一个是要竭力撇清自己革命者的嫌疑，这在政治上正是截然相反的。而阳和平堕落至此，绝不是偶然的或是突发的，而完全是由于其机会主义的实践所必然导致的结果。正因为他始终和泛左翼机会主义者勾结在一起，践行个人宣传当网红、追求政治影响力的机会主义路线，宣传三勤三化、革命不可知论等机会主义思想，这就导致必然无法经受斗争的考验，而必然在阶级斗争和路线斗争压力下，越来越堕落，直到这次告官彻底倒向中修。
马列毛主义者也从来不搞功过的机械划分，而就是要抓住阶级斗争、路线斗争这一主要矛盾来判断一个人的性质。阳和平正是在阶级斗争和路线斗争中经受不住考验，彻底倒向了机会主义和反动，那么他的性质就是机会主义者。
机会主义者用各种例子给阳和平洗白，而机会主义者给出的理由则是为了揭露。所以这正是证明了机会主义者迷信政治影响力的本质，以为通过报官这种方式就能够对未明子起到揭露的效果，从而去打击未明子。然而中修的专政机器并不会为机会主义者所用，政治影响力也不会对未明子造成实质性的伤害。阳和平能不明白这个道理吗？所以阳和平本质就是为了维护个人利益而选择的报官，更是为了能够向中修证明自己的价值，甚至还给中修写这份名为公开信，实则是阳和平给中修的投名状。
所以最根本的是要贯彻政治报路线去发展革命家组织，进而发展出无产阶级先锋队，只有这样做对革命才是有利的。而阳和平呢？为了个人和小集团的利益，甘愿向中修投降也不愿意去推进革命，而且现在阳和平已经在事实上对革命造成了阻碍，而机会主义者却还在意图给阳和平洗白。对于阳和平，必须要进行坚决的路线斗争，彻底从路线上揭开阳和平的真面目，使得阳和平再也不能祸害更多的革命青年与群众。
而与未明子之流资产阶级走狗的斗争，马列毛主义者绝不能像机会主义者那样迷信政治影响力，更不能寄希望于官僚资产阶级，而只能是依靠革命的组织力量。只有贯彻政治报路线，发展地下革命家组织，发展其领导下的地上群众组织，才能积累起无产阶级革命的力量，才能压倒未明子之流的力量，最终对其实行无产阶级专政。
机会主义春秋笔法，历史事实不容歪曲！
阳和平之前就在声明里说什么“我是一个安分守己的良民，法律上不让说的话不说，不让做的事不做。领导为我好，要求我删的帖子和视频我都毫不含糊，坚决执行，避免了我可能犯的各种错误。我也感谢各个平台对我的言论进行的严格审核，使得我的视频和帖子不会犯大错。”写出如此向各处资产阶级献媚声明的机会主义者阳和平怎么能和马克思相比？本来和中修官方有不清不楚关系的阳和平借此机会也是为了赶紧撇开和激流网的关系，勾销之前剖腹自证暴露的事情，向中修表忠心。反观马克思是为了证明外界流传的勒索官员、跟工人要生活费是诽谤，是为了证明自己不是一个行骗的假革命。马克思可说不出什么普鲁士政府不让说的话不说，坚决执行普鲁士官员要求这种话，在这一点上，马克思和阳和平是云泥之别。机会主义者从历史中随意抽取他们想要的片段不分析事件背后的本质，又把马克思曾经称赞李嘉图的部分经济学理论搬出来为阳和平的无知作辩解。李嘉图当时处于资本主义社会上升期，在一定程度上在经济研究中的部分领域能作出一些科学性的研究，而在帝国主义时代，哪个资产阶级经济学家的理论不是反动透顶？阳和平根本不是什么不懂马列毛主义，他恰恰是“明知故犯”，一而再再而三地宣传机会主义路线，揶揄讽刺支持政治报路线而批评他的声音。无知一词看上去也是批评阳和平，实际上不过是假批判真蒙混，机会主义者随之便对其进行辩护。无知不过是机会主义者的挡箭牌，把大方向转移到理论认识的问题上，试图在政治上蒙混过关，掩盖自己政治路线上的错误。
机会主义者赞颂阳和平这个当代的普列汉诺夫告官，说他是起到了揭露未明子的作用，甚至还搬出了所谓“马克思告官”的例子来为其辩护。我们且不提未明子本就是中修镇压基层的一条乏走狗，主人又怎么可能会打自己的狗呢？就说捏造出所谓的揭露未明子这个功效，这难道不就是这些机会主义者们影响力挂帅下的想法吗？未明子早就是劣迹斑斑了，在网上不知道被多少人口诛笔伐过，可为什么到现在都没有被扳倒，反而还越做越顽强，就是因为他背后站着中修的国家机器，有老爷撑腰。反动派不会被吓跑，而靠我们实际地打倒他，对未的揭露本身就不少了，更何况现在还想用国家机器去进行揭露，去进行不流血的斗争？我们请这些先生们不要再那么幼稚了。阳和平告官与马克思告官又有什么区别呢？阳和平告官完全是出于自保，出于维护自己名利和小团体的目的，为此他甚至写了一封信，谄媚地说什么领导为我好，完全是以背叛革命的姿态、以祈求招安的姿态投身老爷的怀抱的。而马克思纯粹是为了证明自己没有通过政治投机的手段维持个人生计，为了证明自己的革命立场而去上诉的，他从来就维持着与普鲁士政府的敌对立场，而从来没表达过容克老爷为我好的立场，也不指望真的通过这种手段能够打击谁。抛开这些史实不谈吧，机会主义者说一千道一万，还是为了替自己的合法马克思主义路线作辩护，还是认为，仅仅依靠合法的斗争手段就能够促成革命的爆发，而我们恰恰要批判的就是他们的这一机会主义路线！
阳和平在激流网的事件中就为了偏袒余峰而被未明子咬上一口，狗咬狗时，阳和平为了摆脱参与手工业融工革命的罪名而选择报官，可见阳和平早就是将革命造反视为可有可无的，在改良维权的道路上错的彻底。泛左翼们对宣传影响力十分着迷，谁嗓门大就听谁的，用脑子里的小资产阶级自由派思想来看待革命，阳和平可以，而且以不流血的方式进行打击其实就是没看到是中修的允许才有了如今的局面，走狗们是生是死由他的主人决定，在地上能谈的政治依旧是敌人所决定的，机会主义者想要的也不过是看乐子，看是否对他们自己有利可图，不站在无产阶级根本利益的立场，也不从革命路线出发，只能拿这出闹剧当茶余饭后的键政谈资，用自己庸俗的见解来炫耀长脸，在阳和平已经暴露了他反对列宁的薄弱环节分析、反对继续革命的文革时，机会主义者还能瞎说这是个人的无知，反驳的理由竟然是机械类比的举例马克思批评李嘉图的时候赞扬他的部分经济学理论，不考虑当时客观的历史条件下对事物分析的局限，如今已经明确阳和平是在为中修的反动路线来洗白念经，当上了中修的喉舌白手套，卖弄知识走错误路线，那就是路线错了，知识越多越反动的具体表现，机会主义者还能倒打一耙，足以见其为达目的，黑的也能说成白的，也是唯心主义的反动。
阳和平的的告官和中共加入国民党能相提并论吗？能跟马克思告官一概而论吗？阳和平告官是为了证明自己是个良民，是好狗，是跟中修一伙的。中共加入国民党是为了扫除军阀势力统一中国。马克思告官是为了证明自己的立场。这些能一样吗？最重要的是阳和平是向反动政府低头的，是加入到反革命大军中的。 批未褒阳本质是矮子里面拔高个，同样都是反革命有什么不同呢？未明子搞改良主义，阳和平搞老左那一套就对革命有功了吗？事实上二者都在阻止革命青年加入到革命的正确实践中，二者都是反革命，机会主义者还是只看到政治影响力，看到阳和平在宣传所谓的马列毛主义，实际上一举一动是在中修的眼皮子底下的，是被中修控制的，而推翻中修显然依靠的是真正的物质力量而不是在地上传教。 阳和平将革命引到不可知论上，本质还是想把革命青年拖入泥潭，阻拦革命青年的探索，并且开始向中修抛媚眼，足以证明阳和平是个彻头彻尾的修正主义分子。对于历史的开拓需要先锋队，阳和平是心里门清的，所谓不可知论是阳和平想牺牲革命保全小我的结论，是彻彻底底的反革命结论，跟宣传主义将革命青年拉入泥潭加起来是罪加一等，何来功过相抵呢？
机会主义者生搬硬套抹黑历史事实，马克思告官跟阳和平告官哪里是一个东西，前者是为了证明自身的革命立场，后者完全为了讨好资产阶级老爷而假意投降的反革命立场。机会主义者只顾打倒另一个反革命头子未明子的事实而对阳和平的反革命作为施以纵容甚至认同，似乎抱着革命者用资产阶级法律打击反革命分子的想法看戏，有这种戏存在吗？这恰恰证明阳和平长期的合法手工业早就腐蚀自身，合法到利用资产阶级的法律武器来打击敌人还标榜自己的革命性，对于官老爷的谄媚说成有意利用与妥协，用革命性或者清白一类的形容词已经骂不了什么呢？关键是这一招狗咬狗，有促进当前革命形势一点吗？ 还有机会主义者给阳和平取消革命的新视频以无知形容，机械类比马克思批判赞扬李嘉图的部分经济学理论。马克思是站在李嘉图当时历史情景下赞扬其一定的进步性的，在先锋队理论如此完善的今天，阳和平还在叫唤取消革命呼唤手工业融工的错误路线，这不是历史的局限性，这就是蠢，这就是机会主义者罔顾革命理论的现实。
阳和平的报官可不是为了什么马克思主义，纯粹为了自己的政治声望，只不过是向钟秀表明自己不是在闹革命罢了。未明子和阳和平的对立就不是资产阶级和无产阶级之间的对立，纯纯是资产阶级文人之间争夺政治声望的对立，是资产阶级内部的对立。阳和平是机会主义者，为了他自己的政治声望和所谓的老友就能出卖组织，这点和未明子为了自己政治声望不断攻击左翼的行为本质上是一致的。从机会主义者对阳和平报官的赞言就能看出来，机会主义者们之所以求助政治影响力、之所以把希望放在中修能革自己的命完完全全是应为他们自己没有力量，只能追求外物，他们没有组织力量就不能实现他们的政治目的，但是同时又自觉的攻击革命家组织的建设，屈服在自己小资产阶级的自发性之下。
机会主义者的最终结局就是投降招安､背叛革命，机会主义路线就是投降改良路线，无论嘴上多么革命，最终都会因为自身路线的错误和无能为力，而在立场和实际行为上滑向有反动实际力量的的一边。机会主义者自己无法解决内部问题，便将希望于外部，开始是虚无缥缈的影响力，但他们意识到影响力是悬浮在空中､不能够解决现实问题的时候，又开始追求实际的、现存的力量，但是这种力量却是反动的､依附于敌人的！阳和平仗着自己红二代的身份在宣传和影响力路线上越走越远，现在阳和未的口水战，就是在中修主子面前表忠心，证明谁更加忠诚，阳和平已经没有一点革命的心思了，在路线上错误，在思想上滑坡､在立场上反动，而机会主义者。与其相同的路线，美化阳和平一切的行为，将阳和平报官的谄媚行为解读为机智的革命斗争策略，只能说是一丘之貉、臭味相投了。
报官？阳和平报官是俯首系颈，为了个人利益向中修“宣誓忠诚”；马克思报官是为了革命根本不是向反动派妥协，完全没有可比性。机会主义者仅仅从“报官”表面的相似之处就把二者拿来对比，忽视了革命导师马克思与在错误路线上狂奔的，与中修越来越同流合污的阳和平是本质区别。 仅仅依靠这种合法影响力、巧合，即使今天幸运地打下一个vmz，对于革命其实也没有实质的帮助，不过是耳根清净了一点。只要中修需要，随时还可以扶植起几十个几百个vmz。必须要有组织地打倒反动派，用扫帚有力地扫掉，以革命的组织和宣传战胜替代，才能蚕食中修，而非寄希望于机会主义狗咬狗。 阳和平现在是日趋反动，从他和泛左翼混得越来越近，越来越支持机会主义团体“大联合”，到否认中帝是帝国主义薄弱环节，提出其不可知论，已经明显展现出成为了自觉的反动派，而非受到历史局限的革命者。
机会主义者一边自称革命者，一边又说“用资本家的绳子绞死资本家”是一件好事，摇摆不定、阿谀奉承、愚昧无知到这样的地步，已经完完全全地倒向了反革命的一边。他们美化阳和平，一方面是为了形式主义地阐明自己的反动立场：大群支持什么，他们就反对什么；革命需要什么，他们就破坏什么；另一方面，就是在借助美化阳和平之手，为自己日后的投降招安做铺垫，潜移默化地把自己的无耻投降行为正当化。他们根本就不是想通过革命建立无产阶级专政，只是想大权独揽，享受权力的欲望罢了。中修对他们不屑一顾，看不上他们；真正的革命者也嫌弃他们，批判他们；机会主义这种人人喊打的过街老鼠，只能和阳和平这样的人沆瀣一气，同流合污，把政治影响力当成自己掌握权力的工具，把所谓“革命”当做自己爬上统治阶级地位的手段。“马克思当年不也告过官吗”机会主义者混淆视听，颠倒黑白，把阳和平投靠中修，放弃革命的行为和马克思的革命行为混淆，就是非蠢即坏；他们要么对于革命路线一无所知，把自己的半瓶子醋历史拿出来说三道四，高谈阔论；要么就是明知其中区别，为了自己的利益，硬要去搅浑水，破坏革命。机会主义者如此的种种恶劣行径，已经发誓要在反革命的邪路上狂飙到底了；假使有一天中修要招安他们，他们一定就会卸下自己的红皮伪装，去谄媚地给资产阶级老爷们递上投名状。
阳和平和未明子的网斗，只不过是两个机会主义者，为了个人谋利而进行的狗咬狗。阳和平为了维护机会主义老左的名誉，并证明自己是忠诚的中修走狗，才对未明子发起了告官。而未明子则早已公开地投靠了中修，其“义正言辞”的对阳和平和激流网的批判，也只是妄图凭此壮大个人的山头。泛左翼们声称阳和平是“借中修打击未明子”，只不过是迷信影响力的有害幻想。稍微想一想就会明白，未明子作为中修一手扶植起的走狗，并不会因中修的“左手攻击右手”而轻易变得一蹶不振。哪怕未明子在这场狗咬狗中失势，也还会有新的机会主义者登上中修的宣传平台，在中修的撑腰下，大肆鼓吹各种反动路线，不断蛊惑群众和革命青年深陷泥潭，严重阻碍革命事业的发展。要解决这样的问题，只能去建设一个真正贯彻了正确革命路线的，位于地下的革命家组织，用组织这一物质力量，才能真正对抗各路机会主义者和中修。坚决地对各种错误路线进行揭露和批判，乃至用革命的暴力铲除机会主义的物质基础。除此以外，一切指望中修走狗和机会主义者“坏心办好事”的设想，都只能是必然失败的空想。
“把这种无知歪曲成一种反动”更是机会主义者常用的一种歪曲是非的论调。这下对革命与否的评判，又要跑到“论心不论迹”的唯心主义标准上去了。如果一个人极力宣扬着错误的路线，意图将越来越多的人拉这条错误的路线上来，且其为了自身利益不惜向中修献媚的种种行为，难道还不足以被定性为反动吗？这种模糊革命路线、罔顾根本原则，鼓吹泛左翼大联合的风气，正是机会主义者为谋取个人利益，常常打出的幌子，而革命青年们决不能受其欺骗。
在机会主义者同病相怜的有色滤镜之下，阳和平的一切机会主义行径都要死鸭子嘴硬的强行洗白。然而他们在“碰瓷”无产阶级伟大革命导师马克思的时候却忘记了他的一句话：“一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次；第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现”。阳和平寄希望于资产阶级法律去打击反革命（更现实的说是打击他的政敌），而且还写了一封谄媚的公开信跪求中修主持公道洗去他的“反贼嫌疑”。现在机会主义者们把这样的人称为马列毛主义者/革命者，只是为真正的革命者讲上了一个大笑话。这种笑话根本谈不上什么“政治价值”，只不过是机会主义者和明牌的反革命分子之间的争夺宣传、影响力，把群众当作积累自己个人政治资源/影响力的狗咬狗。
首先我们来看看阳未网斗的本质，阳和平已经堕落成了中修的走狗，从之前的未明子轻飘飘的几句话，就可以将组织全部抛腹自证，可以看出，杨和平把自己的个人名誉看得非常重要，杨和平自己走错误路线，没有力量专政未明子，只能求爷爷告奶奶跪求中修领导来主持公道，在信中，一个劲的向中修表忠，并不是未明子所污蔑的“颠覆国家分子”，可以看到，这是一个为了个人名利而产生的丑剧，杨和平也应了用资产阶级的国家机器打击对方的笑话。第二方面则是机会主义者寄予厚望的影响力，中修是资产阶级专政的国家，从经济基础到上层建筑人家都有专政权，只要哪一天杨和平的话，稍有出格就会被中修轻易封禁，现在保留杨和平的原因是因为其现在对于革命的作用起的是一个反动的作用，将革命新芽带往泥潭，客观上，反而维护了中修的资产阶级专政，对资产阶级毫无威胁，对革命反而有害的人，中修又有什么理由不留下呢？机会主义者吹捧杨和平，可以看出，其用心险恶，无非是为了后来自己的投降找一个出路，毕竟踏踏实实进行组织建设对于想要为个人投机谋利益的机会主义者来说无疑是一种束缚
马克思的所谓打官司并不是如机会主义者自以为的那般，捡起资产阶级的法律工具，相信打资产阶级的官司可以维护个人的利益诉求。恰恰相反，马克思的报官就是建立旗帜鲜明的在反对德国当局的立场上，就针对资产阶级敌人攻击马克思以及当时的无产阶级政治组织所做出的强力回击。这举动些无不在证明着马克思革命的鲜明立场。试问，我们的机会主义头子，阳和平，他在干什么？为什么面对一个小小机会主义者的突然袭击，竟表现的如此惊慌失措，中修当局都没起什么关注与反映，自己就先按耐不住主动向当局“剖腹自证”。赶着向当局表忠诚。简直是看不到半点无产阶级革命者的立场。而毛主席的联合国民党抗日则更鲜明了，试问？难道当时毛主席所领导的八路军进行的武装斗争是摆设吗？坚决的贯彻着无产阶级的武装力量进行的阶级斗争，这难道是向资产阶级反动政府投降吗？阳和平之类机会主义的所谓报官、告状，只能证明一点，那就是他从来都没有真正的站到过中修资产阶级当局的对立面去，从没有真正以无产阶级利益为出发的进行的组织与一切活动。他现在的一切行为与目的，无非不过是为了自己那个迷你的机会主义俱乐部的投机发展。 也许这些机会主义长期带着马列毛的旗号，确实唬住不少人，但实际上无论他们如何用语音修饰自己的投机集团，这都隐藏不了他们投机集团的真实实践行为，即以各式各样的话术手段，将革命引像玄之又玄的“不可知问题”，将更多的青年拉入机会主义的泥潭中，不是转型为工联主义的改良者，彻底投降资产阶级当局，成为他们缓和阶级矛盾的走狗，就是在原地打转中逐渐走向自我消亡。可以说阳和平之流的机会主义的集团，无论他们再怎么千方百计的为自己辩解，他们早已通过一次次实践证明了自己奉行贯彻就是一条机会组织路线。其所谓的立场就是无产阶级面具下的机会主义立场。阳和平集团的所谓丑闻被人拿出来公开曝光之后其政治影响力被大打折扣，而其机会主义路线为就是为了追求政治影响力，当其影响力被人破坏，损失之后立即怒不可遏，狗急跳墙的般的用尽一切手段回击。可以说其报官的“荒诞行径”无疑是其假革命。真投机，实为捞取政治影响力的真实写照。
马克思当年不也报官过 结局都完全相同机会主义根本不分析当时和现在的环境和情况，很片面地以此来作个庸俗拙劣的论证。蚍蜉怎么能撼大树呢？阳和平报官的原因是向中修效忠自证清白，并且站在其自身和其激流网之个人山头利益跟未明子狗咬狗而已。但马克思从来没有跟普鲁士政府妥协，一直都站在反普鲁士的立场上，向法庭诉讼的原因只是为了证明当时的流言蜚语并非事实而已。机会主义者不分析两者本质上完全不同甚至是对立的立场，就趋炎附势地强行把两者表面上一样的行为连在一起说，实在是主观唯心的井底之蛙、鼠目寸光。
我们认同阳和平是因为他宣传马克思主义 阳和平收拾未明子确实挺帅的，一件大好事儿机会主义者不搞政治挂帅以及迷信政治影响力也不是第一天的事了，但在狗咬狗的争吵里面还能选出其中一条臭狗加以爱戴和敬重，确实是非常可笑的。从政治挂帅的路线上来看，两条狗均是误人子弟、助纣为虐的反动派，就像刚死去的改良主义者、精神鸦片领导者的教皇方济各一样，无论能照着原著说多么正确的废话，都不值得为真正的马列毛主义者同情。机会主义者会加以同情，便是因为他们也是走反动路线的，不尝试准备将来的革命事业，只是想着网斗和狗咬狗来打倒面目看似显得更狰狞的一方，实在是影响力挂帅的一条黑路线。
阳和平在这个视频的过错，最多是坦言自己的无知。现在燎原要把这种无知歪曲成一种反动违背革命路线的行为能被简单洗白为一时无知，把敌我矛盾降为人民内部矛盾，这群机会主义者才是真正的无知。阳和平无知吗？只是表面上的无知，实际上就是坏，是宣扬反动路线耽误革命事业的坏。无知只是这种反动坏的本质所展现出来的表象而已。要真说一时糊涂，肯定只是一个人暂时存在错误的思想倾向，但还是站在群众的立场上的，而后也能在正确路线的灌输下加以改正，这种是人民内部矛盾。但阳和平显然不是这种一时糊涂，而是心怀鬼胎，是站在个人而非群众的立场上宣传其反动路线，而且更是在理解马克思主义原理后仍然倒向反动，便足以证明是敌我矛盾，便要展开你死我活的路线斗争。
机会主义者也是很经典的不分析时代背景、不观察事件全貌，简简单单的把事物某个肤浅的表面从整体摘除出来，再去用其来代表事件整体。不管是马克思报官还是中共以个人身份加入国民党，又或者是联国民党抗日等等，这些都有其真正的时代意义，绝非简简单单的拿去和阳和平报官相提并论，就拿前者来说。马克思报官，一没有向普鲁士反动政府献媚讨好，二他也没有说什么依靠法庭来证明自己在真造反。但机会主义头头阳和平呢？他还没开始报官就写了封公开信，急急忙忙的证明自己是个好良民，阳和平报官的主要目的不过是攻击未明子，向中修政府证明自己作为一个“吉祥物”本质上是“真修正假造反”。如今阳和平已经和中修有着纠缠不清的关系，前者更是作为后者的修正主义“导师”，天天不是念叨自己的经历就是说一些经济主义工联主义。这样的机会主义路线居然被人所认同，那只能说明机会主义者本就是都是一脉相承的存在，如今都在迷信政治影响力，他们寄希望于通过阳和平这样的“大影响力”来实现自己的“革命”，自然不会从革命的角度出发去探究阳和平本人到底如此。而到了如今，机会主义者更是要开始为阳和平的反动路线作辩护。阳和平在这个视频的过错，最多是坦言自己的无知。现在燎原要把这种无知歪曲成一种反动。阳和平的“无知”是真的无知吗？与其说阳和平“无知”，倒不如说他正想用这种言语上的“无知”来证明自己仍然是一个“革命者”，毕竟以后阳和平遇到什么问题，那都可以说是自己的无知了。阳和平如今不分两类矛盾甚至故意模糊两类矛盾，不谈路线问题路线斗争，一昧的说些工联主义自发斗争的言论，这正是如今阳和平在长期以往的“政治影响力”反动路线下所得到的结果。事实就已经证明了，没有正确路线就不会有革命，走错误路线就必然要反革命，反对无产阶级革命。机会主义者搞些功过相抵的庸俗立场分析，完全无视了阳和平报官在“小草事件”中真正的立场。作为如今机会主义头头的阳和平，自然会得到其他机会主义者的宣传和造势，而这其实就是由机会主义者错误路线所决定的必然结果。
这群机会主义者是都忘了自己喊着要革命的，马上转口就能说用资本家的绳子勒死资本家，社会主义革命的胜利不能靠着投机取巧，这样的胜利及其容易复辟，这就是变相的让无产阶级吃二茬苦三茬苦，反正吃苦的不是机会主义者他无所谓啊，这辈子混完了就行了。完全不想无产阶级的历史责任，只想着自己的私利。革命要建立革命组织，没有没组织没纪律中修警察开几个吓人一点的车过来就要散架了，更别谈与之进行斗争对抗。政治影响力只是上层建筑，基石是一个可靠的组织，阶级力量也是组织程度，没有组织程度哪来的阶级力量。
无知也是要批评指正的，难不成无产阶级连指出无产阶级的错误都是错误了，还是说阳和平不属于无产阶级？还是指出阳和平的错误降低了阳和平的政治影响力，所以机会主义对此反应激动。历史是发展的，功过相抵也是先过后功，哪有先功后过的，功也要看是不是无产阶级革命的功，如果以前是革命现在成了反革命了，新的革命者就是应该指出来绝不能让反革命指导革命。
阳和平和未明子狗咬狗，上报资产阶级法庭，向资产阶级俯首称臣，目的是为了证明自己不敢违逆中修资产阶级的 “无害性” ，根本是为了个人的、小集团的私利，靠诉讼来证明自己的真投降。而马克思当时已是与反动政府敌对，通过诉讼来证明资产阶级对革命者的无端诽谤和揭露资产阶级的反动面目，目的是为了革命服务，这和机会主义者阳和平在路线、政治阶级立场上有本质的不同，机会主义者总是以表面现象在路线斗争上混淆是非。
阳和平披着马列主义的皮，修正马列毛主义，借以兜售 “改良主义、不可知论、唯实践论” 等机会主义思想和路线，反对政治报路线，打击未明子一类的资产阶级走狗也绝不是靠什么 “宣传、影响力” ，更不是把希望寄托于中修资产阶级，而是必须依靠组织的物质力量，机会主义者完全否定了无产阶级革命者的主观能动性、组织建设，在路线上陷入等待主义、取消组织建设的投机路线。
阳和平鼓吹路线的不可知论、否定革命者的主观能动性，进而导向反政治报的机会主义路线，而机会主义者却把如此严重的路线错误、路线分歧、敌我矛盾轻描淡写成所谓的无知 ，还是以所谓动机来否认根本的路线斗争，为机会主义路线辩护。
阳和未分别代表了机会主义和改良主义两条错误路线，讨论谁对谁错没有意义，都是错的，都要批判，阳能够做出告官这种事，足以证明他的立场，他在墙内的宣传不过是为了个人利益，如果说早期阳的视频还有可借鉴的地方，那么近期随着阳和机会主义者联系越发紧密、对中修越来越谄媚，阳已经完全站在了无产阶级的对立面，他的宣传也开始对革命有害。阳的影响力不可谓不大，在b站有几十万粉丝，可看他宣传的内容，如不可知论等，无益是大毒草，完全违背了马列毛主义的基本原理，这明显是对中修的妥协。这也证明在墙内追求政治影响力的人，不管阳还是未，都是追求个人利益，不是真革命，一旦政治宣传不利于中修统治，或需要借助中修的力量，他们就会立刻倒戈，暴露出反动的机会主义者的真面目。阳在墙内的宣传视频，过去是有一定价值的，怎么之前不无知，最近却犯了无知的错误呢？难道是阳老糊涂了？不是的，就是因为立场发生了改变，正是阳从革命的同情者变为反对者造成了阳机会主义的错误。
明显是机会主义者混淆是非啊。阳和平告官是期望官僚维护自己的利益或小集团的利益，看阳和平在视频中对官僚谄媚证明自己是良民，在小草事件中剖腹自证出卖左翼同伴，在《历史的巨变非天才人物的顶层设计》中反映了唯心主义与不可知论，直接就看出阳和平反革命的底色了。而马克思告官是为了揭露普鲁士政府法律的虚伪并通过这样侧面证明自己的清白，而马克思也从未对普鲁士政府报有希望。二者截然相反。那么，阳和平为什么变成了中国的普列汉诺夫呢？归根到底是因为它走在迷信影响力和改良的机会主义路线上不得不依赖赵国，而赵国甚至连改良也不会允许，阳和平们的路只能越来越窄，直到变成反革命。这也警醒我们要注意路线斗争，警惕宣传和影响力等机会主义路线，要强调政治报以组织建设为主要矛盾而，培养真正的强大的革命家与革命组织。
机会主义者赞颂阳和平这个当代的普列汉诺夫告官，说他是起到了揭露未明子的作用，甚至还搬出了所谓“马克思告官”的例子来为其辩护。我们且不提未明子本就是中修镇压基层的一条乏走狗，主人又怎么可能会打自己的狗呢？就说捏造出所谓的揭露未明子这个功效，这难道不就是这些机会主义者们影响力挂帅下的想法吗？未明子早就是劣迹斑斑了，在网上不知道被多少人口诛笔伐过，可为什么到现在都没有被扳倒，反而还越做越顽强，就是因为他背后站着中修的国家机器，有老爷撑腰。反动派不会被吓跑，而靠我们实际地打倒他，对未的揭露本身就不少了，更何况现在还想用国家机器去进行揭露，去进行不流血的斗争？我们请这些先生们不要再那么幼稚了。阳和平告官与马克思告官又有什么区别呢？阳和平告官完全是出于自保，出于维护自己名利和小团体的目的，为此他甚至写了一封信，谄媚地说什么领导为我好，完全是以背叛革命的姿态、以祈求招安的姿态投身老爷的怀抱的。而马克思纯粹是为了证明自己没有通过政治投机的手段维持个人生计，为了证明自己的革命立场而去上诉的，他从来就维持着与普鲁士政府的敌对立场，而从来没表达过容克老爷为我好的立场，也不指望真的通过这种手段能够打击谁。抛开这些史实不谈吧，机会主义者说一千道一万，还是为了替自己的合法马克思主义路线作辩护，还是认为，仅仅依靠合法的斗争手段就能够促成革命的爆发，而我们恰恰要批判的就是他们的这一机会主义路线！
机会主义者是慧眼识珠的，哪段历史适合他歪曲后进行投机活动，他就毫不犹豫的把真正的历史给“忽视掉。说马克思当年不也报官过，然而马克思是借助诉讼证明自己不是假革命，证明自己不是欺骗工人的坏分子。然而我们的普汉列诺夫只是为了证明自己不参加手工业革命来维护自己的改良主义宣传地位罢了。阳他只搞类似涨工资，降工时形式的，加以马列毛主义名词粉饰的，在领导为我好捍卫领导反对革命原则下的改良和帝国主义薄弱环节不可知论 ，怎么能是个革命者呢？机会主义者同时要给这位马克思主义老学究安上一个类似无知者无罪保护帽，抛开这位“老知识分子”是否无知的问题外，对于无知者，难道就不应该进行批评灌输教育吗？或许是因为机会主义者深谙保护无知推崇自发性是最有利于自己进行投机活动吧，要是都有革命自觉了谁还会被他们所欺骗呢？
牢中的法律不就是建立在牢中统治基础的上层建筑，想用牢中打败牢中是吧 又不是安仁怎么不能告官，马克思也告官，当年中共党员都加入国民党了，，， 机会主义者不假思索就做出唯心主义的判断，从头到脚都是一身资产阶级知识分子的臭毛病乱断是非，自觉或非自觉的无视历史客观条件，去毛主席就曾经就教导过我们，没有调查就没有发言权。
在军阀混战时期的中国，主要矛盾是帝国主和义封建主义残余势力，必须先进行资产阶级民主主义革命，在北伐战争时期是旧民主主义革命，在机会主义分子陈独秀领导下，走的是维权妥协的资产阶级道路，也导致了后来无产阶级政党的惨烈损失。有了这个革命实践的经验教训，后来以毛泽东为代表的无产阶级集体，确定了党指挥枪的政治原则，进行新民主义革命。这个新在于在无产阶级专政下的无产阶级政党的一元领导下，团结各革命阶级，是为了社会主义革命打下物质条件，而不是放弃专政全然交给资产阶级政党（国民党）进行资产阶级专政。
政治影响力也要看组织力量所代表的到底是那个阶级的利益，如果是泛左翼宣传下只会让更多的左转青年走上邪路。政治影响力发挥作用的基本前提，是无产阶级工业化的组织力量到位，只有枪随时都指在资产阶级的脑门上，资产阶级才会害怕。如果没有，就算是在原地喊一万遍：“要把资本家挂路灯”，也根本威胁不到资产阶级。
应当是放在工业化组织的建设，而不是吹嘘政治影响力，毛主席教导我们：“扫帚不扫，灰尘不会自己跑。”
对于阳和平的判断是要放在是否有利于在无产阶级革命上去看，很显然阳和平现在和泛左翼越混越到资产阶级道路那边去了，当上了中修的鹰犬，和末明子的斗争无非是出于个人利益的资产阶级内斗罢了。
机会主义者一如他们之前在理解其他革命的事业和路线是一样，又在方方面都体现者其由于小资产阶级立场导致从极其错误的世界观和方法论。
阳和平保官的本质是什么？是其路线脆弱不堪，是其组织松散，而面对无论是组织内的矛盾，还是组织外敌人的挑衅，其没有任何的力量去解决，要么就是组织内完全没有民主集中导致一点矛盾就鸡飞狗跳，要么就是面对资产阶级乏走狗的vmz的攻击，没有任何的处理力量。
最终只能对资产阶级政府进行卑躬屈膝的求饶，使用资产阶级政府的力量去平定自己的麻烦，而这一报官，阳和平注定要被无产阶级革命彻底抛弃，也彻底暴露了他机会主义者的本质。
而他的组织则完全的被资产阶级政府所掌握，依旧保持着手工业小组的旧习气，其实阳和平保官还有另一层意思，就是依靠迷信政治影响力，妄想去维持住脆弱不堪的手工业小组，其只能依靠这种冲塔的，小资产阶级的狂热性，因为其组织是没有任何组织基础和力量可言的，只是凑在一起的乌合之众
机会主义者不看人的立场，故意模糊这一点，只是单纯的去看表面的行为，其目的就是为了给他们的投机来辩护。阳和平，他连自己组织内的人都没法限制，和vmz打架的时候竟然随便就让自己小组内的人登录自己账号发动态辱骂vmz，其组织松散、无纪律、无能至此，只能依靠报官来解决问题。领导为我好嘛！在他们对于vmz的问题上无能为力时，领导帮他们打官司了，当然是件好事了，这正是其机会主义本质面目的暴露。 如果说他用所谓红色恐怖，以革命的名义对未明子实行酷刑我反而不同意，而这里，正是这些个机会主义者暴露其面目的地方。阳和平也说什么是讲道理不是灌输，和这群机会主义者的论调本质上是相同的，就是不要无产阶级专政，就是谁有理谁说话，这个“理”也是有其阶级性的，脱离了阶级性去谈“理”，那很显然，就是资产阶级有理，即便是革命胜利后一段时间，也是资产阶级有理，不然为什么要无产阶级专政？为什么要无产阶级专政下继续革命？这群机会主义者这里正是在混淆无产阶级专政的必要性。
机会主义者总是抓着事件上表面的相似不放，却对其实质和路线不做细致的分析，结果往往陷入形而上学的陷阱中，这在此次有关阳和平报官问题的看法上又一次充分显露了出来，将马克思打官司和阳和平打官司混淆起来，不讲述其背景原因，就是有意歪曲革命导师，并以此为机会主义行为背书。然而我们了解了背景就会发现，马克思打官司是为了革命，而阳和平打官司不过是为了他自己，阳和未之间的争斗，不过是一场狗咬狗，然而，机会主义者却是要以此来宣称是影响力路线的胜利，似乎阳要借着报官打倒未，是一场伟大的革命，这无疑是可笑的。让人不禁想起，机会主义者们对于童润中打官司就是阶级斗争言论的拥护和支持。是的，机会主义者总是见着几次有着大的影响力的事件就欢欣鼓舞，殊不知这些不过是中修监视下的政治景观，改良言论也根本无法对中修造成任何的实质打击，于是最终这些机会主义先生，又难免落入了一场空欢喜。因而，我们不能陷入这样的赛博变脸之中，要通过切实地实行政治报路线，以革命家组织的力量给这些机会主义言论以沉重的一击。
机会主义者真是跟他们的名字一样，哪里有机会就往哪里钻。阳和平打败未明子，用的是资产阶级的法律，而不是靠自己的力量
在组织问题上代表会议也通过了布尔什维克的决议，其中指出党应当特别注意建立和巩固秘密的党组织，而同时利用各种各样的合法团体在群众中进行工作。——《俄国社会民主工党第五次全国代表会议文献》
政治报路线的根本在于要培养出一个坚定的革命核心，同时要由这个核心将自己的触手伸至各处，包括合法的地带
在机会主义者这里则反过来了，机会主义者断章取义了列宁的“不应当放弃一切合法手段”，拿来为自己投机倒把服务，一看到合法手段有机可乘就直接来者不拒照单全收，也不管这个合法手段是不是应当作为党的一项业务，还是说能不能壮大党的力量；最终结果就是头重脚轻，被中修连根拔走，彻底沦为黄色工会
列宁在《左派幼稚病》里苦口婆心地劝说布党的同志们不要放弃一切可能的合法手段，是因为在有一个革命坚定核心（党）的条件下，合法手段可以作为发展党的力量的手段而发挥作用。哼，机会主义者们呢？他们可真是不嫌弃！阳和平、童润中之流，把自己的整个核心都放到了合法手段、放到了地上去，机会主义们还要为他们说话，真是愚蠢至极！
但是机会主义者明知如此，还要把脏水泼到马克思身上，说什么马克思也打官司，但是他们忘了马克思打官司是为了证明自己不是反革命，而阳和平打官司是为了证明自己不是革命者，二者打官司的目的就不一样；更何况马克思那个年代还没有成熟的先锋队理论，而现在，阳和平、机会主义者们在有了先锋队理论的情况下明知故犯，那就是刻意地反革命！
