广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、正如本文所指出的，能够消灭资产阶级，消灭机会主义者，消灭私有制只能靠组织的物质力量，是靠组织程度，因为力量的来源就在于此。如果没有一个按照列宁的政治报路线组织起来，用工业化的分工协同的义务劳动和民主集中制不断地培养出马列毛主义者，不断地提高组织程度，那么一切也都是空中楼阁，是彻底的幻想。机会主义者反对依靠组织不断提高自觉性，而是在任何方面都崇拜自发性，就是想要利用自发性投机，因为在高度自觉的马列毛主义者面前，机会主义者只能抱头鼠窜！
2、机会主义分子为什么要否定历史呢？如同马尔托夫等人在俄国革命党内的情况一样，如果一旦明确了正确的路线，建立了严明纪律，民主集中制的革命组织，在这样的力量面前，机会主义便不再有任何生存的空间，所以他们歪曲革命历史，服务自身的投机。另一方面机会主义分子鼓吹错误路线，把无产阶级运动拖入泥潭，利用工人的自发性，为自己争取政治资本，为了他们在未来向资产阶级进行投降，换取一顶“乌纱帽”做准备，而无产阶级需要打造革命的扫帚——通过列宁的政治报路线建设高度集中统一地下的革命家组织，扫清资产阶级，机会主义分子等一切阶级敌人，推翻资本主义制度，实现无产阶级的解放。
对于机会主义者来说，历史不过一段文字，一段用于向中修和泛左翼群众立起不知道什么颜色的大旗，自己给自己打上无害的、最激进的反对派的颜色的文字。
对历史的歪曲、对先锋队道路的否定
拥有政治空间的德国，严密的革命组织反而让德国革命工作走上死路。极度专制打压革命的俄国，反而让革命家们胜利了，值得深思。布尔什维克式组织模式是在沙俄的高压政治形势下诞生出来的，它也有很多缺点。无产阶级革命的成功并不必须列宁式政党，在当时普鲁士式邦国联盟的政治环境也几乎不可能产生列宁式政党。
这类形态的机会主义者比起他的机会主义同伙来说更具迷惑性。不管是在什么国家，只要进行社会主义革命，就必须要依靠先锋队。德共不依靠先锋队，就不能成功。布尔什维克依靠先锋队，就能成功。这是显而易见的。但是机会主义者非要说德共是沿袭了某种民主的传统——谁的传统，哪个阶级的传统？资产阶级的民主传统无非是资产阶级内部的民主传统，并且这种民主往往也不过是拿手铐困住大象，任何一方资产阶级势力，都不会认为民主是真正发挥作用的。决定如何瓜分利益的因素是资产阶级山头的力量对比。机会主义者把这种资产阶级民主传统当作某种能推翻封建王朝的决定性因素，似乎只要有这种民主的承诺就能让革命事半功倍。然而马列毛主义者首先要揭露的就是这种资产阶级民主的虚伪，其次就是彻底抛弃任何屈从于资产阶级民主的想法，另起炉灶，依靠无产阶级的力量进行革命。德共不仅没有从资产阶级民主中得到任何好处，还因为深陷资产阶级民主而导致不能独立领导革命。足见危害。机会主义者现在却要说德共具有不同的条件，可以不必走先锋队理论，这是何等的短视。德共有任何需要通过资产阶级民主解决的问题吗？没有。德共从一开始就不应当和资产阶级瓜分利益的议会扯上任何关系。任何屈从于资产阶级民主的想法都会让资产阶级统治更加稳固。德共到底是来革命的，还是来出卖工人利益的？
在这段言论中机会主义者对于他们所看到的事物的描述，是革命者更能看清楚，人与制度的辩证关系，拥有政治空间的德国，严密的革命组织反而让德国革命工作走上死路。极度专制打压革命的俄国，反而让革命家们胜利了，值得深思。让德国革命走上死路的原因，从来都是不因为严密的革命组织，反而是缺乏这样集中的纪律严明的组织，没有纪律上的考验，当时的革命组织中很容易就混入各种小资产阶级的投机知识分子，机会主义者的这段发言，为什么就先射箭后画靶子，只把两个国家的实践的结果拿出来进行形式主义的对比呢？后面机会主义者就表达出他们的观点了，他们为的就是反对先锋队，鼓吹反民主化的组织原则，反对集中，同时在他们的论述中也没有提到人的问题，从而陷入了唯心主义的认识论，认为都是什么历史原因，环境因素，导致了有不同的实践结果，但是有什么样的实践的主体不是人来主导并进行的呢？他们只是想用这段论述证明，现在的革命组织原则必须要为他们这样的机会主义者去开绿灯，去集中代表他们小组和个人利益的错误意见。
布尔什维克成功靠的是贯彻了无产阶级民主。
布尔什维克成功靠的是什么呢？一般性的原则描述是布尔什维克靠的是正确的革命路线，靠的是革命路线、革命力量能够掌握领导权。但如果近如此描述就会冒出所谓无产阶级民主保障了胜利的胡搅蛮缠观点。正确路线掌握领导权要靠物质力量，即组织的民主集中制的力量，民主集中制的两面，无论是集中亦或是民主监督，都是为了揪出、清洗机会主义分子并在此过程中加强组织的团结进一步将革命者的认识提高到少数正确意见的水平上，从而巩固革命路线的领导地位。但此处，机会主义者所谈的民主或者是集中都是与无产阶级民主集中制相对立的事物。割裂民主与集中，当然是服务于队伍内外各个层次的机会主义者进行投机篡权活动，被排除在革命队伍外被清洗、受到专政的机会主义者大叫所谓民主，原因是因为自己的机会主义路线不能专政革命者反而被专政了。机会主义者眼见革命者在民主集中制下发挥领导作用，而自己的篡权行为被挡在民主集中制外，因而大唱民主胡话，想要瓦解民主集中制，想要瓦解组织政治上的划清界限。机会主义者现在叫嚣民主似乎在为其幻想的群众喊冤（实则是崇拜自发性），但其混成邓小平式的走资派时又会换上另一副嘴脸，又会以另一种说辞，讲着正确的废话压制民主监督从而逃避义务劳动以免不劳而获暴露于光天化日。
无产阶级的民主集中制中的集中与民主是一体两面的，都是为了保障正确路线领导权。而机会主义者无论是嚼民主胡话亦或是大唱驯服工具论也都是为了其进行投机
我认为如果党没有充足的质料填充它始终只是个空架子。不止是空架子，还会变成歪架子， 没有无产阶级的内容填充进去，就一定会有小资产阶级，或者资产阶级的内容填充进去，中共过去先建党后革命，是因为苏共和共产国际帮忙填充了内容，我们现在有谁来填充呢？过去的革命史也表明无产阶级的先进部队往往是在工人运动中诞生的，而并非是突然冒出来并领导工人运动的。线上是没办法真正搞好工人工作的，而工人工作不能只指望着线上的人跑到线下去推动革命。融工是小组阶段的主要策略，它只是暂时的，未来建党后不会再那么强调融工。未来可能是会以工人运动为主导，参与到一切可以参与的阶级内进行政治鼓动。融工小组其实就是游击战的阶段，只有游击战打得好，才能有根据地，才能有运动战和阵地战
机会主义者认为布尔什维克的发展靠的是群众自发性的涨落，并且机会主义者还崇拜这种与历史不符的假设，认为革命家组织脚手架建设就是应当靠自发性，即阳和平所捏造的投机家形象——看二月革命兴起就赶紧深入群众。 但事实胜于雄辩，布尔什维克组织的状态如果是靠自发性，那么其在1905年革命失败后早就瓦解了，因而革命失败后其地上组织末梢被沙皇反动派残酷打击，要是按机会主义者的说法，那岂不是布尔什维克失去了力量源泉了？ 但事实是，运动的生命力、力量来自于地下而非地上，“存人失地人地皆存”，组织的发展能力并不是靠虚妄的自发性或自发斗争的潮涨潮落，而是靠组织力量，也就是政治报脚手架下革命同志团结协作能力的加强、战胜机会主义者能力的加强，否则就是机会主义者的手工业小组一样，看似轰轰烈烈撺掇一批人进行所谓斗争，但最终一个人也留不住。机会主义者认为其组织发展就是要靠群众自发情况，这说明的是机会主义者根本不配称作是组织，更对革命发展毫无运动，其所做的“革命之举”不过是重复并崇拜自发性并吃自发运动的人血馒头。
机会主义者认为报刊的影响力就是一切，跟篡夺火星报领导权的马尔托夫何其相似。马尔托夫以为自己掌控火星报就胜利了，但是他没有意识到火星报仅仅只是脚手架而已，脚手架是由代办员搭建起来的。
列宁说：
《火星报》同自己的代办员进行着频繁的通信。每一封来信列宁都读。列宁非常清楚《火星报》的每个代办员在做什么工作，并且和他们讨论他们的全部工作；当他们之间的联系中断时，列宁就把他们连接起来，通知他们出事的消息，等等。这些工作看起来是琐碎的，但是正是这些代办员的努力使得党重新建立在尽可能稳固的基础上。每个委员会都能读到《火星报》，讨论《火星报》，承认《火星报》才是党的机关报
不是火星报影响力大所以它能成为党的机关报，而是火星报背后的组织联系决定了它能成为党的机关报，机会主义者迷信表面的政治影响力，而忽略了最为关键的组织联系。然后机会主义者声称需要一个一般性的刊物，来使得工人能学到点什么东西。这是典型的不知道自己在干什么，人云亦云。一般性的刊物很少吗？还需要何种通俗性或者学术性的刊物来介绍马列毛主义吗？这些材料根本不缺，缺的是读者。换句话说，是谁愿意看。机会主义者的想法是，既然政治影响力这条道路走的又快又平稳，那么大家都来谋取政治影响力吧。机会主义者对于抄革命捷径的想法如此着迷，以至于机会主义者不惜拿革命原则来交易。工人不需要任何把马列毛主义通俗化的东西，工人需要的是尽快赶上马列毛主义。机会主义者通过打断双腿让所有人都一样高，却从来没有想过其他方法让矮个子的人赶上高个子的人。试问要多么通俗才能让工人乐意去看呢？难道不正是工人的无权状态极为紧迫，而时评正好能满足这种需要吗？工人除去这种材料，根本也绝不期望其他的任何材料。机会主义者无非是想说，工人是短视的，需要手把手教会他们。但是这何尝不是一种吃不饱饭论的精神续作呢？既然工人短视到极点，机会主义者又如何想到需要教会短视的工人学会一丁点的政治呢？岂不是矛盾至极？
游击战的前提是组织，没有组织，游击战不过就是被人撵着跑。机会主义者这里畅想的情景，是充分的无知和适当的天真编织出来的幻觉。机会主义者就是这样一边拉磨，一边畅想未来。融工不是游击战。即使要谈适合当下的游击战形式，也需要强大的组织能力作为前提。资产阶级军队是打不了游击战的，因为组织程度不够。即使现在要谈任何一种斗争形式，也必然都是以组织能力作为前提。这是盘外招，也是保证社会主义革命胜利的必然条件。和资产阶级对弈不过是形式上的战斗，真正的胜利早就因为平日锻炼出来的组织性和纪律性而确定。机会主义者想到游击战，是因为抄袭答案就写到这里，机会主义者按图索骥，发现和书里写的完全不一样，最后把选择题当作填空题来写，如此牛头不对马嘴，也是情理之中。因为机会主义者真正自己的想法在后面：“未来可能是会以工人运动为主导，参与到一切可以参与的阶级内进行政治鼓动。”无非是第二国际伯恩施坦的变种。
我们怎么做？
革命打倒阶级敌人靠的不是影响力，而是实打实的组织物质力量，要说机会主义分子最喜欢的影响力，毛选也作为畅销的书籍，但它不会使资产阶级自发地就放弃他们的统治地位，扫帚不到，灰尘不倒，想要扫清资产阶级专政，需要的是纪律严明的，民主集中制的无产阶级革命组织这一革命的扫帚，而不是指望影响力把灰尘吓跑，列宁的政治报路线就在于打造革命的扫帚，建设一个地下革命家组织，而机会主义分子则是庸俗地理解政治报，忽视了最根本的组织力量才是推动革命的力量。从资本主义的物质认识到革命夺权的认识需要一个改造的过程，你要首先给无产者提供一块土壤，给他浇水，革命夺权的认识才能萌芽。这个土壤就是严密的革命组织，是先锋队雏形，只有在实打实的遵循革命纪律，进行革命义务劳动的过程中，无产者才能从实践中快速地认识到夺权的必要性和可行性，并开始积累起斗争的经验，成长为革命者。机会主义者偷梁换柱，隐蔽这一根本前提，那最后就是不分青红皂白把按照形式划分的“无产阶级因素”照单全收，这不是要革命，这是一种幼稚的身份崇拜。而要把组织建设的严密再严密，地上地下划分的清晰再清晰，就不能不依靠政治报这个供革命者协同工作的脚手架和引线。革命者既要通过它完善组织内部的民主集中制，建立起一套完善的管理制度，更要在其中坚持政治挂帅，以使制度能服务于正确的路线，源源不断地生产出立场坚定的革命者，让组织这个无产阶级最强大的武器掌握在正确的人手中。
没有列宁式的高度集中统一的政党，就不能战胜无产阶级群众内部形形色色的机会主义，无产阶级群众就会被资产阶级自发性包围，即只有反抗资本主义的意识，而没有消灭私有制的意识，因为由于工人阶级分散的状态，导致工人总是从个人的视角来看待资本主义压迫，那么得出的结论永远是某某老板太坏，某某政府领导太坏，而不能从无产阶级阶级的整体命运来看待私有制，只能被资本主义当作耗材，泯然于私有制下的剥削压迫之中。要改变工人阶级自发的状态，就必须把工人群众组织起来，面对工人阶级众多的诉求，该怎么组织呢？因为工人阶级之间没有根本厉害的冲突，那么就必须要有一个政治实体来协调无产阶级内部的利益，这个政治实体不能有一丝一毫个人的私利，其思想必须高度统一，它必须按照极其严格的纪律组织起来，在战斗纪律方面接受全体成员的监督，按照下级组织服从上级组织、少数服从多数、全党服从中央的模式组织起来，这个政治实体就是无产阶级的先锋队,只有这样的力量才能战胜资产阶级政权，所以俄国革命的胜利和德国革命的失败从正反两个方面验证了先锋队理论的正确性。
我们今天的机会主义者擅长将整个革命环节中的一部分摘出来大书特书，无论是宣传还是融工皆是如此。若是不让宣传和融工为革命组织的建设而服务，不为发展革命的新鲜血液而服务，那就是本末倒置，对革命反而是百害而无一利的。