就像修正主义者总是要篡夺国家政权，然后变换所有制和生产关系，实现资本主义复辟一样，机会主义者总是要篡夺领导权，改变组织路线，实现革命组织向泥潭派倒退。这是他们的本性。马列毛主义者要前进要发展前进，也必须一分为二的看问题，那么在发展的过程中对立面是什么？感性认识和理性认识，列宁敏锐的捕捉到了组织路线问题上的核心分歧，抓住了主要矛盾，并将矛盾的两方面清晰的勾勒了出来。火星派分裂成多数派和少数派是这一矛盾的现实体现。列宁把握住了这一现象并通过辩证分析将革命路线的矛盾清晰的展现在了当时和后来的革命者面前。
主要矛盾决定一切
在主要矛盾面前一切其他问题都居于次位，无论机会主义者怎么隐藏自己的观点，但在组织路线这个核心问题上是否言行一致是最清晰明确的身份判断标准。核心关键是看是否符合政治报路线的要求，承不承认政治报路线是在专制的帝国内部实现无产阶级革命的唯一正确的道路，是区分革命者和机会主义者的基本原则。
什么人可以当党员，党的成分应是怎样的，党在组织方面应是一个有组织的整体还是一种不定形的东西，这就是讨论党章第一条时产生的问题。
两个条文互相对立：一个是由列宁提出而为普列汉诺夫和坚定的火星派支持的条文；另一个是由马尔托夫提出而为阿克雪里罗得、查苏利奇、不稳定的火星派、托洛茨基以及代表大会上所有一切公开的机会主义分子支持的条文。
列宁的条文是说：凡承认党纲、在物质上支持党并参加党的一个组织的人，都可以成为党员。
马尔托夫条文：凡承认党纲、并在党的机关监督和领导下为实现党的任务而积极工作的人，以作为俄国社会民主工党党员。
组织路线背后的关键是是什么？是否服从组织纪律，是否服从民主集中制的要求，列宁把党看作是有组织的部队，其中各个成员并不是自行列名入党，而是由党的一个组织接收入党，因此他们必须服从党的纪律；而马尔托夫却把党看作是一种组织上不定形的东西，其中各个成员都是自行列名入党，他们既不参加党的一个组织，因此也就不必服从党的纪律。
革命者维护民主集中制
在革命组织中，总会存在一些破坏分子。例如二大中的反火星派，明明二大就是在火星派的组织和火星报的组织原则下召开的，但一些不承认火星派组织原则的人也混进了会场。例如老实的阿基莫夫，他直接宣称自己只给更坏的选项投票。一些不老实的人如马尔托夫则死死地隐瞒自己的真实想法，直到革命形式的发展最终逼迫他不得不彻底走到资产阶级的战壕里。我们无产阶级和庸俗的小资产阶级不同，我们不追求也不承诺个人主义的民主，我们不保护弃权、置身事外的权力，更不保护用罢工威胁党的人的权力。在小资产阶级的眼中这是再可怕不过的宣言，他们认为个人的自由乃神圣不可侵犯。与这个思想一体两面的是，他们认为整个无产阶级的自由则无所谓。马尔托夫是一个反面的例子，他们见自己无法在原有的民主集中制下获得多数，就用私下串联、公开破坏组织决议、在外政治造谣等等手段胁迫组织。要识别一个人是真的革命者还是假的革命者，不能看他说了什么，也不能看他在未暴露的时候为组织做了多少贡献。要识别一个人是否是“卧底”，应该看他是否维护革命组织的组织原则——民主集中制，具体来说就是他是否遵守组织通过的决议。而且不能只是口头上遵守搞阳奉阴违，必须在任何时候保守组织秘密且按照集体决策行动。
组织利益高于个人利益
是否把组织利益无产阶级利益放在第一位是革命者和机会主义者的区别。马尔托夫为了扩大自己的机会主义小组的力量，做出了想把组委会变成中央委员会，同时安排自己的人N同志安排进中央委员会，但是最后计谋没有得逞，于是乎，就以罢工作为要挟，来向组织索取自己的利益。虽然目前的组织内部还有机会主义在其中，但是这也不妨碍革命家组织内部是要革命的，是要把无产阶级的利益，无产阶级革命家组织的利益放在第一位的，但是机会主义者马尔托夫这么做，无疑表明了其将自己的小团体的利益放在第一位的，因为自己的目标没有被满足，于是乎就以罢工要挟组织，革命好像在他们手中变成了可以交换的筹码，可以牺牲的东西，所以这样的人怎么能革命呢？这就是机会主义的现实写照，不论当下抑或是过去。当下典型的就是小草事件中，小草作为组织内部的人员却私自录制组织内部的会议内容，将组织内部的消息外露。当然这也反映了机会主义组织多面漏风的组织建设，只顾及自己的利益。明明是少数派之前自己打碎了罐子，还反过来指责火星派不肯让步。**机会主义者看到陶罐上出现了裂痕不是想着去修补它，而是想着去无视他，要“尊重每一个碎瓷片的意见”的结果就必然是让陶罐碎成一地，整个组织四分五裂。**怎么面对机会主义者的无理指责呢？首先不能卷入到他们的话术当中去，去围绕细节进行争论，而是问他是否尊重组织原则，是否理解民主集中制的意义，通过路线阐述和政治斗争来获得更多人的支持，就像列宁自己做到那样。16个代表里面，最后有9个人是支持列宁的，也就是获得了大多数人的支持，那么就可以说这是靠理性而不是感情来做出决策。这种实事求是的态度对于党的工作才是有利的。
总结：马列毛主义者要和机会主义者的斗争早已有之，并且体现在路线和行动上。怎么样对这两种人做出区分呢。那么就要看他能不能在不断的斗争和严密的纪律中接受政治的考验，是否真正考虑到为着本阶级利益而去做全身心的奉献，那么答案自然而然就显现出来了。