广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、对机会主义者以所谓维持生活为借口，攻击义务劳动的组织建设本身，在政治上倒向反动，我们说马列毛主义不是凭空出现的，它正是革命者同旧的资本主义污泥进行斗争，在这摊污泥中顽强生长出来的，机会主义者把“党费”和“全职革命家”变成一种空谈的幻想，不是建立在服务整个组织和革命的进行上，而是要求资本主义的雇佣劳动制，我们说，要怎么解决革命者的生活问题呢？绝不是依靠给资本家打工，而是要尽快建设组织，只有在社会主义的组织中，任何个体的生活困难才能得到解决，只有建立地上组织，才能逐步摆脱给资本家打工的状态，转变成无产阶级的义务劳动生活，党费从哪里来？无非是党员和群众的捐献，没有民主集中制的党组织，没有政治挂帅，所谓党费从号召捐献到应用在真正有需求的同志身上根本不可能实现，而所谓全职革命家，也是建立在组织的基础上，出于组织和革命的需要才需求部分负担重要工作的人专职而不需为经济付出多余的劳动，这也是建立在冲锋在前的前提上，此人必然是义务劳动和政治上的先锋才有能力得到革命者的信服承担此劳动，而经济上的义务劳动则通过工业化组织分配其它同志承担，不至于使一人负担过重，出于洪流那样的问题，这就是机会主义者同政治报路线的本质区别，一个以个人为中心，一个以组织和革命为中心。
2、义务劳动是资本主义制度下雇佣制的对立面，革命组织利用义务劳动和纪律筛选锻炼出一个又一个的革命者，正是在义务劳动的基础上才能建立起革命者之间的联系，建立起革命组织的民主集中制，革命组织无法和资产阶级比谁有钱，谁能发更多“工资”，因此义务劳动才是无产阶级战胜资产阶级的利器。而机会主义者想要让革命组织给自己发“工资”好“全职革命”，把革命当作生意，显然就是只从个人利益角度出发为自己谋利的行为。
张春桥同志在他的《破除资产阶级的法权思想》中怒斥那些污蔑供给制，污蔑无产阶级的义务劳动的走资派（虽然在当时他们的本质还没有被暴露出来）时说到：在“供给制”的情况下，千千万万的人进行了几十年的武装斗争，爬雪山，过草地，两万五千里长征，有谁发过工资？抗日战争、解放战争、抗美援朝战争的胜利，难道也是靠工资刺激出来的吗？听到这种议论，每一个有共产主义思想觉悟的人除了感到是一种侮辱，还能说什么呢？
过去的敌人攻击供给制，而今天，我们的机会主义先生们再一次充当反动派的马前卒，攻击起无产阶级的义务劳动起来了。他们大喊着：“列宁的党会给党费，让我摆脱被资本家剥削的命运，直接全职革命”、“我不给老板干活我饿死是吧。大群一边不能给人党费，一边反对人去打工养活自己”。然而假使我们可敬的先生们能仔细读完大群的文章，那么他们就会惊讶地发现，大群从来没有反对过打工，生活在资本主义社会，自然需要打工来养活自己。大群反对的只是那些把革命当打工，又把打工当革命的机会主义者——只不过这些人恰好就是他们自己罢了。
在我们看来，义务劳动和无产阶级政治是不可分割的一个整体（至于为什么，我们下面再讲），然而机会主义者们不承认这一点，他们就是要搞“钞票挂帅”，就是要反对无产阶级政治。那么请问你们把革命当成了什么，把共产主义当成了什么？把建设组织这项伟大事业当成了什么？看来，在你们眼里革命就是投机，待在革命家组织里不过是让自己过上不被资本家剥削，可以全职革命，或者说穿了吧——体面地脱离建设组织的义务劳动，凌驾于其他革命者之上，甚至升官发财的好日子罢了。
那么，在他们眼里，义务劳动就不是革命家组织的立身之本，不是锻炼革命者的熔炉，而是阻碍他们扩大资产阶级法权，凌驾于其他革命者之上的绊脚石，是必然要清除的阻碍。为此，机会主义分子必然要混进革命队伍里搞投机，把资产阶级的那种一切为了利润（或者说，个人利益）的雇佣劳动搬进革命家组织。（假使他们做不到这一点会做什么，现在我们已经看到了）
机会主义者的谬论，背后的目的就是这么简单。
现在我们来谈谈，为什么义务劳动和无产阶级政治不可分割。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中写道：共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。
这就告诉我们，经济基础要和其上层建筑相适应，那么无产阶级政治自然要建立在无产阶级的经济基础之上。因此，一个革命组织在它建立之初便要扫清资产阶级的经济基础，即充满着不平等和压迫的雇佣制，而代之以社会主义的经济基础——就是我们讲的义务劳动，并要扫除种种私有制带来的反动思想。非如此，革命政权就立不住脚，革命组织便不具有改造灌输的基础。试问，一个和资产阶级的公司毫无区别，人人上班打卡般完成任务，只要工资到手，其余一切不管的组织，拿什么进行自我灌输和改造，又有什么上下平等？民主集中制又怎么建设的起来？
反观井冈山时期的红军，在建立之初就破除了封建军阀的雇佣制，而代之以革命的供给制。也正是得益于这为了无产阶级政治服务的供给制，才有了官兵平等、上下齐心的民主主义，才有了改造旧军队的基础。不信请看：
……这些办法， 士兵很满意。尤其是新来的俘虏兵，他们感觉国民党军队和我们军队是两个世界。他们虽然感觉红军的物质生活不如白军，但是精神得到了解放。同样一个兵，昨天在敌军不勇敢，今天在红军很勇敢，就是民主主义的影响。
这不就是无产阶级的义务劳动将尚未觉悟的劳动者改造成革命者，扫除种种私有制带来的坏思想的明证吗？而没有义务劳动的改造，没有用供给制破除雇佣制，党的领导能得到士兵的拥护，“党支部建在连上”的政策能顺利实行吗？恐怕是不能的。
列宁说的政治报路线，核心就是通过政治报这个脚手架建设组织，这其实也是一种义务劳动。一方面，我们知道，革命家组织是由革命者填充的，而义务劳动便是要不断地锻炼，或者用形象的比喻：“磁化”出一批又一批的革命者，来扩大革命队伍。另一方面，在战略防御第一阶段就要建设出地下革命家组织及其领导下的全国性代办员网络，那么革命者便要自觉地在政治报这个脚手架中进行义务劳动，以建设革命家组织，提高其工业化程度，在战略防御第二阶段就要在全国范围内建设通过代办员领导确保地下革命家组织政治领导的地上组织，从而筛选锻炼出先进工人为地下输血，这里义务劳动仍然至关重要。就拿战斗值班和地下暴力来说，前者是内线作战，保卫地上工人小组的人身安全，后者是外线作战，通过对资产阶级实行地下执法保卫地下政权——而他们同样是义务劳动。（这里需要注意的是，为了确保地上地下相隔离，地上的义务劳动如战斗值班以及“饭圈”内部的工作应该是与地下不相干的）
然后，我们再来说说机会主义者心心念念的党费罢。革命者把党费集中起来，也不是像机会主义者想的那样，养他们这些打着“全职革命”旗号的米虫的，而是要拿来构建连接全国节点的地下大网，用于建设地下住宿、伙食等各领域的网络的。（在这个网络中每位同志自然而然的就可以得到吃穿住用行的保障）。要花好这笔钱，自然也不能走什么广泛民主制，让机会主义者借助群众自发性，在没有人监督的情况下将其贪污挪用（一如当年的走资派）而是要在下级服从/监督上级、全党服从/监督中央的，责任明确的民主集中制下构建全国范围内的无产阶级专政网络，确保每一笔钱都能被用来服务于无产阶级政治。
最后需要强调一点。我们这样说，是不是意味着经济要先于政治呢？不是的，政治才是纲，纲举目张。也就是说，供给制也好、义务劳动也罢都要服务于无产阶级政治，服务于路线斗争的需要。比如前者，就是要建设出一支听党指挥、能打胜仗、作风优良的革命军队，以巩固井冈山根据地，实行“农村包围城市，武装夺取政权”的革命路线，而后者就服务于当下以政治报为脚手架搭建工业化的地下革命家组织和全国性的地下代办员网络的路线。此外，义务劳动只有掌握在自觉的革命者手中才能拿来建设组织，改造自身。如若抛弃了政治这个纲，只管埋头苦干，那么就只是凭借自发性工作，机会主义、个人主义的思想便要占据上风，这样的劳动丝毫无益于组织，反而是拖累组织建设。
总而言之，革命者投身于义务劳动中不是为了拿钱办事，而是为了建设组织，为了无产阶级革命，一句话，为了无产阶级的最根本利益。然而现在，我们可敬的、自称是革命者的先生们，却要抛弃革命的光荣传统，跑去唱敌人的调子，这难道不奇怪吗？既然如此，我们就有拒绝这些不愿意服从纪律，要搞特殊的投机分子的权力，难道不是理所当然吗？