广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按
1、中修走狗阳和平基于其无组织、无纪律、松散的手工业团体，基于其机会主义的、工联主义狭隘的投机利益和眼界，只能得出“革命不可知论”，因为手工业者根本无法建立全国统一的革命家组织（除非他们否定小组阶段论，进行革命家地下组织建设，但这是不可能的，基于他们的投机利益，他们是不会建立“把生的希望留给同志、把死的危险留个自己的”先锋模范纪律的），只有“革命不可知论”方便机会主义者进行革命投机，让群众冲锋在前，自己躲在在后面“声援”，收割利益。要想取得社会主义革命的胜利，就必须进行“顶层设计”，这个“顶层设计”不是别的什么，就是进行革命的“思想准备、组织准备、理论准备、政治准备”，就是进行地下革命家组织建设。
2、阳和平堕落至成为中修走狗，那么这样的话术提出也是不足为奇的。毕竟面对表面“强大”的中修，以他手工业地上的宣传道路，也只能被吓破胆，重复着“顶层设计”，“不是算命”之类的话。但是他害怕了革命，难道马列毛的同志们也怕吗？我们难道不知道如今的中国就是世界革命的最佳策源地吗？可以相信，在阳和平污蔑的“顶层设计”，也就是革命路线的指导下，当代革命者必然会组成一个地下革命家组织，未来必然能够在地上帮助群众提升政治意识，这一切都是可以想象的，只不过机会主义者这不敢相信罢了。
序
“德国社会民主党还不能很快就打死熊（实现社会主义革命），但是他们关于“敢不敢”打死这只熊的争论已经具有巨大的原则意义和政治实践意义。俄国社会民主党人还不能很快就“打死自己的熊”（实现民主革命），但是我们“敢不敢”打死这只熊的问题，对于俄国的整个未来和俄国社会民主党的未来都有极其重大的意义。没有我们“敢于”胜利的信心，就根本谈不到努力而成功地去聚集军队，领导军队。“
火眼金睛也有文章论述：
今天我们在反修反复辟的历史背景下，仍然存在“敢不敢”打死一只熊的问题。机会主义者不愿意去当勇敢的猎人，而是制造了一些啼笑皆非的伪命题。比如一些机会主义者说：我们需要去调查研究这只熊，围绕它是北极熊还是黑熊需要有一份报纸来进行争论来达到去伪存真的目的。另一些机会主义者说：错！错！错！现在需要的是凑近深入这只熊，不入熊穴，焉得熊掌。还有一些机会主义者说：你们都不对，在把这只熊打死前，有一个不可逾越的阶段，在这个阶段你们千万不可以把熊吓跑，公熊母熊和小熊是很不一样的。
——《为什么“敢不敢”打死一只熊的争论具有原则意义？——对<社会民主党在民主革命中的两种策略>的解析》
阳和平口口声声说，薄弱环节不是天才设计的，自己不要当预言家，实际上是在搁置问题，让马列毛主义者远离原则问题。试问假如不是薄弱环节，阳和平的种种行为就能被正名吗？必然不会如此。在任何一个资本主义政权里，这样的行为都是彻头彻尾的工联主义，改良主义。阳和平甚至都没有工联主义的名分，在和政治敌人搏斗的时候居然直接请中修当裁判。这不就是俯首称臣吗？
既然以这种游戏的心态来对待革命，那么看来阳和平和未明子的分歧并不明显。事实也正是如此。阳和平拼命证明自己对于中修是没有威胁的，未明子也是如此。两者都直接暴露在中修的统治之下，自然只能顺从中修。但是这样的情况是结果，不是原因。阳和平有选择，他可以参加革命，可以旗帜鲜明反对中修，可以走一条地下的道路，建设不同于中修的秩序。但是阳和平就是要诉诸自己的政治影响力，似乎父辈革命，他就很革命。最后出现这样工联主义，改良主义的后果，也是不意外的。
关于地震带的问题。我们虽然不能知道地震在什么地方产生，但是不能不知道什么地方是薄弱环节。阳和平的这个例子问题很大。马列毛主义者预测革命要发生，这是预测吗？其实不然，这只是对于革命的客观论述。而阳和平说，这都是预测。似乎这样的行为已经上升到预言的地步。马列毛主义者确实可以预先地知道一些东西，比如阳和平的失败，比如未来革命的爆发。因为马列毛主义者认真考察了人类的活动得出了这样的结论，所以必然会发生。阳和平拿地震举例，只能说明对于辩证法没有理解。地壳运动导致地震常发于一些地带，正确；地震带上，地震经常产生，正确；地震带上需要做好防震减灾措施，正确。阳和平硬说这样的说法是错误的，是少数天才设计的，是不能预言的，因为我们没有准确指出地震在什么地方产生。“指出历史趋势”，和“指出历史事件何时发生”，两种东西明显不是一样的概念，前者是马列毛主义者的基本功，后者是神婆的业务范围。
二月革命和十月革命的设计问题。阳和平用这个说法证明“要看群众，观察群众”，这是恶意曲解了群众路线的本质。二月革命和十月革命正好能证明，列宁的一切预言都是正确的。为什么呢？列宁没有预言二月革命的时间，但是预言了沙皇的下台，也预言了无产阶级的革命任务有两个。列宁也没有预言十月革命的时间，但是预言了革命必然反复，必然成功，最后十月革命果然证实了这点。如果二月革命不现在爆发，未来也会爆发。十月革命现在没有成功，未来也必然会成功。列宁甚至都没有预言十月革命能一举把资产阶级赶出圣彼得堡，他当时只认为这是一次类似巴黎公社的尝试，甚至都没认为能长久保持这种状态。这是列宁神机妙算吗？并非。列宁打败了无数个像阳和平这样的敌人，不断把问题尖锐化，不断把问题摆在台面上。阳和平想要拖列宁的后腿，说这些问题为时尚早，不应当讨论，打死一头熊的议题还没有开始，就已经商量如何分熊皮。真的为时尚早吗？这些调研爱好者口口声声说革命时机未到，实际上正是因为他们总是调研，才看不到革命的形势。机会主义者说我们想的太远，错了，是想的不够远。机会主义者站在泥潭里，自然看不到马列毛主义者能看到的景色。马列毛主义者具备了可用的力量，具备了正确的路线，提出战略规划是自然而然的事情。
现在阳和平甚至不满足于遏制打死一头熊的讨论，甚至要准备开历史倒车，把中帝论推翻。既然中修都已经不是帝国主义国家中的薄弱环节，那么按照阳和平的逻辑：中修不是帝国主义国家，因为你们都没有问问群众。对吗？这么说还要先锋队干什么，遇事不决问群众就得了，紧跟在群众的身后，不用超出半步。这种团体也能叫做先锋队吗？和群众的自发组织有什么区别？这种想法是和阳和平的主张不谋而合的。阳和平实际上是把革命往后拖，想要让马列毛主义者和机会主义者搁置争议，都在泥潭里打滚，那样就是机会主义者的优势领域。用心险恶。
一，阳和平的“革命不可知论”
视频标题乍看还以为打算讲人民史观还是英雄史观，没想到内容竟然是宣扬不可知论、崇拜自发性。实际上就是在变着法子否认马列毛主义者革命的合法性，其宣扬帝国主义薄弱环节是和地震一样无法预测，说判断中国是薄弱环节是唯心主义。我们也用其视频中地震的例子来反问：地震带不就是一种基于物质基础的判断吗，地震前的征兆不就是薄弱环节的有力证明吗？
在文革时期，对于地震预测是否可知上也存在两条路线斗争，一条是马列毛主义的路线：认为自然世界（包括资本主义社会）的复杂规律在共产党领导下组织起来的群众一定能够发现并掌握，一条是走资派的路线，也以不可知论为护盾，否认预测地震的可能性，实则是在地质领域借钟馗打鬼否认继续革命。在如今，阳和平所谓不可知、要实践的观点也是相似的，他所谓的实践就是让无产阶级不准组织起来，等唐山大地震或中修发起帝国主义战争来了，死伤无数，才说：这原来是薄弱环节。如今赵国是帝国主义薄弱环节是摆在眼前的，阳和平不是不知道这一点，不是在理论上不如十年前，阳和平之所以反对革命者对中修定性，是其反对革命者在中国是的帝国主义薄弱环节的定性下按照列宁的政治报路线组建起能够推翻中修的地下革命力量。就算阳和平确实不知道中国是不是薄弱环节，地震能不能预测，这反映的其包括其暧昧不清的众“激流网”一系手工业团体的无知和无能。
之后他更是胡扯说文革、红卫兵运动这些正确路线也是毛主席从群众中发现的，似乎当年的广大群众靠自发性就能认识到先锋队腐化的危害并自己展开文革，但群众的自发认识要是能高到这种程度的话，文革中就不会有那么多被欺骗的保守派，文革本身也不会失败了。这样的提法将列宁和毛主席过往的革命行动歪曲为马后炮，说革命者不可能站到群众的前方引领群众，而只能跟在群众的后面，指望群众靠自发性认识到正确的路线，那之后才能见机行事，不然就是在搞”唯心主义“”顶层设计“。这导向的是对群众自发性的盲目崇拜，是要呼吁大家都去当群众运动的尾巴，否认无产阶级先锋队的建设，仿佛二月革命以前布党十年如一日的建设是空气，仿佛群众自发运动高潮可以凭空诞生出先锋队，也只有阳和平和其的机会主义小组能庸俗的认为列宁和毛主席也是和他们一样躲在群众后面见机行事的投机者。
假意高高捧起、赞扬列宁和毛主席随机应变的能力，但却玷污了他们作为无产阶级革命家最宝贵的品质。难道革命家决定路线发展决定革命战略，是靠随机应变吗？还美名其曰说自己不是算命的，但却把任何一个自觉革命者都能判断的事实“要地上地下，中修帝国主义，中修是薄弱环节”称做不能预料的地震预测，究竟是阳和平实在不知道，还是真的不敢说？
请各位认清阳和平这个机会主义者的面目，其从中帝论的支持到现在彻底倒向了机会主义的反革命路线，而现仍然有无数的无产阶级受其蒙蔽，停留在自发的状态下！
他标题上说着反对天才的顶层设计，并说这是唯心主义，可是他的反驳论据同样是唯心的。列宁与毛主席就在群众中间干等着，什么也不用做，然后看到群众有了什么想法做法然后进行分析判断，最后得出了薄弱环节的证明。这不正是纯纯的唯心主义嘛，革命难道就是靠等待就会成功的的吗？如果没有列宁之前组织建党并带领广大的代办员扎根在俄国每一个角落，二月革命发生到十月革命这短短的时间就统一思想了，就能夺权了，开什么玩笑。若没有毛主席一直坚持的正确路线，会走向井冈山吗，会发起文化大革命？如果没有毛主席对敌我力量的构成与变化分析，会得出持久战的观点吗，难道要看到苏联进军东北了才会得出持久战的理论吗？
如果列宁没有在1905年革命失败后坚持分析俄国的阶级矛盾、坚持建党l路线，那十月革命是怎么来的？如果毛主席不在1927年大革命失败后就开始武装割据、从农村包围城市，那中国革命是怎么来的？难道他们等的就是所谓“帝国主义战争打败”“双政权并存”再决定是不是要搞革命？这种逻辑，说白了就是把先锋队变成群众的尾巴，是彻头彻尾的自发性崇拜+取消主义的杂交怪胎！
说革命者判断哪个国家是薄弱环节是顶层设计，是算命，是唯心主义。实际上真正唯心的，否认辩证唯物主义的是阳和平自己，阳和平好像承认主观能动性，承认认识指导实践的作用，说什么列宁随机应变，观察到了国际局势变化就根据变化采用了对应的行动促成革命的胜利，但是阳和平的认识论是完全错误的。在阳和平看来，认识是有某种具体的边界的而不是无限发展无限递进的；革命者只能认识到帝国主义有薄弱的环节却不能再往前发展一步认识到哪个国家是薄弱环节，对地震可能发生的地点只能认识到某个大概范围而不能再往前一步到某个省市县。而原因则是情况太“复杂”。在他那里，人只能认识现存事物而不能认识事物运动发展的规律并以此预测事物未来的运动和发展。一切凭借科学的规律来预测的行为在他那里都成了”算命“。阳和平发明了“顶层设计”这么一个莫名其妙的在他认为是贬义词的东西，并举例“文化大革命不是毛主席设计出来的”，明明是人发挥主观能动性有计划地改造人类社会却成了好像是脱离现实的、主观唯心的行为。
语焉不详，不就是想一边披着自己的马列毛马甲，另一边回避迫在眉睫的革命问题吗？因为革命的形势已经指出中修就是帝国主义国家，阳和平如果继续按照革命的理论走下去，他就必然要肯定中修的革命中心地位，但是他的活动又是完全地上的，暴露的，同机会主义混在一起的，这支撑不了这些革命认识的产生或者说保护不了革命的认识不受专政镇压。于是无论从阳和平拥有的组织基础来看还是从机会主义的失败性质来看，阳和平都会避免谈论革命，今天是模糊歪曲革命理论建设与革命成功之间的顺承关系，明天就要否定中修的帝国主义性质，后天可能就要同改良主义坐一桌去。无论他曾经有过什么正确认识，阳和平选择的机会主义路线决定了他只能同革命路线决裂的前景。
显然，阳和平如今已经彻底堕落了，竟公然污蔑列宁对俄国属于世界帝国主义薄弱环节的论断不是通过科学的革命理论与实际情况的结合而得出的，而是“摸着石头过河”摸出来的，而凡是预先作出的科学定性，都是唯心主义的顶层设计，这套混账逻辑无非就是为了彻底投降中修、死命鼓吹自发性，恶毒攻击当代无产阶级革命派对中修薄弱环节的科学定性和对当代革命路线的科学论断，可以说，阳和平完美地继承了他的刘邓祖师爷留给他的修正主义诡辩话术遗产，此前他就说过什么群众可以在自发斗争中逐步提升政治意识的自发性崇拜的鬼话，公然站在革命灌输论的对立面，其逻辑就是不是自发太多了，而是自发太少了，所以先有工会后有党，根本就不顾自发斗争不堪一击的事实和群众在自发斗争中的无谓牺牲，是一套名曰群众路线，实为坑害群众的路线的机会主义障眼法，而现在阳和平鼓吹的革命路线不可知论也是与之一脉相承的反动货色。革命路线不可知论会导向什么结论？既然革命路线不可知，那就不得发挥主观能动性作出科学的预测、制定科学的路线，而只能顺从群众的自发性，“摸着石头过河”，任何自觉性都是需要取消的——岂不知列宁早就说过，科学的预言就是事实？岂不知列宁早就说过，工人只能自发产生工联主义的意识？
先有革命再进行革命的组织，所谓的“革命”在阳和平口中就是群众运动，或者至少是先需要有群众运动，再有革命组织的运动。那么任何自觉的革命运动都成为了群众的自发运动的机械叠加，那么还要什么先锋队？只需要群众既“等待又运动”：群众自发运动能成功，而群众等待“群众自发运动成功”后也能成功……打住，形式上的正确掩盖不了其中出发的实践经验的反动，反动的根源在于阳和平否认了先锋队理论，在组织的问题上与革命者分道扬镳，这便是形形色色改良主义者、工联主义者的要害——因为投降中修后必不能谈革命者该怎么办，那么中帝论也没有必要提了。
阳和平如今已经全面背叛了马列毛主义，彻底走向反动，公然散布取消自觉性的歪理邪说。弯弯绕绕，最终不过是想证明，要依靠自发性，要等待革命，革命者只要等群众自发运动自己规模变大后化身领导者空降到群众头上，然后大手一挥，革命就成功了。然而事实是革命者可以坚定地判断出中修就是当今帝国主义链条薄弱的一环，政治报路线和地下地上暴力革命的策略才是马列毛革命的必由之路！取消自觉性，就是取消革命，对阳和平的这种赤裸裸的取消派反革命论调，必须彻底批判！
二，中修究竟是不是帝国主义薄弱一环？
阳和平这就是彻底的否定中国作为革命薄弱环节，从而否认一切革命前的准备工作，继续将革命工作及左转人士拖入泥潭。
其大言不惭地称“马列毛主义革命者判断中修是帝国主义链条薄弱环节”是顶层设计，是唯心主义的，那我们就首先要明确我们为何做出这样的判断。也就是说我们自己首先要抬头看路，搞清楚为什么如今在这里做革命事业。赤眉同志曾在文章《帝国主义，还是“半外围”？——论关于中国社会性质的根本分歧》中详细论述了这个问题。中修内部无产阶级深受压迫，不论数量还是革命性都更胜于欧美；中修上层剥削阶级内部也矛盾尖锐、纷争不断；中修外部面对老牌帝国主义国家更是争斗不断加深，有着不可调和的矛盾。如此看来，我们马列毛主义革命者对中修作为薄弱环节的判断根本不是空穴来风，不是阳和平口中所谓的“唯心主义”，而是实事求是的、对客观现实有理有据的分析。
赵国是不是帝国主义最薄弱的一环呢？赵国拥有数量最大的饱受剥削压迫的产业工人，其对外扩张受到一流帝国主义国家的极大阻挠，只能通过不断加强对无产阶级的剥削压迫来维持资本主义地再生产。因此，赵国的阶级矛盾已经激化到一触即发的地步。那赵国就必然是帝国主义最薄弱的一环，这是薄弱环节论这一真理的必然，薄弱环节论也是辩证法下的阶级分析得出来的，并且是是经过列宁布尔什维克党的实践的考验的。在阳和平这个帝国主义走狗的口中变成了“唯心主义的顶层设计”。他的言论背后的用意无非是通过质疑赵国是帝国主义薄弱环节来否定建设地下革命家组织的紧迫任务，要达到的目的就是“ 赵国不是薄弱环节，革命还为时尚早，先接受资产阶级老爷的改良施舍吧，搞自发运动被铁拳砸了?那也是活该，领导这是为你好，这是革命的一环嘛 ” 。他通过否定赵国是薄弱环节，进而拖缓地下革命家组织的建设，将革命往自发的改良与冲塔后面拉。这也充分证明了，在资产阶级的政治管制下，保存自己与宣传正确的革命理论是一个不可缓和的矛盾，就要倒到个人投机路线上去，随着阶级矛盾加深，阳和平的言论已经愈加令人瞠目结舌，从反对路线斗争到反对赵国是薄弱环节这个事实，未来还要反对赵帝论，彻底走向反革命。这就是走地上影响力路线的必然。这条黑路线在倒行逆施，抛弃了已经掌握资本主义发展与无产阶级革命发展的必然规律的，可以如蛟龙入海般自由运用与新一次革命运动，改变世界的马列毛主义革命真理，却在资产阶级政治的泥潭中打滚，成为历史发展必然的垫脚石。
中修是二流帝国主义国家，没有超额利润去缓和阶级矛盾，收买工人，且产业链，制造业完备，庞大的工人阶级、残酷剥削和粗暴压服反映着阶级矛盾的激烈和不断激化，自发运动的超高频次和中修政府的敏感神经都反映着这一观点。前端时间的比亚迪罢工更有代表性，工人们把自发斗争能做的都做了（自发斗争经验的积累）然而还是短短三天被镇压失败，无论是工人的经验，还是中修的迅速镇压这不正说明了阶级矛盾的激烈和政治挂帅变自发为自觉的科学合理和必要性吗？中修如今大大小小的工人运动爆发得如此频繁，他阳和平不会不知道？可他为什么就是要编出这一堆大毒草来蒙骗群众呢？那就是因为他是个彻头彻尾的机会主义者，是个投机分子。阳和平背离客观现实，抛出所谓不可知论，无非就是拒绝像马列毛主义建立地下革命家组织那样提前行动、提前组织起来。他盲目追求群众的自发性，非要看到帝国主义战争爆发了、无产阶级大量地流血牺牲了，非要走到这一步才能做判断？胡扯！要是列宁当初走的是这样一条道路，其结果就是在革命高潮来临之时根本来不及形成合格的先锋队领导群众完成对资产阶级国家的暴力推翻，最终只能像德国那样，被法西斯主义篡夺，彻底瓦解无产阶级革命。
这一番言论实际上对于他的路线来说非常正常，阳和平走的是自发性路线和鼓吹政治影响力，自然不愿意用唯物辩证法去进行分析，分析革命路线在哪里，应该怎么办，而是抱着一种，等待再等待，坐收渔翁之利，等革命爆发了，再出来说几句好话，以彰显自己好像是什么预言家革命家一样，恶心至极。鼓吹不可知论的目的就是这个，为什么判断中国是帝国主义的薄弱阶段，这是通过多方面联系和分析才能得出中国是薄弱阶段的，正如当年列宁分析和判断俄国是帝国主义的薄弱阶段，不可知论直接把分析和判断的路给堵死了，这已经彻底倒向了反革命，宣传唯心主义和形而上学，为的就是怕自己的反革命路线，自发性路线暴露被识破----如果无产阶级能够正确的认识这个世界，这样还怎么扩大自身的政治影响力和投机性？
革命起来靠的从来都不是什么自发性，想要真正爆发革命，真正的原因是缺少建设一个地下革命家组织，如果没有地下革命家组织领导无产阶级群众自觉性革命，根本不可能爆发革命和胜利。而阳和平在这里的意思是什么，他要的就是等待革命，做投机者，说什么只有爆发了革命才证明是薄弱环节，就和机会主义者们说大群作为政治报的支持者必须要亲眼看到了政治报路线在中国成功才证明政治报路线有用，不然是没用的。多么可笑啊。在这里唯物辩证法已经不起作用了，普遍和特殊也不复存在了，这就是不可知论和形而上学,这就是为了他们的偷懒和投机性，没有一点分析和思考。实践认识实践也不复存在了，机会主义者要求大家都做傻子，只要为了他们的利益冲锋就好了，这也是他们认为自发运动失败那么多次，都是因为自发运动战术上的失败，而不是自发运动本就不行的原因。
往前有半外围论的老左们反对中帝论，现在阳和平又站出来反对帝国主义薄弱环节了，真的是狼狈为奸！他们对待列宁的政治报建党路线也是如此，看不到列宁导师的经验，却想着从头开始经历俄国痛苦的手工业探索阶段，不断把工人拉入手工业经济斗争的泥潭。阳和平说什么列宁是看到两个政权并存才判断俄国是薄弱环节正是这一无耻路线的表现，仿佛地下政权是凭空长出来的，是从群众组织中自己冒出来的。不，地下政权正是经过列宁等革命者长期的地下组织建设在战略相持阶段才形成的局面，阳和平在这里的隐含意思仿佛就是在说什么地下政权全然只是一种帝国主义薄弱环节内部自发生成的工人运动特征，按照他的逻辑，革命者必须得要坐等中修在战事上失利了，而中修在战事上失利了，工人就会自动组织起来了，这是妥妥的工联主义啊，多么无耻！
阳和平已经完全滑落到这样一个地步：革命在尚未发生前是不知道自己是革命的，那么革命到底是怎么发现自己的呢？阳和平嘴上说着不要顶层设计，但是又说什么革命的发现是依靠少数的天才人物慧眼如炬，这难道不是彻底的唯心主义？
对薄弱点的定性不是空穴来风，是从马列毛主义出发，根据唯物辩证法对革命实际进行分析。马列毛主义者并不缺乏三个条件，倒是阳和平故意模糊问题的实质，不去进行分析，把革命的结果当成预测革命的前提，最简单的问题：俄国是帝国主义的薄弱之处这个事实是在一战前就有还是在一战后就有？相似情况的德国不正是由于自发性质和机会主义问题导致革命失败。两个政权的对立，其中工人代表苏维埃是在社会民主党的支持下发展的还是凭空出现的，工人代表苏维埃一开始就定性为起义机构，用来推翻专制制度和资产阶级？只要先锋队牢牢把握革命的链条（这是先锋队的根本任务），所谓薄弱点的定性根本不困难，而阳和平先是在组织问题上脱离革命，现在又反对对革命的定性，已经完全滑落到革命的另一端去了，如果不对革命定性，反对先锋队对中修进行革命，不就是要求等待革命从天而降，放任自发性，阳和平并非不清楚问题的实质，回避实质的目的恰恰是为了反对革命，否则就不会支支吾吾的给出个站不住脚的理由了。
三，怎么办？
革命最终反应的是阶级力量对比的变化。无产阶级的自发性是力量很大，但如果不组织起来面对中修没有任何的反抗能力。资产阶级人数很少但仍然对比无产阶级有压倒性的差异就在于资产阶级的组织程度是远高于无产阶级的。如果不现在开始按照列宁的政治报路线建立地下革命家组织再去地上建立群众组织并反哺反战地下暴力和地下红军，无产阶级的力量就永远处于弱小的阶段，永远无法实现力量对比的逆转，即使全国到处都是自发反抗，也动摇不了中修，阳和平的等待根本上就是为了否定革命、放弃组织建设做的借口，等待就是永远什么都不做，他们口中，中国无产阶级的血流成河依然是“革命低潮期”。
只有有组织的运动才对革命起主要的促进作用，只有尾巴主义者才会泰然自若对自发运动牺牲的群众熟视无睹，并且洋洋自得的将其当作掩护。没有一个地下革命家组织的总指挥，没有义务劳动和钢铁纪律培养出的职业革命家，没有一个联通全国的地下代办员网络，单凭机会主义者的单点突破，一个一个厂的融工，就算把机会主义组织里所有的洪流都累死也盼不到革命的到来，机会主义者只能眼睁睁的看着群众的自发性斗争一次又一次的被中修围剿，嘴上说着同情，实际上是为了给自己赚足政治影响力！
阳和平如今提出的认识，把俄国战败、群众运动、以及路线斗争，就化为了整个共产主义运动当中的所谓方向区分。这样看来，阳和平这样的不可知论早就出现了。之所以阳和平从左派精神领袖的形象，蜕变到如今路线混乱、袒护各类机会主义的境地，就是因为在追求宣传影响力的道路上一去不复返。马列毛主义者应该打破诸如阳和平、未明子这些人所代表的、殊途同归的、取消革命实践的路线。面对阳和平 现实引起革命 的歪曲，理清革命的理论指导革命实践的过程，马列毛主义者还要进一步，正如历史上布尔什维克面对组织起来的斗争阶段坚持武装起义、暴力夺权一样，在当今革命低潮期的准备阶段，沿着列宁主义推翻帝国主义薄弱链条的实践——建设革命组织、发起群众、先锋队领导革命、实现夺权，沿着最初的政治报路线，通过筛选、协同工作，搭建起组织的脚手架。才有条件真正有组织地区结合群众，发动群众进入斗争活动。
试问，如果没有中共和布尔什维克对革命的自觉的领导，会有之后的革命胜利吗？现在最关键最致命的的问题不就是缺少一个真正的革命先锋队吗？那这个先锋队是如何建立起来的呢？首先就需要以政治报作为脚手架，在地下建设一个地下革命家组织，建立全国性的互通节点的地下代办员网络。这些是靠所谓的”天才“的顶层设计，是单纯的胡扯吗？难道这不就是因为赵修是实现了工业化的帝国主义国家吗？在建立了这些之后，就要开展全国性的融工，提高群众的自觉性，不断壮大地下革命家组织和建设地下红军。地下革命家组织就是地下的小型无产阶级政权，没有在地下建立起一个具有高度革命军事素养，思想统一的布党领导革命，沙俄怎么可能形成两个政权病例的革命局面，无产阶级革命高潮又怎么可能那么快到来，阳和平将唯物主义者扭曲为了彻底的机会主义者，等待革命主义者，真正的彻底的唯物主义者从来都不缺少改天换地，身先士卒的革命勇气，革命高潮这种客观有利因素本身就是革命家组织本身创造的，革命者又怎么会抓不住呢？
之后在与赵修此消彼长的斗争中不断提高组织程度，最后实现阶级力量的对比，推翻赵修残暴的统治。所以没有先锋队是万万不能赢得革命的胜利的，马列毛主义者现在最为迫切的任务也是为建立这个先锋队而奋斗。阳和平等机会主义者就是因为害怕艰苦细致的革命工作，害怕无产阶级的纪律和民主集中制，害怕无产阶级革命，（因为他们的利益是跟革命完全相反）才在这里混淆视听。可是反革命无论伪装的如何完美，其丑恶的真面目也必将在马列毛主义者面前暴露出来，也必将要收到革命的审判！
如果马列毛主义者不进行地下组织建设，就不能建立独立的政治纲领和组织路线，就永远会被陷于小资产阶级的汪洋大海自生自灭，就不能汇聚正确意见，就不能根据国内阶级斗争情况提出把中国建设成世界革命策源地伟大设想，就不能提出从地下到地上发展组织的策略，这些当然是顶层设计，但问题的关键是这个顶层设计是否符合国内的阶级斗争情况，是否符合无产阶级夺权的原则，是否有利于革命家组织和地下暴力的发展。毫无疑问，中国的四亿工人阶级是世界革命策源地的最丰沃的土壤，只要无产阶级先锋队建立起来并把四亿工人阶级变为战斗的大军，那么必将以摧枯拉朽之势消灭中修，为整个东亚的解放奠定基础并支援世界各地建立马列毛主义革命党，最终解放全人类。
总结
伴随正确路线在每一个阶段的不断发展，阳和平也对应的在这些阶段中不断走退化蜕变的下坡路。从最开始与红皮老保就先锋队理论的论战，到一边坚持先锋队理论的同时，开始崇尚宣传路线，再到主动公开给工联主义站台，最终到如今面对大群无数次的以批评求团结死不悔改，要彻底推翻自己过去坚持的先锋队理论，背叛马列毛革命立场和政治报路线，如今和未明子属于是表面互咬，内里同穿一条渴求招安的裤子。把列宁建立在高度自信的辨证科学顶层分析和政治报路线布党组织发展的斗争实践庸俗为了等到帝国主义争霸战争的危机蔓延积重难返后才跳出来，歪曲列宁此前一直走放任群众自发性随波逐流做尾巴的路线。
种种行径以及愈发堕落的发展变化，已经揭示出阳和平虽然目前口头不反对的革命，但在实践行动上已经和曾今他所斗争的那些红皮老保别无二致，不仅要延迟阻挠革命者打死熊，自己更是“以身作则”做起了伪装成猎人的熊吃人保护协会积极分子，阻碍无限期推迟当代无产阶级暴力革命的必然到来。国际共运史和当下路线斗争的无数案例告诉我们，做群众尾巴取消先锋队最终就是要把自己取消掉的，这是不以任何人意志所转移的客观规律。在自发性的泥潭中不管如何卖力的打滚、宣传自己是革命的，始终和自觉以正确路线下高度组织的暴力摧毁特色资产阶级国家机器没有半点关系，完全是不同的质。
毫无疑问，中国的四亿工人阶级是世界革命策源地的最丰沃的土壤，只要无产阶级先锋队建立起来并把四亿工人阶级变为战斗的大军，那么必将以摧枯拉朽之势消灭中修，为整个东亚的解放奠定基础并支援世界各地建立马列毛主义革命党，最终解放全人类。不走在正确的路线，不走在以地下组织为核心的革命路线上，最终是必然成为机会主义者，并进而成为反革命的帮凶的。因此，真正的革命者们，走向正确的路线吧！走到组织路线来吧！