广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按
1.有些机会主义分子说你不去真实的到工厂融工就没资格去论说革命，阳和平说列宁也是在政权并立时才看到薄弱环节，今天我们预测不了，可见机会主义分子在为了自己的小心思、利益辩护都是很喜欢用不可知论的。革命者当然不是算命先生，但既然掌握马列毛武器难道不能进行科学分析判断吗？不可知论，不过是为了堵住正确路线的嘴，但革命路线是堵不住的，革命者会在正确路线的指引下一步步打下革命基础，在薄弱环节爆发时真正的抓住机会而非投机似的等待。
2.阳和平的反动表现是其错误的机会主义革命路线的溃败，其崇拜自发性，崇拜影响力，妄图用无组织无纪律手工业小组，地上地下不分取代紧密先锋队的恶果也在一系列闹剧中得到了充分的展示。而其视中帝国主义社会客观事实而不顾，为了维护自身的羽毛，继续他机会主义路线所宣扬的不可知论，唯心主义，已然是彻底走向了革命的反面，在左翼力量中制造思想混乱，消解革命意志的反动行径已然证明其走向了革命的反面。无产阶级的进步分子应当擦亮眼睛，以唯物主义的视角认清中国革命的方向，并能动的改造世界推动中国革命的向前发展。
阳和平在其最近一期视频《历史的巨变非天才人物顶层设计的》中，就”薄弱环节“展开的论述可谓赤裸裸地暴露了他背靠机会主义立场，退一步再退一步的不争事实。嘴上是辩证唯物主义、唯物史观，实际是散播不可知论，屈从自发性的毒草论调，将错误的妥协观念来愚弄群众！阳和平这次的所作所为，本质上就是在往革命斗争熄灭论的方向倒退，有意对赵修内外矛盾尖锐的客观事实避而不谈，模糊革命家组织建设的主动性。可以预料，阳现在就已对革命路线拒绝主动求索，安于机会主义”三勤三化”和小组习气的现状 ，以后恐怕是要和资产阶级坐一桌！ 对此，马列毛主义者必须加以严厉批判！
一、屈从自发性的不可知论
（一）击碎国家性质分析上的不可知论
阳说：“所以薄弱环节不是靠你设计的，不是靠你设想的。所以我就发现好多左派嘴上说唯物主义，但是行动上基本上都是唯心主义的。列宁的薄弱环节理论现在还成立吗？哪里是新的薄弱环节？我不是算命的，所以我不我不会预测，人家就说了我的预测朝反方向走就行，对吧？咱不搞这预测。至于哪个是薄弱环节，这是很难判断的。为什么难判断，我想咱们可以用地震作为一个例子，对吧？就是说地震发生的地震带肯定是薄弱环节啊。但是呢，你怎么知道哪个地方会有地震？这非常难预测，因为在地壳运动的时候，它的压力，呃，集中到一个地方啊，这里边儿特别复杂。”
在这里，阳和平把马列毛主义者对于赵国国家性质判断认为是顶层设计，否认赵国是帝国主义链条上的薄弱环节。然而什么是顶层设计？革命不是鸡叫出来的，起义的时间和结果诚然是难于预料的，但是这并不意味着革命无从着手，马列毛主义者只能被群众或者敌人牵着鼻子跑。难道只有赵国打了败仗，才能说他是薄弱的一环吗？国家的性质不是看打仗的结果，而是看他内部的本质特点。这不是顶层设计，而是高屋建瓴，从基本矛盾和事实出发，为革命策略的制定打下基础。
为什么赵国是不折不扣的帝国主义链条上的薄弱环节？请看：
在2017年1月举行的第九次代表大会上，印度共产党（毛主义）联合代表大会决定对资本主义-修正主义中国的社会、经济、政治和文化的新趋势展开专题研究，以确定对中国的战略。中央委员会批准了这一决定。根据中央委员会第四次会议的决定，针对中国的专题研究应主要考虑两个问题：中国内部变化的趋势，以及中国是否已成为社会帝国主义大国的问题。这是他们的研究的两个主题。经过调查，中央委员会在第五次会议上通过了以下论断：“ 在当代，中国已成为一个现代社会帝国主义大国，是资本帝国主义世界体系中不可分割的一部分，也是被压迫阶级和人民群众的敌人。”
………
列宁主义认为，帝国主义是资本主义的最高阶段——它是战争频繁爆发的阶段，也是资本主义的垂死阶段。
………
“中国过去从未掠夺其他国家来供养自己，但在2014年时中国已经成为了一个新的社会帝国主义霸权。中国凭借超额剥削，演变为一个帝国主义霸权。中国向世界工厂的演变不仅推动了全球经济的重组，而且改变了全球经济中供需链的动态。中国已经变成一条渴求着铁矿石、天然橡胶以及其他原材料的饿龙。
………
列宁透彻地解释了什么是帝国主义。帝国主义是资本主义发展的一个特殊阶段。
帝国主义的本质有三重：帝国主义意味着，（1）垄断；⑵寄生性和完全的腐朽性；⑶垂死的资本主义；帝国主义在经济上有五点特征：⑷垄断的普遍胜利；⑸形成工业资本和银行资本联合的金融寡头；⑹资本输出超过商品输出成为首位；⑺垄断组织瓜分世界；⑻主要资本主义国家完成对世界的瓜分。
——【中国：现代社会帝国主义大国——资本帝国主义体系的一个组成部分】印度共产党（毛主义）中央委员会列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中，对帝国主义的科学定义是：“帝国主义是资本主义的垄断阶段。”列宁指出帝国主义的五个基本特征是：“生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个金融资本的基础上形成了金融寡头；和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；瓜分世界的资本家国际垄断同盟业已形成；最大的资本主义大国已把世界上的领土分割完毕”。
………
根据列宁的科学定义，我们认为判断一个国家是帝国主义国家的基本标准应该是：第一，该国资本主义发展到了垄断资本主义的阶段、本国垄断资本在国民经济中占据统治地位；第二、该国垄断资本进行了重大的资本输出，对世界市场进行了争夺。我们认为第一个标准是最根本的标准，第二个标准是重要的、但却是附属的标准。因为前者是帝国主义的本质规定性，后者是前者的必然发展结果（但也有可能在一定历史时期内、特别是新兴帝国主义最初发展的时期中存在后一特征尚不明显的情况）
——赤眉：帝国主义，还是“半外围”？——论关于中国社会性质的根本分歧
这样，由于全球资本主义的内在逻辑，由于河蟹帝国主义的特点，在复辟后的30多年里，发生了规模宏大的“产业转移”，最终使得河蟹成为了“世界工厂”。也就是说，河蟹成为了全球资本主义实物生产的主要承担者，而中国工人阶级因此也就成为了全球资本主义物质财富的主要生产者，即全球资本主义剩余价值的最主要生产者。
河蟹复辟以来全球资本主义的产业转移一方面使得欧美日帝国主义更加腐朽了：他们居于全球资本主义体系的顶端，越来越脱离实物生产、越来越依赖金融投机、越来越依靠“剪息票”为生；另一方面却使河蟹帝国主义在全球资本主义体系中居于越来越举足轻重的地位。尽管河蟹帝国主义仍处于欧美日帝国主义的下游，只能与欧美日帝国主义共同分享本国工人阶级创造的剩余价值，同时在掠夺第三世界的超额利润中也只占较少的份额，但是由于河蟹集中了最主要的资本主义物质生产，使其成为维持全球资本主义体系运转的不可缺少的关键环节。而且全球资本主义物质生产向河蟹集中，也使得河蟹帝国主义相对来说最具有活力，力量处于相对上升期。这导致了全球资本主义体系中河蟹帝国主义的相对上升，欧美日帝国主义的相对衰落。
而在这个过程中，中国工人阶级成为了全球最庞大的一支工人阶级队伍，资本主义生产方式所带来的一切压迫和苦难也以最典型、最鲜明的方式体现在中国工人阶级身上。同时，全球资本主义体系的命脉却也已经被握在中国工人阶级的手中。
………
复辟三十多年来，原国营和集体企业中的享受稳定保障的工人阶级——即所谓“老工人”，已经基本被打散和瓦解，在典型的资本主义大生产中遭受残酷剥削的打工者——新工人阶级已成为工人阶级的主体。
当代中国工人阶级与旧中国的工人阶级也有着根本的不同。第一河蟹已经是二流帝国主义国家，是资本主义工业大国，工人阶级不再是社会中的“一小撮”，而是接近劳动者的多数，是举足轻重的社会力量；第二当代工人阶级的质量也远远超过旧中国工人阶级，这是一支掌握全球资本主义生产命脉，各项素质优秀的工人阶级队伍；第三，社会主义时期中国工人阶级的史诗性斗争为当代工人阶级留下了伟大的政治遗产。
………
但中修又是一个二流的帝国主义。它的二流性表现在：综合实力仍逊于欧美日老牌帝国主义国家；不具备美国为首的老牌帝国主义国家的世界霸权地位，势力范围还较小并且是不稳固的；作为世界工厂相当程度上仍处于老牌帝国主义经济的下游，中国工人阶级创造的剩余价值仍有相当部分中修要与老牌帝国主义分享；在帝国主义从全世界掠夺的超额利润中中修只占了较小的份额，与老牌帝国主义还有较大差距。
………
首先我们要对中修的社会性质和中国工人阶级的革命潜力有正确的认识。如前所述，中修是帝国主义国家，帝国主义的性质决定了中修的主要矛盾就是工人阶级和资产阶级的矛盾，工人阶级将直接为无产阶级社会主义革命而斗争。但中修又是二流的而又处于上升期的帝国主义：一方面由于中修缺乏充足的对外掠夺的超额利润来缓和矛盾、只能主要依靠剥削国内劳动人民，再加上官僚资产阶级的独霸统治，因此国内社会矛盾十分尖锐；另一方面又由于中修实力相对上升所必然带来的与老牌帝国主义国家对世界霸权的激烈争夺，外部矛盾也十分尖锐。而作为世界工厂，中修又拥有世界上最庞大的且受到深重剥削和压迫的工人阶级。——上述一切决定了中修就是帝国主义各种矛盾的交汇点，就是帝国主义链条的薄弱环节。因此，中修必将成为世界社会主义革命的一个主要策源地。而这一革命的主力就是中国工人阶级。
与新民主主义革命不同，这次革命，工人阶级将不仅提供政治领导，而且也将是革命的主力军。革命必须最广泛地发动工人阶级群众，必须最坚决地依靠工人阶级群众的斗争来取得胜利。这次革命也必须吸取文化大革命的经验教训。工人阶级必须要在斗争中认识到自己的根本利益，识破资产阶级的欺骗，善于把本阶级的力量最大限度地凝聚起来对准主要的敌人；工人阶级必须掌握开展大规模自下而上政治经济斗争的经验，必须学会总罢工等各种斗争武器，学会直接建立并运用本阶级的政权；工人阶级必须在斗争中锻炼出千百万基层群众斗争骨干及其组织网络。——一句话，工人阶级必须通过斗争成长为一个政治上成熟强大的阶级。有了这样一个阶级，社会主义革命就能胜利，无产阶级专政就能建立，无产阶级专政下就能继续革命。
——赤眉：中修帝国主义的特点与中国工人阶级的历史命运（2010）更为重要的是，在帝国主义国家中，始终会存在矛盾特别尖锐的薄弱环节。在这样的薄弱环节，强大的革命工人运动完全有可能率先争取胜利，从而为世界无产阶级革命建立强大的根据地，大大加速不发达国家以及全世界的革命进程！
作为世界工厂的新兴二流帝国主义国家，就是这样矛盾特别尖锐的薄弱环节：一方面有着史无前例庞大的、深受剥削压迫的工人阶级，与资产阶级有着血海深仇；另一方面本国资产阶级各个集团，本国资产阶级与外国垄断资产阶级之间又有着非常复杂尖锐的矛盾。在这样的薄弱环节，无产阶级革命派必须敢于斗争、敢于胜利！在这样的薄弱环节，完全有可能、也应该建立强大的革命工人运动，争取社会主义革命的率先胜利！
——赤眉：社会主义革命如何胜利？——革命斗争理论与展望某国的社会性质是二流帝国主义（垄断资本已占主导，虽然实力上逊于老牌帝国主义国家，对美欧日有一定依附性，但同时也在压迫掠夺第三世界，与帝国主义列强争夺着国际市场和势力范围，与外国帝国主义是又争夺又勾结的关系，并且争夺的一面正日益发展）。因此，主要社会矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾，面临的革命性质是无产阶级社会主义革命。必须坚决批判资产阶级民族主义和“泛左翼”抱民族主义大腿的错误思潮，坚持阶级的立场和观点。必须坚决批判“泛左翼”的各种小组阶段论及地上地下工作不进行严格区分的机会主义路线。
——布站五个基本判断
2010年开始，赤眉同志开始定性中国是二流帝国主义，2017年印度共产党（毛主义）中央委员会定性中国是帝国主义，到2018年，世界上大量马列毛主义者开始接受定性中国是二流帝国主义的正确意见。同时，这期间中国的马列毛主义者开始定性中国是帝国主义的薄弱环节。2022年开始，布站正式把中国是二流帝国主义以五个基本判断来作为正确意见进行宣传。今天，马列毛主义者已经形成共识，中国是二流帝国主义，有最庞大的工人阶级队伍（4亿人），作为“世界工厂”，有最沉重的阶级压迫和最激烈的阶级矛盾，中修必须用法西斯统治来弹压中国工人阶级，马列毛主义者已经有一个非常明确的共识： 在这样的薄弱环节，强大的革命工人运动完全有可能率先争取胜利，从而为世界无产阶级革命建立强大的根据地，大大加速不发达国家以及全世界的革命进程。
否定中国是帝国主义链条的薄弱环节，就是在为取消革命做准备。什么都要等发生了才能证实，那人的主观能动性呢？马克思所处的时代，社会主义革命从来没有胜利过，那马克思为什么能断言“资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利”？阳和平此番言论，就是认为社会意识只能落后于社会存在，人只能被社会发展的潮流所摆布，陷入了机械唯物主义的泥潭里。 他现在不愿意去考察中修的阶级斗争形势、自发斗争的图景、哪怕马列毛主义者将自己的分析和逻辑全部“开源”了，他仍然要执迷不悟地来一句“唯心主义”。是他不想尝尝梨子的味道，不想做矛盾辩证法分析吗？未必，阳和平的机会主义本色已经进一步暴露，在政治上，其不可知论的胡扯起到的作用就是否认社会主义革命的伟大前景，把革命推迟到无限远的将来。换句话讲，就是反革命！所以说，在当代，辩证唯物主义是无产阶级的思想武器；而唯心主义、机械唯物主义等等则是资产阶级反革命的思想武器。同样，在这个问题上的表现正反映了阳和平不愿意去变革梨子，不愿意去躬身投入无产阶级革命，更谈不上投入到地下革命家建设这个当下最迫切的任务！
（二）屈从自发性
阳说：“很难预测。当然我们可以知道哪些地方是地震带啊，那就是因为板块的活动，它有一个边界，所以你可以知道地震带，但是你哪知道什么时候会有地震，你哪知道什么时候会有火山爆发，特别难。我特别敬佩的就是一个是列宁，一个是毛主席，他们能因势利导，能随机应变，特别明显的就是列宁在二月革命以前没有想到他会见到社会主义啊。那么二月革命推翻了沙皇政权，建立了新的临时政府，好像四月提纲就看到了，就是那两个月的功夫，他就看到了两个政权同时存在，一个是苏维埃政权，一个是临时政府，那么这两个政权同时存在，不可能是长久的，只能是一个临时的。就是说一山容不得二虎，所以两个必有一个要下台。政权国家机器暴力机关不可能有两个重复的，只能有一个啊。所以临时的这种均衡，暂时的均衡，它是一个临时的，它是很不稳固的。那么既然已经存在了这个苏维埃政权。那就证明夺权搞革命的时机到来了。毫不犹豫啊，马上在党内要统一思想，要搞十月革命啊。所以这叫随机应变对吧？叫抓住任何机会看到它的意义。所以你看，列宁不是一个顶层设计师。他是一个观察，就像毛主席从群众来到群众中去，那么是群众运动创造了苏维埃，那么既然群众创造了这个，这给我们一个机会，把它变成一个革命的东西。所以要观察历史观察群众运动看看啊，这个革命的动力在哪里，他的主力军在哪里，不是靠你。读马列原著去解惑的，不是靠你去顶层设计。
哎呀，这应该在这里边啊，应该在哪里边，这都是主观的，都是唯心主义的啊。就像井冈山道路不是毛主席设计的啊，文化大革命不是毛主席设计的，红卫兵运动不是毛主席设计的，都是从群众运动里边发现了啊。然后呢，引导啊，所以将来你说帝国主义之间哪个是薄弱环节，就像让我们去判断哪个地方将来会有地震啊？几乎不可能啊，你可以说对吧，估计大概是什么，难说啊，难说到底哪个地方会是薄弱环节，谁知道呢啊，列宁发现了。这个提出的薄弱环节论也是观察了这个在一战中那些情况，列宁是哪一年提出薄弱环节论？我记得好像在一战前好像没说过啊，薄弱环节是观察一战这种情况，尤其是观察俄罗斯本身呢？而且你想想，苏维埃政权和临时政府。同时并存，这不就是薄弱环节的最明显的证据吗？所以薄弱环节不是靠你设计的，不是靠你设想的。所以我就发现好多左派嘴上说唯物主义，但是行动上基本上都是唯心主义的，他不是彻底的唯物主义，彻底的唯物主义是观察现实，分析矛盾，抓住时机随机应变啊，这才是真正的唯物主义的。”
以上，阳和平就轻易的陷入了资产阶级那一套庸俗的唯结果论。将列宁领导的俄国苏维埃的成功曲解为在“二月革命成功后孤注一掷，打败了资产阶级的临时政府”。却不提在这基础上的两个重要原因，其一是当时的临时政府为了自己的阶级利益，还是要将沙俄士兵送到前线的绞肉机中。而以列宁为代表的俄国苏维埃组织则是在沙俄时期就开始发展和建设军中的士兵委员会一类的组织，去团结这一部分无产阶级的力量。而临时政府则是接收了当时的沙俄体系，将旧社会的力量完全不加改造的使用。一个是训练有素，另一个是不堪一击。那么前者取得对后者的胜利就是必然的。其二则是当时的布尔什维克经过了多年的斗争，已经是一个严密的国家级政体。在与机会主义者经过多年的斗争，在二月革命后的俄国苏维埃可以说是已经将先锋队与工人阶级的力量充分的融合在一起，加上列宁同志的正确路线，取得无产阶级革命胜利的果实，并不是一件难以想象的事情。十月革命的局势，实际上是组织严密，准备完善的俄国苏维埃对资产阶级的临时政府的碾压。因此，所谓的“自发”究竟是谁在自发，是临时政府在“自发”的镇压无产阶级的革命，而俄国苏维埃反而是“自为”的。这就是阳和平的错误之处。同样的，鼓吹只有革命起来了，帝国主义战争打败了，两个政权并存了才承认是薄弱环节。只能说马后炮谁不会放？到了那个地步只要不是个傻子也能看出来赵国的处境有多么不妙。马列毛主义者就是要把趋势变为现实，把理论上的胜利变成实际上的胜利，善于在客观世界中看到事务发展的规律并加以总结利用，善于站在群众的前头领导群众前进，开辟出革命的条件取得革命的胜利，而不是像机会主义一样，躲在后面喊，喊着喊着赵国内部就会出现红色政权了？如果没有马列毛主义者日复一日在革命斗争中实践，喊上一万年社会主义也不会到来。阳和平这番话就如同反对政治报路线一样，他在鼓吹三勤三化时就提过这样的理论，说只有先锋队建立了才能证明政治报路线的正确性，这显然又是一个马后炮，把结果当作条件。而事实是如果不总结出一条正确的革命路线就不会有先锋队的建立。且在阳和平的言论之下列宁和毛主席以及众多革命者似乎都只是被历史推着走的，只能在群众的自发运动的基础上才能有所作为，否则就无所作为。 严重点说这是把列宁和毛主席定为了崇拜自发性的投机分子！这是对革命导师最大的污蔑和歪曲！夸大了群众自发性的作用，污蔑了列宁和毛主席只是观察了社会运动。这里甚至否定了先锋队的建设的重要性和其领导的作用，如果说革命是可以自发到来的话，先锋队也是可以自行产生的而不用可以去做组织建设，进而更是否定了领导作用。只需要有一个天生怀有悲天悯人之心，魅力爆棚的能人异士出来跳出来领导就好了，群众自然而然围绕着这位能人异士组织起来，推举他为领袖。 把革命导师看作是自发运动的产物。机会主义者又怎么会理解自觉斗争呢？他们根本想不到除了工人自发斗争之外还有另一条完全不同的道路！
二、阳和平的政治保留，是背后彻底的机会主义立场！
阳和平这次发表的言论跟主张放弃先锋队建设、放弃有意识地去领导群众革命有什么区别？一句“列宁在二月革命以前没有想到他会见到社会主义”已经很好地表明他的立场了。的确，没人知道革命确切发生的时间、地点、具体情况，但那又如何呢？难道因为我们无法预言未来就要放弃革命？难道我们要在群众自发性高到能够被资产阶级内部的一派利用的时候才敢站出来组织无产阶级进行斗争？开什么玩笑。布尔什维克能在二月革命后发动十月革命的底气来自他们长久以来在群众中、在党内的组织建设上的自觉努力，不是靠一句“列宁随机应变”就能解释得了的。如今赵国乃至西方的帝国主义国家中内部的罢工游行都相比以前活跃，这足以证明我国乃至全世界阶级斗争态势的进一步发展，在这个时候你一句“难说到底哪个地方会是薄弱环节”能解决什么问题？模糊自己对“薄弱环节”的判断本质上就是在危害革命，就是放弃对如今国家性质作科学分析。阳在这件事上的实际目的只有一个——“既然我们还不知道中国是不是薄弱环节，那我们还是先别革命了吧。”马列毛主义者是绝对不会同意这种观点的。革命斗争是不会因为国家之间的发展差距而消失的，不论中修如今是不是所谓“薄弱环节”，都不影响我们继续践行我们的路线。
而且抛弃了正确革命路线的阳和平给出的解决方式是什么？去读原著。然而赵国也读原著，可赵国读原著为了什么？为了歪曲里面的理论为其修正主义行径背书。机会主义者也读原著，然而他们实际上是在断章取义原著，不是向正确的理论靠拢，而是用原著给自己的机会主义行径当挡箭牌。那些老左派的读书会更是证明了只读原著只能滑进泥潭中不得自拔。只有通过革命家组织工业化的理论灌输和学习才能够让革命者掌握社会主义理论，并学会如何使用它们去推进实际的革命工作。脱离工业化的组织灌输，搞手工业的个人主义的学习原著的行为，往往只能陷入到学理主义，偏离正确革命路线的错误中去。阳和平的整个视频都没有任何肯定革命家组织的作用的内容，而是去服从于人民的自发性。再加上其大谈不可知论有明显的革命取消主义的影子，可见其已经愈发地偏离了正确的革命路线，之后他只会是退一步再退一步彻底地成为一个对革命有害的人了
最后，必须再一次指出。阳和平一退再退背后是屈从群众自发性，受机会主义、改良主义思想影响，但革命和改良没有同一性，阳和平还抱着改良多了就能发展成革命的唯心主义幻想。
正如《从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路》中所说的那样，“组织上的机会主义不过是在实际上取消地下革命家组织，取消地下组织就是在取消革命，组织上的机会主义必然堕落为反革命！”
阳和平在实践层面的机会主义路线，手工业宣传主义、地上地下的混乱不清，小组习气最终导致他在无产阶级革命层面沦落为不可知论者和唯实践论者，革命不是靠观察看出来的，而是通过科学的阶级矛盾分析分析出来的，阳和平否定中修是帝国主义的薄弱环节是他不走真正推进革命路线即政治报路线实践的结果。
中修作为世界上体量最大的工业国，是拥有世界上最庞大的工人阶级，同时中修作为二流帝国主义要和美帝争夺世界霸权必须对内实施最严酷的压榨剥削，阶级矛盾尖锐，同时在严重的生产过剩和争霸过程中，阶级矛盾不断加剧，可以说中修就是一个火药桶，而且是整个帝国主义之间的关系的这个火药桶，这难道有什么可以质疑的吗，任何对此的质疑背后都是将革命往后拉。面对阳和平赤裸裸的机会主义者思想，泛左翼连任何发声都没有，只能说他们是一丘之貉，对无产阶级革命没有任何推动和帮助。
最后教员《星星之火，可以燎原》的结尾送给阳和平，赵国作为帝国主义的薄弱环节必然爆发革命，这是不以人意志为转移的必然规律。
所谓革命高潮快要到来的“快要”二字作何解释，这点是许多同志的共同的问题。马克思主义者不是算命先生，未来的发展和变化，只应该也只能说出个大的方向，不应该也不可能机械地规定时日。但我所说的中国革命高潮快要到来，决不是如有些人所谓“有到来之可能”那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。