广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人
Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按
1.阳和平在革命问题上退一步再退一步，已经彻底退到老左保党卫国的地步，其此前向革命青年宣传的功劳已经被这种倒退所一笔勾销甚至如今带来了更大的影响即对于中国是否是薄弱环节陷入了不可知论。其是在把革命拖入等待的泥潭，又胡说什么列宁在政权并立时才看清了薄弱环节，说什么要抓住时机随机应变，如今我们只看到了老阳在革命问题上的随机应变，成了十足的机会主义者了。事实是，革命者们要组织起来，建立地下组织，在全国编织一张连接互通的代办员大网才能抓住、制造革命时机，掀起社会主义革命！
2.阳和平的一退再退，乃至最近开始宣扬唯心主义，宣扬不可知论，一方面是其路线错误导致的溃败，其地上地下不分，崇拜自发性，影响力的宣传路线，其“组织”上的无组织无纪律在诸多事件中丑态百出也印证了这一点。另一方面，其模糊，诡辩，宣扬唯心主义，否认基于社会分析社会实践得出的并已经广泛达成共识的认识即中帝薄弱环节，其已然在革命的推动上起到负面作用，起到反革命的作用，是消解革命，模糊革命路线的。我们同时能够看到其政治投机的倾向，其保护羽毛，破坏革命，在错误路线上行机会主义之实的具体表现。这需要同志们认清其反动的本质。
在2017年1月举行的第九次代表大会上，印度共产党（毛主义）联合代表大会决定对资本主义-修正主义中国的社会、经济、政治和文化的新趋势展开专题研究，以确定对中国的战略。中央委员会批准了这一决定。根据中央委员会第四次会议的决定，针对中国的专题研究应主要考虑两个问题：中国内部变化的趋势，以及中国是否已成为社会帝国主义大国的问题。这是他们的研究的两个主题。经过调查，中央委员会在第五次会议上通过了以下论断：“在当代，中国已成为一个现代社会帝国主义大国，是资本帝国主义世界体系中不可分割的一部分，也是被压迫阶级和人民群众的敌人。”
………
列宁主义认为，帝国主义是资本主义的最高阶段——它是战争频繁爆发的阶段，也是资本主义的垂死阶段。
………
列宁透彻地解释了什么是帝国主义。帝国主义是资本主义发展的一个特殊阶段。 帝国主义的本质有三重：
帝国主义意味着，（1）垄断；⑵寄生性和完全的腐朽性；⑶垂死的资本主义；帝国主义在经济上有五点特征：⑷垄断的普遍胜利；⑸形成工业资本和银行资本联合的金融寡头；⑹资本输出超过商品输出成为首位；⑺垄断组织瓜分世界；⑻主要资本主义国家完成对世界的瓜分。
——【中国：现代社会帝国主义大国——资本帝国主义体系的一个组成部分】印度共产党（毛主义） 中央委员会
复辟三十多年来，原国营和集体企业中的享受稳定保障的工人阶级——即所谓“老工人”，已经基本被打散和瓦解，在典型的资本主义大生产中遭受残酷剥削的打工者——新工人阶级已成为工人阶级的主体。
当代中国工人阶级与旧中国的工人阶级也有着根本的不同。第一河蟹已经是二流帝国主义国家，是资本主义工业大国，工人阶级不再是社会中的“一小撮”，而是接近劳动者的多数，是举足轻重的社会力量；第二当代工人阶级的质量也远远超过旧中国工人阶级，这是一支掌握全球资本主义生产命脉，各项素质优秀的工人阶级队伍；第三，社会主义时期中国工人阶级的史诗性斗争为当代工人阶级留下了伟大的政治遗产。
——赤眉：中修帝国主义的特点与中国工人阶级的历史命运（2010）
作为世界工厂的新兴二流帝国主义国家，就是这样矛盾特别尖锐的薄弱环节：一方面有着史无前例庞大的、深受剥削压迫的工人阶级，与资产阶级有着血海深仇；另一方面本国资产阶级各个集团，本国资产阶级与外国垄断资产阶级之间又有着非常复杂尖锐的矛盾。在这样的薄弱环节，无产阶级革命派必须敢于斗争、敢于胜利！在这样的薄弱环节，完全有可能、也应该建立强大的革命工人运动，争取社会主义革命的率先胜利！
——赤眉：社会主义革命如何胜利？—革命斗争理论与展望
2010年开始，赤眉同志开始定性中国是二流帝国主义，2017年印度共产党（毛主义）中央委员会定性中国是帝国主义，到2018年，世界上大量马列毛主义者开始接受定性中国是二流帝国主义的正确意见。同时，这期间中国的马列毛主义者开始定性中国是帝国主义的薄弱环节。2022年开始，布站正式把中国是二流帝国主义以五个基本判断来作为正确意见进行宣传。今天，马列毛主义者已经形成共识，中国是二流帝国主义，有最庞大的工人阶级队伍（4亿人），作为“世界工厂”，有最沉重的阶级压迫和最激烈的阶级矛盾，中修必须用法西斯统治来弹压中国工人阶级，马列毛主义者已经有一个非常明确的共识： 在这样的薄弱环节，强大的革命工人运动完全有可能率先争取胜利，从而为世界无产阶级革命建立强大的根据地，大大加速不发达国家以及全世界的革命进程。
阳和平先生认为 现在哪里是帝国主义薄弱环节无法判断、不许定性 。不可知论其实是资产阶级用来取消革命的诡辩。例如资产阶级的走狗们会说：“ 你一个学生没接触过社会，你没资格评价这个社会 。”每一个革命者都知道这很荒谬，这种说法否认了间接经验，认为人类只有直接经验才能形成正确的认识。此外更是忽视了革命集体的力量和革命前辈辛辛苦苦的实践成果。——十年融工早就证明了单点突破、小组阶段论是一条不折不扣的死路。没有先锋队对全国革命集中统一的领导，全国的革命力量就是一盘散沙，始终无法形成“对资产阶级的总攻击”。 阳和平先生否定中国是帝国主义链条的薄弱环节，就是在为取消革命做准备。什么都要等发生了才能证实，那人的主观能动性呢？马克思所处的时代，社会主义革命从来没有胜利过，那马克思为什么能断言“资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利”？阳和平此番言论，就是认为社会意识只能落后于社会存在，人只能被社会发展的潮流所摆布，陷入了机械唯物主义的泥潭里。其实这在政治上，起到的作用就是否认社会主义革命的伟大前景，把革命推迟到无限远的将来。换句话讲，就是反革命！所以说，在当代，辩证唯物主义是无产阶级的思想武器；而唯心主义、机械唯物主义等等则是资产阶级反革命的思想武器。
正如《从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路》中所说的那样，“组织上的机会主义不过是在实际上取消地下革命家组织，取消地下组织就是在取消革命，组织上的机会主义必然堕落为反革命！”
阳和平在实践层面的机会主义路线，手工业宣传主义、地上地下的混乱不清，小组习气最终导致他在无产阶级革命层面沦落为不可知论者和唯实践论者，革命不是靠观察看出来的，而是通过科学的阶级矛盾分析分析出来的，阳和平否定中修是帝国主义的薄弱环节是他不走真正推进革命路线即政治报路线实践的结果。中修作为世界上体量最大的工业国，是拥有世界上最庞大的工人阶级，同时中修作为二流帝国主义要和美帝争夺世界霸权必须对内实施最严酷的压榨剥削，阶级矛盾尖锐，同时在严重的生产过剩和争霸过程中，阶级矛盾不断加剧，可以说中修就是一个火药桶，而且是整个帝国主义之间的关系的这个火药桶，这难道有什么可以质疑的吗，任何对此的质疑背后都是将革命往后拉。面对阳和平赤裸裸的机会主义者思想，泛左翼连任何发声都没有，只能说他们是一丘之貉，对无产阶级革命没有任何推动和帮助。
所谓革命高潮快要到来的“快要”二字作何解释，这点是许多同志的共同的问题。马克思主义者不是算命先生，未来的发展和变化，只应该也只能说出个大的方向，不应该也不可能机械地规定时日。但我所说的中国革命高潮快要到来，决不是如有些人所谓“有到来之可能”那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。——《星星之火，可以燎原》
对阳和平先生机会主义言论的炮打
当然我们可以知道哪些地方是地震带啊，那那就是因为板块的活动，它有一个边界，所以你可以知道地震带，但是你哪知道什么时候会有地震，你哪知道什么时候会有火山爆发，特别难。我特别敬佩的就是一个是列宁，一个是毛主席，他们能呃，因势利导啊，能随机应变。
这里要为钻研地球的地质学家正名（虽然有人认为地质学不是科学，Geology is not a real science ）。地质学家发现地壳的薄弱环节即地震带，是可以预测到这些地震带肯定发生地震，正如马克思研究资本主义断言：“资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利”。列宁研究帝国主义时定性帝国主义和帝国主义链条中的薄弱环节，赤眉同志发现中国是二流帝国主义是薄弱环节，马列毛主义者不是算命先生，未来的发展和变化，只应该也只能说出个大的方向，地质学家无法算命出地震具体时间，说出个地震发生的大方向，对地震必然发生地方进行预测，马列毛主义者一样可以预测出哪些是帝国主义的薄弱环节，哪些薄弱环节必然无产阶级革命，不过在人类社会中，要达成无产阶级革命的胜利，不重蹈德国一战后革命失败的教训，除了薄弱环节中阶级矛盾这样的客观条件具备，还有建设无产阶级先锋队作为无产阶级先进部分领导无产阶级进行无产阶级革命这样的主观条件满足，否则薄弱环节的“地震”无法推翻资产阶级。
而阳和平先生在其机会主义观点论证时，一边说：地震它。发生的地震带肯定是薄弱环节啊，然后自相矛盾的说：但是呢，你怎么知道哪个地方会有地震，这非常难预测。我们捋一下阳和平先生的逻辑，他认为地壳有薄弱环节→预测精确时间不可能→预测矛盾爆发不可能→爆发了才能知道薄弱环节→列宁、毛泽东同志是在爆发后才随机应变→阳和平这样机会主义先生投机行为的“正确”。但是，地质学家在研究地震是，可以根据小地震和历史上的大地震的分布规律发现断层，研究断层的的集中和断层的类型，可以判断出大地震和火山必然爆发这样大的方向。而马列毛主义者根据中国阶级经济情况、无产阶级和资产阶级的阶级矛盾、自发运动的激烈程度可以判断出中国是二流帝国主义，其激烈的阶级矛盾和与其他帝国主义的矛盾的证据，可以判断中国这个二流帝国主义必然是薄弱环节，其阶级矛盾的激烈已经是无产阶级革命最好的客观条件，无产阶级革命在这样的客观条件中非常有可能率先争取胜利。因此，阳和平先生的观点是正确的废话（地震带肯定是薄弱环节啊）来论证出他错误的观点：帝国主义薄弱环节等革命爆发后才能知道。但帝国主义的薄弱环节可以发现和定性，马列毛主义者可以预测到薄弱环节有极大可能来一场震撼世界的无产阶级革命，就在我们脚下的中国大地上，而达成无产阶级革命的胜利就查无产阶级先锋队领导无产阶级了。
而且你想想，呃，苏维埃政权和临时政府。同时并存，这不就是薄弱环节的最明显的证据吗？所以薄弱环节不是靠你设计的，不是靠你设想的
照这种说法，中国的解放战争中渡江战役前，出现压倒性优势时，是不是也才承认中国的半殖民地半封建性质呢？判断一个资产阶级政权的性质，难道要靠快要打倒它的时候才可以证明吗？如果革命不是一开始就从这个国家的具体性质和特点出发，那么又何谈马克思主义同具体实际相结合呢？毛主席确实说过，马克思主义者不是算命先生，算不到具体的时间，但是也必须有一个大方向。正如他批判梁漱溟所言，你不承认中国的半殖民地半封建社会，你就帮了帝国主义者。阳和平说革命不爆发，就不能说是薄弱环节，这就是机会主义的又一次暴露，实际上就是在帮助反革命。这和他们泛左翼的崇拜自发性的特性是一直的，一直以来是跟在群众的后面。群众自发运动起来了，他们说革命组织的带领没有用；群众运动受挫了，他们说革命形势远远没有来。殊不知只要不做组织建设工作，不去把工人组织起来，革命主观方面不到位，客观条件就算摆在眼前，阶级矛盾再激化，无产阶级的革命高潮也不会来到。
彻底的唯物主义是观察现实，分析矛盾，抓住时机随机应变啊，这才是真正的唯物主义的。
历史和实践都证明了，人是能够通过实践认识世界，改造世界的，从来就没有脱离现象的本质，也从来就没有脱离本质的现象，通过实践总结出来理论，又再通过理论来指导实践。阳和平这种不可知论连物质是第一性这种唯物主义世界观都给抛弃了，直接滑到了反动的唯心主义的一方面，现实生活是客观存在的，而马列毛主义者掌握了革命的理论，必然就能够根据这种理论来进一步指导马列毛主义者当前的革命的实践，阳和平否定这一点，胡说理论指导不了实践，胡说马列毛主义者认识不到客观真理，这不是很荒谬的吗？
阳和平为何不敢大胆的直接反对薄弱环节论，为何自己不对中国定性？为何不直接说明自己就是一个依靠手工业合法宣传而不要列宁的组织和组织建设，依靠法律斗争而不是要暴力革命的，迷恋手工业崇拜群众自发性而不是领导群众使群众向自觉转变的机会主义分子呢？阳和平自己就是一个机会主义分子，以其机会主义之心度列宁，毛主席之腹。看看阳和平的机会主义事业吧，再看看阳和平口中平行世界中的机会主义列宁和毛主席的剧本，很难不认为，阳和平正是借着宣传不可知论蒙蔽群众，消磨群众的斗争性，阻碍群众在先锋队的领导下可以从自发向自觉转变，使群众被动而消极的革命等待主义。，似乎群众自发性起来了，阳和平这位时事评论家宣传家就能领导群众运动走向革命胜利了，如果只要群众自发性革命突然就到来了，列宁为何辛辛苦苦的做建党工作，提出先锋队理论？阳和平否认世界可以被认识的，更加否认了世界是可以主动改造的这一辩证唯物主义的内核。张口闭口唯物主义，却把唯物主义的内核偷换成了机会主义的内核，现在阳和平仍然自行挂着革命者的头衔或者说认同革命的牌坊。实则假借认同革命行不革命的投机之实。这是严重的破坏革命的行为！
某国的社会性质是二流帝国主义（垄断资本已占主导，虽然实力上逊于老牌帝国主义国家，对美欧日有一定依附性，但同时也在压迫掠夺第三世界，与帝国主义列强争夺着国际市场和势力范围，与外国帝国主义是又争夺又勾结的关系，并且争夺的一面正日益发展）。因此，主要社会矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾，面临的革命性质是无产阶级社会主义革命。必须坚决批判资产阶级民族主义和“泛左翼”抱民族主义大腿的错误思潮，坚持阶级的立场和观点。必须坚决批判“泛左翼”的各种小组阶段论及地上地下工作不进行严格区分的机会主义路线。 ——布站五个基本判断