广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、不管机会主义是多么的崇拜自发性，迷信自发运动，在资本主义框架之中的自发局限性不会受机会主义者的从虚空中天降或者泥潭派三勤三化式的融工而改变，无数次的自发运动发展起来，又被资产阶级专政镇压下去，阶级力量就是组织程度，我们正是缺少这样一个有自觉性的革命家组织，去领导群众的自觉斗争，才能真正推翻资产阶级专政。
2、自发运动不可能诞生出先锋队，因此不可能带来革命的胜利。欧美资本主义国家自发运动几百年了，社会主义革命胜利了吗？俄国和中国革命能胜利，充分证明了先锋队的必要性。所以说，我们需要的是先锋队来统筹领导全国革命，需要的是有无产阶级党性的革命家，而不是工联书记。改良堆砌得再多，也不可能堆砌为革命。
前言：
一个自诩革命的小组，竟然要通过提出和一般群众意识根本没有分别的意见来表现自己是革命的，不是拉低革命的高度，就是捧高群众自发运动的高度。不管是哪一个，都对革命无益，更为可恶的是，试图使群众永远摆脱不掉自发的状态。不去建立地下组织、组织工人，拿着工人的自发斗争在这大肆鼓吹丝毫没有反思运动为什么失败，就是跟在群众后面的尾巴主义。一次次失败的自发性群众运动向广大革命者的启示是需要组织，需要地下革命家组织的领导。就如群众不能掌握科学的斗争方式进行有效斗争，就需要派代办员去进行革命灌输和组织，代办员从何来，就需要以政治报路线建设起地下革命家组织，搭建地下革命网络，用义务劳动来筛选和锻炼革命者，这才能在地上展开革命夺权运动。缺乏革命组织，一切革命行动都无法进行，就只会像机会主义先生们空说漂亮话了。
再看看先生是怎么看待运动的吧：不能搞工人代表，搞代表就是为了收买罢工工人的头头，分化瓦解，代表还有可能被警察逮捕。现在工人的优势就是人多力量大，只有工人聚集起来，搞成群体事件，才能对资方和警方形成压力，让资方不敢轻举妄动
机会主义者看到自发性运动就是兴奋不已，是因为他们觉得有利可图，他们看不到白白牺牲的积极群众，只想振臂一挥就想窃取胜利果实。明知中修的残酷镇压，竟然依然妄图用人数至上“人肉墙”去打“热武器”，而崇拜自发运动的先生们却在自发运动中反对工人自发性形成的集中的工人代表。机会主义者认为不搞任何集中，搞无政府主义式的罢工，搞无政府主义的冲塔行动，用冲塔行动扩大政治影响力，就能战胜中修资产阶级的镇压部队，拿到经济补偿，实质是让工人阶级送死的反动机会主义路线。因为工人代表会被收买分化打压，所以就不要工人代表了。工人代表虽然是工人自发进行的集中领导行为，但是初步的集中也是集中，中修抓捕、收买工人代表，不正是说明了工人代表的重要作用吗，所以中修对付工人运动中的领导层，工人代表容易被抓捕、收买。工人运动需要有革命家组织领导，需要让运动的领导力量转入地下指挥不被破坏，否则运动就更加难以团结，而机会主义分子却是采取了完全相反的无政府主义的部分——要取消运动一开始应有的领导而变作纯粹的无政府！
最可恨的，应该是机会主义者竟然将无产阶级的自发运动变成鼓吹机会主义路线的材料。他们明明知道运动在高潮之后就迅速地被镇压和封锁，运动中涌现的无产阶级先进分子在走投无路之间被抓捕关押，他们竟然继续鼓吹让革命青年主动制造这样的罢工和运动，血是无产阶级流的，功劳和影响力却被这帮机会主义者攫取，何其可恨。马列毛主义者对这种地上的、无组织的、无法转换成实际组织力量的“政治影响力”根本不关心，机会主义者们自以为是地提出了所谓五点“应知应作”，完全地展现了他们宣传至上，反对政治报的路线。
他们把“知晓罢工”当作一种进步，把在网络上进行声援当作一种干革命。前者暴露了他们对工人阶级的无知认识，用小资产阶级的世界观来把工人阶级污蔑为甚至不懂得罢工，不懂得斗争的不觉悟阶级，另一方面，又丢掉列宁的教诲，不是去组织起工人，不是去对工人进行政治灌输和政治锻炼，而是把他们往“工联主义罢工”这个火坑中推！后者则暴露了他们地上地下部分的庸俗见解，这正和任何一个活跃跳脚的机会主义团体一样，认识不到革命的严肃性，不情愿进行艰苦细致的协同工作，幻想着通过声援、宣传来用口水喷死中修，日哭夜哭，能哭死董卓否！？
马列毛主义者主张必须沿着列宁的政治报路线，从建设一个坚强的全国性地下革命家组织着手，才能承担起领导全部运动，保证持续与稳定的职责。凭地下核心开展全国性融工，将无产阶级组织起来，并筛选锻炼发展出职业革命家，实现地下革命力量的积累，从战略防御到相持乃至反攻实现革命才不是一句空话。只有地下核心才能统筹领导全国革命，任何的地方小组都是没有这个能力的。完全的一哄而上、一哄而散的自发运动，不可能涌现出任何革命战士，顶多会冒出来几个“长袖善舞”的工联书记。这跟革命完全是八竿子打不着！
机会主义发出的“号召”
在面对工人自发运动所遇到的问题，这一派机会主义团体依旧和其它的机会主义团伙一样，没有拿出任何有效的办法去解决问题，还是在重复那老一套玩意。
先生们说：尽可能的使你的组织成员知晓此次罢工的发起，原因以及最新情况，组织讨论与集体学习，思考如何能为罢工提供声援以及后续支持，怎么让工人斗争转化为进一步组织工人革命的基础。
目前的情况是，各地群众自发运动此起彼伏，而我们共产主义者（就按十月评论的说法）还没有一支合格的革命家队伍，能力远不足以领导群众运动。共产主义者的最首要的任务是共产主义者的联合建设地下的革命家组织，将共产主义者培养成合格的革命家。以便在将来我们有足够的力量和能力去开展群众工作、领导群众运动。但是机会主义者首先想到的竟然是讨论、学习，以及思考如何对群众自发运动的声援个支持。这就是说要在共产主义者还没有一个统一的工业化的革命家组织前去学习群众的自发运动，去声援和支持群众的自发运动。这根本就是在做群众的尾巴！这种声援和支持当然是要的，可是这种声援永远无法代替革命家组织本身的建设乃至后续的领导作用。这一条的最后甚至是更进一步的去思考工人自发斗争转化为组织工人革命的基础，这就引出他们的第二条的内容。
尽可能的使你接触的群众知晓这次罢工的存在，激励他们，鼓动他们，为他们种下激进化走向斗争的种子，甚至试图发起并领导一场类似的经济斗争，与比亚迪工厂相配合。
机会主义者不能正确的评估自发运动，总是拔高自发运动的意义；看似是在称赞群众自发运动，实际上是反对列宁的先锋队理论，反对革命者将无产阶级组织起来从自发变为自觉的阶级；机会主义者认为他们只需要在群众后面喊一喊口号就好了，就能推动群众运动了。这就是要各地的共产主义者和小组在各自地区进行搞单点突破，并且毫无地上地下原则。哪怕多少真正的考虑到革命的发展和安全问题，都不至于在革命的主观力量薄弱的时候去提前提出将工人自发都在转化为组织工人革命的基础。而且这种提法本身存在着错误，共产主义者应当严格遵守地上地下原则首先进行地下的革命家组织建设，而后派出代办员去建设地上的群众组织将群众组织起来，通过地上群众组织对工人群众进行初步的锻炼，并且地下革命家组织通过代办员实现对地上群众的领导。这是地上地下不分，视革命的安全为儿戏，将自己的政治观点完全暴露给还未接受过锻炼的一般群众，那么可想而知，谁都能知道（包括中修，因为根本无法保证一般群众有保密意识的）是谁在鼓动，使谁试图发起一场斗争运动。革命者被捕还谈什么领导呢？
我们再回过头来回顾一下中国的实际情况，中国是一个统一的高度工业化的帝国主义国家而不是过去的各帝国主义、各军阀相互斗争的半封建半殖民地国家。这就说明，像过去那样通过一地运动建设红色根据地撬动整个中国的可能在现在是不存在的。这一点在毛主席的著作中已经做出过说明了。各帝国主义各军阀之间斗争给了当时的红色政权的喘息之地，而现代中国是不存在这样的情况的，一地运动，中修的黑警武警能够从四面八方调来镇压，宁陵事件、蒲城事件、乃至这次的比亚迪工人罢工都在说明这一点，也就是说现代的中国革命应当是全国性展开的而不能是各地各自去搞单点突破。这种讨论、学习和思考当然是应该的，并且考虑到群众运动往往被镇压的事实，考虑到只有在全国范围内的做部署革命才有真正开展的可能，一支全国统一的地下革命家组织及其建设就是必须的。不这样做，就无法做到在全国范围内开展群众工作建立地上群众组织，不在全国范围内建设地上群众组织，轻而易举的就会被镇压。可以想象这样的一个图景，当我们有全国性的革命家组织，并且已经在全国建设起了地上群众组织，这样在一地开展群众运动对群众进行锻炼而引起中修注意调兵镇压的时候，另一地可以做配合，或是阻碍调兵或是地方兵力空虚时开展群众运动，趁机发展。
而这里，机会主义者看似也说了什么相互配合，可是正是没有统一的革命家组织，这种配合是做不到的。而只能使群众白白流血，没有地下革命家组织，不分地上地下，革命组织不能全国一盘棋的进行统一行动，面临中修的反动力量，所谓的共产主义者不是被精准抓捕就是到处逃亡。
机会主义者再接着说：在成都附近的共产主义者应该立刻试图组织起来，结成团体，思考在当下应该如何介入这场群众斗争当中去……
机会主义者们生动形象的为我们展示了什么叫做“虚空建党”，什么叫做“个人英雄主义之共产主义者天降于群众团体指挥群众”，什么叫做“共产主义者虚空联合”这是同政治报路线完全相反的，没有长期的政治报脚手架协同工作和筛选考验，这就只会是乌合之众的集合，连自己人都不能相信的集合。除了完成以势压人的路线外就只剩给条子添业绩。既是进行地上的“泛左翼大联合”，既是没成为警察的业绩，其路线导致的也是抑制工人运动自觉性，被这群工联书记兼职运动观察家桎梏在自发性上！
这和过去1895—1901年的“经济派”知识分子一模一样，他们就曾在“自我组织”、“纯工人的”运动等幌子下，把自己的狭隘、犹豫、怯懦和慌张强加到工人身上！——列宁《知识分子斗士反对知识分子统治》
再有其四：尽可能地在保证安全的情况下宣传共产主义者对罢工的态度，评论以及为声援罢工所作的工作，让社会进入躁动的斗争状态，让群众起来提出他们的诉求！
仿佛只要自己高喊着马列毛主义的词句，自己就是如此的革命！真不知道这种到底是叫共产主义者去送死还是十一月评论想给中修递上一份投名状。什么叫做宣传共产主义者对罢工的态度，什么叫做声援罢工工作？其装模做样的说保证安全的情况下进行宣传。什么叫做让社会进入躁动的斗争状态，让群众起来提出他们的诉求？这是说在群众还没有得到锻炼，政治意识还普遍不高的情况下提出什么对革命有利的意见吗？这时候的群众只能提出经济诉求，而不能提出对革命有利的诉求。“革命者”不去做先进分子该做的为群众提出革命的诉求，而是跟在群众尾巴后面走迷信政治影响力、迷信宣传的路线。说实话十一月评论完全可以不对比亚迪工人罢工事件发表任何意见和观点，因为这些意见和观点，工人群众自己就能完全做得到，这是在跟群众抢群众自发运动的功劳！这是不折不扣的做群众的尾巴。
在这次大罢工结束前持续不断的收集更多信息，写作更多评论与跟进新闻报道，让上面四个任务持续下去。罢工如果暂时结束或失败了，立刻组织起来进行罢工经验和马克思主义者行动的总结与展望，看看是谁坚持了机会主义的鸵鸟路线，是谁试图发展了马克思主义者介入群众斗争的革命路线。
想着运动一发生就振臂一呼让可能不知道存在不存在的共产主义者行动起来，那为什么不早早就把某些地方的行动者联合起来，形成一个紧密的组织呢？而不是在这里大放厥词，作为运动的假想领导者，领导一群不知道是谁，也不知道有没有的人。机会主义者发出五条“倡议”，急不可待地表达出自己对自发斗争的“支持”，然而定睛一看只是在空喊口号企图造势，想要骗取政治资本。
马列毛主义对运动的观点
比亚迪工人罢工是无产阶级又一次自发的反抗斗争，工人群众英勇地团结起来为自己争取利益，让我们再一次看到了无产阶级足以改天换地的力量，但运动仅仅持续了三天，最终还是在资产阶级的镇压下沉寂了下去。工人群众被警察轻而易举得分割化解，运动的发起者和积极分子也被逮捕，罢工的消息迅速且严密地被封锁，运动已然走向失败，这已经是无产阶级在脱离革命家组织领导下所能做到的极限了。这不是群众运动数量的缺少，不是少了堆积自发性，工人的自发运动之所以不能取得成果，是因为是缺乏组织的，工人是没有社会主义意识的，因此罢工运动最多也只能是改良主义性质的。是马列毛主义者的组织程度还不能够领导起群众运动，革命者最迫切该做的是解决这个问题。列宁有同样意思的话：“⾃发的⼯⼈运动就是⼯联主义的、也就是纯粹⼯会的运动，⽽⼯联主义正是意味着⼯⼈受资产阶级的思想奴役。因此，我们社会⺠主党的任务就是要反对⾃发性 ，就是要使⼯⼈运动脱离这种投到资产阶级⽻翼下去的⼯联主义的⾃发趋势，⽽把它吸引到⾰命的社会⺠主党的⽻翼下来。”
我们既然已经能够看到这种事实，就应该尽力确定将工人斗争的形式能够推进到最高形式的策略，也就是我们时代严格区分地上地下的政治报路线，在建设起遍布全国的地下革命家组织网络后，我们才有可能建设起牢固的、掌握在革命者自己手中的传递工人运动信息的“神经网络”，而不是仍自发地依靠着资产阶级平台干革命，这一样是屈从自发性的表现。同样的，面对可以预见的中修的暴力镇压，我们在战略上就要考虑到于全国性的地下革命家组织网络基础之上拉起一支政治素质过硬的革命武装，起初就像赤卫队、武装工作队…只有这样，才能真正推进工人斗争的形式由自发走向自觉，由经济斗争发展到政治斗争，才能真正实现无产阶级革命的胜利。